Ulvegraven.dk

Mohamed Zidan idømt 6 års fængsel for falskneri. DR sport

http://footy.dk/2013/11/20/mohammed-zid ... -faengsel/

Hvorfor har man ikke haft ham inde til prøvetræning, da han jo er klubløs, men måske klubben har afventet denne retssag.

Lupus1999 skrev:http://footy.dk/2013/11/20/mohammed-zid ... -faengsel/

Hvorfor har man ikke haft ham inde til prøvetræning, da han jo er klubløs, men måske klubben har afventet denne retssag.

1. hans beskyttende far (ørgård) ikke er i klubben mere.

2. Glenn vil ha spillere som spiller mere kollektivt ind Zidan gør.

3. han er for dyr, og har ikke præsteret over lang tid.

Nu skal han jo i spjældet. Men ellers tror jeg mest, det er frygten for hvad han ellers skal få rodet sig ud i, som er begrænsningen. Havde han været en stille og rolig fyr, som så mange andre, så havde han nok fået mindst en prøvetræning. Fodboldmæssigt tror jeg stadig han kunne drible rundt om superligaforsvar, som var de kegler, så det er jo en skam..

mnm123 skrev:

Lupus1999 skrev:http://footy.dk/2013/11/20/mohammed-zid ... -faengsel/

Hvorfor har man ikke haft ham inde til prøvetræning, da han jo er klubløs, men måske klubben har afventet denne retssag.

1. hans beskyttende far (ørgård) ikke er i klubben mere.

2. Glenn vil ha spillere som spiller mere kollektivt ind Zidan gør.

3. han er for dyr, og har ikke præsteret over lang tid.

Helt rigtigt farmand Ørgård er ikke i klubben længere
Han vil temmelig sikkert have en ustyrlig løn
Det ser ikke ud til at han gider spille fodbold mere

Nej glem Zidan - synes ikke vi har brug for at blive koblet mere sammen med ham og hans skumle forretninger.

http://www.bt.dk/fodbold/haard-zidan-do ... e-politisk

Tja..

http://www.bold.dk/nyt/Zidan-vil-gerne-hjem-til-Danmark

Har set lidt video med Zidan, da jeg ikke havde superliga interesse, da han spillede i Fcm. Han kan helt sikkert noget med en bold. Om vi så har råd og lyst til at hente ham tilbage, må tiden så vise, for han vil jo nok have en ordentlig løncheck. Man kunne jo også håbe, at han bare gerne vil tilbage til den danske superliga for, at få fodboldglæden tilbage og igen komme op på højt niveau. Hvis hans lønkrav ikke var ublu, kunne det da være interessant om han kunne komme tilbage, hvis han altså stadig har niveau til at spille topfodbold, men det burde han trods alt have, alderen taget i betragtning. Han er jo trods alt en spiller med et rigtig flot cw.

Han vil på alle områder være en gevinst for klubben. Zidan som brand vil tilføre klubben interesse fra så ufattelig mange interessenter og han vil alene tiltrække 1000 tilskuere mere på stadion, måske endda flere. Han vil gå ind under betegnelsen starplayer med starquality, hvilket betyder så ufattelig meget for FCM som brand. Klubbens pr værdi vil stige enormt, både for de almene medier, men også for mulige nye sponsorer. Selvfølgelig kan man sige at hans fortid vil skræmme nogen væk, men denne nye sag, viser sig ikke at være nogen sag og daterer sig langt tilbage. Manden er blevet ældre og klogere, og der har ikke været skandaler eller andet omkring ham længe. Økonomisk, så vil han blive et ufatteligt trækplaster for tilskuere, sponsorer, pr og brandingmæssigt. Klubben burde, hvis de har økonomisk indsigt og forstand på marketing og branding, gøre hvad de kan for at hente ham hjem.
http://www.tipsbladet.dk/nyhed/generell ... i-faengsel

Sportsligt, så er det indiskutabelt hvad han indeholder af kvaliteter. Han har udviklet sig til en holdspiller og har stadig bevaret hans fremragende teknik og ikke mindst hans evne til at score mål. Jovist kan han være vanskelig at håndtere, men dem som er vanskelige at håndtere er som regel også dem modstanderne har svært ved at håndtere på banen.

Udover det sportslige og økonomiske man kan vinde ved at signe Zidan, så er der også det mentale aspekt i at hente en spiller som ham. Han vil give klubben et kæmpe løft i form af en masse positiv energi, hvor både spillere, fans, tilskuere og mulige sponsorer vil tro endnu mere på det fremragende projekt som FC Midtjylland har gang i.

Så er der ikke at forglemme alt det merchandise i form af trøje salg og lignende som også vil være indbringende for klubben. Alle fans store som små, men nok flest af de nye unge børn vil have en trøje med Zidan på.

Så mit råd er helt klart at man skal hente Zidan hjem, hvis man får muligheden.

Og til ledelsen, hvis i læser dette, så får i ikke bare tror, at jeg anbefaler det fordi jeg er fan af FCM, så kommer her lidt om mig selv.
Jeg har studeret økonomi på Syddansk universitet i 5 år, med speciale i Sport & Eventmanagement, og brand management, hvor jeg har en BSC. merc. og en Cand.merc. Hvis i mangler yderligere dokumentation eller uddybning af baggrunden for mine argumenter er i velkommen til at kontakte mig på mail.

m.v.h En stolt FCM fan.

Erik Rasmussen i det røde felt. Lidt OT: http://www.euroman.dk/blog/bloggere/eri ... med-Zidan/

Noe skrev:Erik Rasmussen i det røde felt. Lidt OT: http://www.euroman.dk/blog/bloggere/eri ... med-Zidan/

Bestemt ikke off-topic men meget relevant og interessant artikel. Rimelig vildt hvis BT journalisten i den grad opfinder citater som ER siger her. Citatet om hans tilknytning til Mubarak vil kunne være decideret skadeligt for Zidan fremadrettet i Egypten hvis det nåede frem til egyptiske medier, så kan godt forstå hvis Zidan har været ophidset.

I det hele taget virker det som om, at der har været tale om ekstrem dårlig og sensationshungrende journalistik fra starten af, på en historie som med bare minimal faktatjek ville have vist sig at være ikke eksisterende.

Og fuldstændig enig med Lupus1999 - en tilbagevending af Zidan ville være en enorm gevinst for klubben.

Lupus1999

Du snakker om nogle effekter som du ikke med sikkerhed kan sige vil være der.

Zidan kan være faldet meget i niveau, være fodboldmæt eller måske mangle viljen til at gøre en forskel.

Endvidere kan han jo gå hen og blive alvorligt skadet.

Det hele sammenholdt, er du ikke med sikkerhed garanteret en masse merindtjening pga ham og den risiko er jo det er der skal vurderes på.

Hvis man ser på nogle eksempler, har Bak har ikke kunnet betale sig selv hjem, Borring gjorde heller ikke, og det samme med Fagerberg. De er eksempler på rigtigt dårlige investeringer.

Kan Zidan finansiere sig selv hvis han skal have 5-6 millioner i løn? Hvis han præsterer, måske, men der er bestemt også en risiko for han ikke gør og så vil det være meget alvorligt for klubben. Personligt syntes jeg det er et farligt sats.

Du kan umuligt sammenligne Zidan med Borring, Bak, Fagerberg eller lignende spillere alene af den sportslige mangel på samme, de spillere du nævner har i forhold til Zidan. No offense mod de spillere jeg nævner, men det er ganske enkelt sandheden. Selvfølgelig har du ret i, at der vil være risiko ved en investering, men det er der ved alle investeringer.

Desuden så har Zidan et brand, som er ubetaleligt rent pr-mæssigt for en dansk klub. Se bare alt den omtale han får i DK 7 år efter han skiftede klub. Hvilken anden dansk spiller, eller udenlandsk spiller gør det i Danmark? Ronaldo og Messi måske.

En hurtig positiv liste:
trøjesalg.
sæsonkortsalg.
tilskuertallet øget.
almen interesse stiger, pr, medie, generel omtale.
En profil i Superligaen uanset om han er faldet en smule i niveau.
Muligheder for tiltrækning af hovedsponsor via øget interesse.
Øge niveauet på holdet sportsligt, flere indtjeningsmuligheder, tv penge, osv.
generel optimisme vil komme, og det vil med garanti smitte af på investeringer i klubben, da fodbold er følelser og det er det der betales med. Set fra en økonomisk synspunkt, så burde det være umuligt for fodboldklubber altid at overleve økonomisk.

Negativ liste
Han har ikke niveau, men det skal en scouting gerne vurdere.
Han vil have for meget løn, hvilket jeg tvivler stærkt på.
Han bliver skadet.
Han involvere sig i skandaler, hvilket virker usandsynligt.
Der er nok flere.

Desuden så har Zidan et brand, som er ubetaleligt rent pr-mæssigt for en dansk klub

Khalid Boulharouz, Mellberg eller Kahlenberg er alle kæmpestore navne, men de alene hiver jo ikke 1000 mennesker på stadion. Så at Zidan skulle kunne gøre det virker useriøst.

At Zidan stadig omtales i medierne er kun pga han indimellem havner i nogle uheldige sager. Og så stort et brand er Zidan jo heller ikke, dygtig fodboldspiller, ingen tvivl, men noget mega brand er han jo ikke. At FCM ville kunne hive hans løn hjem igen på baggrund af indtægter og trøjesalg, med mere virker usandsynligt når man ser på hvordan det forholder sig med andre store spillere i suppen.


Iøvrigt, samme omtale tilfalder til en lang række spillere i udlandet, både danskere og spillere der aldrig har sat sine fødder i suppen. Så meget medietid omhandler heller ikke Zidan.

jonas386 skrev:

Desuden så har Zidan et brand, som er ubetaleligt rent pr-mæssigt for en dansk klub

Khalid Boulharouz, Mellberg eller Kahlenberg er alle kæmpestore navne, men de alene hiver jo ikke 1000 mennesker på stadion. Så at Zidan skulle kunne gøre det virker useriøst.

At Zidan stadig omtales i medierne er kun pga han indimellem havner i nogle uheldige sager. Og så stort et brand er Zidan jo heller ikke, dygtig fodboldspiller, ingen tvivl, men noget mega brand er han jo ikke. At FCM ville kunne hive hans løn hjem igen på baggrund af indtægter og trøjesalg, med mere virker usandsynligt når man ser på hvordan det forholder sig med andre store spillere i suppen.


Iøvrigt, samme omtale tilfalder til en lang række spillere i udlandet, både danskere og spillere der aldrig har sat sine fødder i suppen. Så meget medietid omhandler heller ikke Zidan.

Uden at fornærme nogen af dem du nævner, så har de ikke samme publikumsappel som en tryllekunstner som Zidan har. Jeg kan finde teoretiske kilder i sportsøkonomien, som bakker min påstand op.

Og uden det er en direkte afledt af Kahlenbergs og Boulharouz´s indlemmelse i BIF truppen, så kan jeg oplyse dig om, at tilskuertallet i BIF i denne sæson, er steget med 76.6 procent. Det er selvfølgelig ikke grunden alene, men det kan ikke udelukkes at et vis antal tilskuere, er kommet på grund af de to spillere.

Lupus1999 skrev:Du kan umuligt sammenligne Zidan med Borring, Bak, Fagerberg eller lignende spillere alene af den sportslige mangel på samme, de spillere du nævner har i forhold til Zidan. No offense mod de spillere jeg nævner, men det er ganske enkelt sandheden. Selvfølgelig har du ret i, at der vil være risiko ved en investering, men det er der ved alle investeringer.

Smider man den enorme løn efter Zidan som han sikkert vil kræve så er risikoen såmænd, at det kan lukke klubben.

Bak fik 12 millioner i hånden + 5 millioner om året. Jeg kan kun spekulere i hvad Zidan skal have.

Jeg tror ikke risikoen og den potentielle investering står mål med gevinsten..