Ulvegraven.dk

Hej! Sad og så tv2 nyhedern hvor det kom frem at FCM er blevet politianmeldt i forbindelse med Duncan købet?
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 998474.ece
Nogen der ved mere?

http://gxgmarkets.com/da/component/gxgn ... HUG1706958

Altså omhandler det hele en mindre teknikalitet ift hvornår FCM skulle offentliggøre Duncan-handlen, da der allerede var markante rygtedannelser, samt insidere der vidste noget om handlen. Ikke ligefrem noget, der er værd at lave breaking news på. FCM-aktien er jo ikke ligefrem det store spekulationsobjekt.

Tjekkede lige efter: Der blev overhovedet ikke handlet FCM-aktier hverken en uge før eller en uge efter Duncan-købet.

Det virker som en automatreaktion fra Finanstilsynets side. Mener at både Horsens og FCK var ude for noget lignende sidste sæson.

Det virker godt nok til at Finanstilsynet er ude på et overdrev. GXG markets åbner først for handel kl. 9.00, hvilket vel er ret almindeligt for børser og som næppe bør komme bag på Finanstilsynet. Så det har altså ikke været muligt for nogen at nå at handle på baggrund af rygte historier fra medierne, som der jo er så mange af og som jo ikke altid viser sig at holde stik. Og når det såkaldte Finansielle Råd, har været indblandet og det ender med en politianmeldelse. Ja, så er det svært at se at det Finansielle Råd her skulle være ude i et ærinde der er med til at underbygge dets eksistens berettigelse.

FCMs version af historien: http://aoh.dk/artikel/fcm-duncan-sagen- ... s-i-retten

Man kan da kun give FCM fuldstændig ret, for som de skriver i børsmeddelsen:

"Den praksis, der findes på området, angår salg af markante spillere til væsentlige transfersummer og ikke køb af spillere til beskedne transfersummer, skriver FC Midtjylland i en børsmeddelelse".


For at kalde Duncan en markant spiller på fcm´s hold ville da være synd at sige...!!!!! Duncan og Tim Janssen har været en katastrofe, siden deres ankomst til FCM efter min mening, og jeg ser ingen positiv udvikling i deres spil...

Så jeg giver FCM helt ret.. Det er absolut ikke et markant køb...

/Jeppe O

Merkant køb eller ej. Det er da fint at vi FCM har interne regler for hvornår man mener at der er tale om en markant nyhed. Men nu er man jo ligesom tilknyttet en børs hvor man er underlagt visse regler som alle andre der er børsnoteret. Hvis vi nu hæver sagen op i et større perspektiv, hvis alle virksomheder kunne lave subjektive interne regler bliver det dælme svært at handle aktier. Man sendte en børsmedd ergo har det indflydelse på markedet. Men når det er sagt synes jeg det er godt som Adv Flemming Jensen siger. Lad os få afklaret hvad man skal og ikke skal

uschel skrev:Merkant køb eller ej. Det er da fint at vi FCM har interne regler for hvornår man mener at der er tale om en markant nyhed. Men nu er man jo ligesom tilknyttet en børs hvor man er underlagt visse regler som alle andre der er børsnoteret. Hvis vi nu hæver sagen op i et større perspektiv, hvis alle virksomheder kunne lave subjektive interne regler bliver det dælme svært at handle aktier. Man sendte en børsmedd ergo har det indflydelse på markedet. Men når det er sagt synes jeg det er godt som Adv Flemming Jensen siger. Lad os få afklaret hvad man skal og ikke skal

Det er jo ikke det, der står i artiklen.

Der står at man i FCM normalt ville gøre det uanset hvad pga. interne regler, da det er det letteste håndtere administrationsmæssigt. Derfor gjorde man det også efterfølgende dag.

Det, FCM bestrider, er jo såre simpelt. Finanstilsynet mener, at købet af en sådan betydning, at det jvf. lovgivningen på området ville være et krav at udsende en meddelelse. FCM har en anden holdning til betydningen af købet, og om det var et lovmæssogt krav at udsende en børsmeddelelse, og har således reelt intet med klubbens interne regler at gøre.

EDIT: At det så er en subjektiv holdning er jo selvsagt, da der ikke lægger en præcedens på området.