Ulvegraven.dk

http://aoh.dk/artikel/danny-olsen-f%C3%A6rdig-i-fcm

Personligt synes jeg Danny O. har været en af forårets bedste, så håber da de kommer overens.

Mvh Bjarne

Der er vel ingen tvivl om, at Danny er en af de dyreste spillere i truppen, da hans kontrakt blev indgået før finanskrisen. Derfor kan det nok være svært at blive enige, da Danny vel skal have sin løn halveret. Spillemæssigt kan vi sagtens bruge ham, men økonomisk bliver det nok problematisk.

Mon ikke han så skifter tilbage til FCN. Så kunne vi passende leje en Martin Vingaard i FCK som ikke er tilfreds.
http://www.bold.dk/nyt/Vingaard-agent-a ... mmerskifte

sebastian94 skrev:Mon ikke han så skifter tilbage til FCN. Så kunne vi passende leje en Martin Vingaard i FCK som ikke er tilfreds.
http://www.bold.dk/nyt/Vingaard-agent-a ... mmerskifte

Ilsø kunne også være et bud
http://www.bold.dk/nyt/Ilsoe-takkede-ne ... nas-udspil

Lige som jeg tidligere har nævnt Dennis Sørensen, som måske også gerne vender hjem

MEN ville sgu være trist over at slippe Danny

Jeg havde også gerne set Danny forlænge, jeg er begyndt at kunne lide ham efter han havde formdyk sammen med Borring for 1½ sæson siden og er kommet rigtigt godt tilbage.
Men som nævnt er han nok dyr og vil nok heller ikke ned i løn så det ville nok heller ikke være helt slemt at komme af med ham i sommertransferen og så køre Johannes Madsen eller Mads Pedersen ind som erstatning.
Hvis scenariet bliver at vi sælger både Petter og Mads skal vi beholde ham da han vil være vores stort set eneste offensive kort på midten.

Kent skrev:Der er vel ingen tvivl om, at Danny er en af de dyreste spillere i truppen, da hans kontrakt blev indgået før finanskrisen. Derfor kan det nok være svært at blive enige, da Danny vel skal have sin løn halveret. Spillemæssigt kan vi sagtens bruge ham, men økonomisk bliver det nok problematisk.

Hmmm Anderson og hedinsson er dyrere

Jeg tror snarer at det sportslige team har vurderet Danny Olsen som ikke værende en box til box spillere, netop det udtryk har Riddersholm brugt om hedinsson eller hvad han nu hedder. Andersson er fra sin tid holland også god bagudrettet.

Danny Olsen er ikke nogen box til box spiller, hans force er fremad hvorimod han aldrig har været en ørn den anden vej. Prisen i forhold til hvad man søger.

når man ser på de offensive kvaliteter han har, og med de spiller som vi sandsynligvis mister, tænker Hassan,Sly,Albæk,Anderson i offensiven vil det være en god ide at ha ham til at samle trådene i det offensive, han behæver ikke at være en boks til boks spiller hvis han spiller den forreste midt. Sælg Petter og Sly og brug pengene på at forlænge med Danny da han også er blevet en indgroet fcm spiller. Vi kan ikke skifte hele offensiven ud på midtbanen og tro vi kan blive bedre offensivt hvor målet må blive at bruge Duncan endnu bedre ind her i foråret.

FCMReal skrev:

Kent skrev:Der er vel ingen tvivl om, at Danny er en af de dyreste spillere i truppen...

Hmmm Anderson og hedinsson er dyrere

Fortæl så lige hvor dyr henholdsvis Danny Olsen, Petter Andersson og Eyjolfur Hedinsson er, tak.

felisan skrev:

FCMReal skrev:

Kent skrev:Der er vel ingen tvivl om, at Danny er en af de dyreste spillere i truppen...

Hmmm Anderson og hedinsson er dyrere

Fortæl så lige hvor dyr henholdsvis Danny Olsen, Petter Andersson og Eyjolfur Hedinsson er, tak.

Se jeg vil starte med Petter Andersson, 4 år i Gronningen, tilmed anfører trods en svær start med knæskade, Petter Andersson har international erfaring, det har Danny ikke. Hvordan er det lykkes at få ham (28 år og svensker) til FCM ? Andersson har vel ikke en dum agent ? FCM havde en særdeles atraktiv økonomisk pakke til Anderson, ellers han han valgt andet sted i den alder.

Samme med Hedinsson, en moderne tovejsspiller, var transferfri, 28 år og landsholdserfaring, han har vel heller ikke en agent uden talent ?

Danny Olsen en umoderne et vejsspiller, har ikke været på ligalandetsholdet de sidste år, var uden international erfaring da han kom til FCM. Danny har også samme aldersklasse, hvor man tænker på pengene fordi man kan begynde at skimte enden på fodbolden.

FCMs valg er klar, havde han andersson klasse, jamen så vil man signe med ham.

FCMReal skrev:

felisan skrev:

FCMReal skrev: Hmmm Anderson og hedinsson er dyrere

Fortæl så lige hvor dyr henholdsvis Danny Olsen, Petter Andersson og Eyjolfur Hedinsson er, tak.

Se jeg vil starte med Petter Andersson, 4 år i Gronningen, tilmed anfører trods en svær start med knæskade, Petter Andersson har international erfaring, det har Danny ikke. Hvordan er det lykkes at få ham (28 år og svensker) til FCM ? Andersson har vel ikke en dum agent ? FCM havde en særdeles atraktiv økonomisk pakke til Anderson, ellers han han valgt andet sted i den alder.

Samme med Hedinsson, en moderne tovejsspiller, var transferfri, 28 år og landsholdserfaring, han har vel heller ikke en agent uden talent ?
.

Så du ved det ikke, men antager?

FCMReal skrev:

felisan skrev: Fortæl så lige hvor dyr henholdsvis Danny Olsen, Petter Andersson og Eyjolfur Hedinsson er, tak.

Se jeg vil starte med Petter Andersson, 4 år i Gronningen, tilmed anfører trods en svær start med knæskade, Petter Andersson har international erfaring, det har Danny ikke. Hvordan er det lykkes at få ham (28 år og svensker) til FCM ? Andersson har vel ikke en dum agent ? FCM havde en særdeles atraktiv økonomisk pakke til Anderson, ellers han han valgt andet sted i den alder.

Samme med Hedinsson, en moderne tovejsspiller, var transferfri, 28 år og landsholdserfaring, han har vel heller ikke en agent uden talent ?

Danny Olsen en umoderne et vejsspiller, har ikke været på ligalandetsholdet de sidste år, var uden international erfaring da han kom til FCM. Danny har også samme aldersklasse, hvor man tænker på pengene fordi man kan begynde at skimte enden på fodbolden.

FCMs valg er klar, havde han andersson klasse, jamen så vil man signe med ham.

Nu ved jeg ikke helt, hvorfor dette er blevet en diskussion, eftersom jeg (som du selv citerer) blot skrev, at Danny var en af de dyreste spillere i truppen. Hvem der så er dyrere eller ej, er sådan set ligegyldigt. Men hvis vi skal diskutere det, så vil jeg tro, at du har ret i at Petter er dyrere, netop givet de grunde du nævner.

Hedi tror jeg til gengæld ikke er dyrere. Han kommer fra SE, der har en meget restriktiv lønpolitik og har ikke noget imponerende cv. At han er marginalspiller på det islandske landshold giver altså ikke mange lønkroner. Desuden er han på forskerordning og hans kontrakt er lavet efter finanskrisen. Det trækker FCMs bruttoudgift gevaldigt ned. Hvis han fx har fået 75.000 kr/md i SE, hvilket er nok til forskerordning, så behøver vi jo ikke sprænge lønbudgettet for at hent ham.

Danny er ikke på forskerordning og hans seneste kontrakt blev lavet på et tidspunkt hvor han var en profil og før finanskrisen slog igennem. Det gør ham markant dyrere. Lønningerne er sidenhen halveret, og derfor står Danny til en gevaldig lønnedgang.

Så vidt man kan læse, er det ikke omkring at Danny ikke vil gå ned i løn, men at FCM simpelthen ikke har råd til overhovedet at tilbyde ham en kontrakt: http://www.bold.dk/nyt/Trist-klubmand-o ... r-FCM-exit

Så er vi godt nok ilde stedt hvis vi slet ikke kan tilbyde kontrakter.

Danny er stadig en nøglespiller i FCM, og med så meget udskiftning vi har haft, er han også blevet en kulturbærer.

Ravnen skrev:Så vidt man kan læse, er det ikke omkring at Danny ikke vil gå ned i løn, men at FCM simpelthen ikke har råd til overhovedet at tilbyde ham en kontrakt: http://www.bold.dk/nyt/Trist-klubmand-o ... r-FCM-exit

Så er vi godt nok ilde stedt hvis vi slet ikke kan tilbyde kontrakter.

Danny er stadig en nøglespiller i FCM, og med så meget udskiftning vi har haft, er han også blevet en kulturbærer.

Det afhænger vel af hvordan man tolker artiklen. Der står FCM ikke er i stand til at forlænge aftalen, hvilket vel meget vel kan tolkes til, at de ikke kan forlænge den med den løn han har nu.

Bobby skrev:

Ravnen skrev:Så vidt man kan læse, er det ikke omkring at Danny ikke vil gå ned i løn, men at FCM simpelthen ikke har råd til overhovedet at tilbyde ham en kontrakt: http://www.bold.dk/nyt/Trist-klubmand-o ... r-FCM-exit

Så er vi godt nok ilde stedt hvis vi slet ikke kan tilbyde kontrakter.

Danny er stadig en nøglespiller i FCM, og med så meget udskiftning vi har haft, er han også blevet en kulturbærer.

Det afhænger vel af hvordan man tolker artiklen. Der står FCM ikke er i stand til at forlænge aftalen, hvilket vel meget vel kan tolkes til, at de ikke kan forlænge den med den løn han har nu.

Arh... Bobby
sådan tror jeg ikke man helt kan fortolke den - det er vel nok sådan at de fleste kontrakter der bliver forlænget altid vil være forskellige på nogle punkter i forhold til den netop overståede, tror du ikke?

Det er vel givet at FCM dog naturligvis godt kan tilbyde en forlængelse - han kunne jo bare få samme løn som akademispillerne
Men det vil han nok næppe haha, så derfor får han nok ikke forlænget, som du også selv beskriver det

Det vil selvsagt gøre ondt at se Danny smutte, når han virkelig er begyndt at vise en klasse og stabilitet, som vi ikke har oplevet før. Og når han samtidig er klubmand og har rutine.
Han gik godmodigt under øgenavnet Kasino (Danny) blandt mig og et par kammerater tidligere, da det ofte var enten eller med ham i hans præstationer. Enten var der jackpot eller også blev du ruineret.
Men der har ikke været meget Kasino over ham på det sidste.
Dog kommer økonomien i første række. Så er pengene ikke til det er det sådan det er!