Ulvegraven.dk

hvad ind i helvede har du gang i med de udtalelser?

http://aoh.dk/artikel/l%C3%B6ssl-jeg-er ... 3%A5lstegn

Der står en bedre keeper end dig på mål. Så hold nu din mund, og spil dig på holdet i stedet for at pive i pressen. Det er simpelthen underlødig og uberettiget kritik du fremfører med stråmandsargumentation.

Hvis du er et spørgsmålstegn så foreslår jeg du tænker dig lidt om i stedet for!

Klaphat!

Jeg har fået at vide af Glen, at jeg er den bedste målmand, men at han spillede videre med Haugaard på grund af sejren mod AaB, men så kan man se, hvordan det er gået siden

Antyder han her at Haugaard har skyld i nederlagene / de uafgjorte kampe siden AaB kampen, eller er det bare mig der forstår det han siger forkert?

FCM Fan nr. 1 skrev:
Der står en bedre keeper end dig på mål. Så hold nu din mund, og spil dig på holdet i stedet for at pive i pressen. Det er simpelthen underlødig og uberettiget kritik du fremfører med stråmandsargumentation.

Hvis du er et spørgsmålstegn så foreslår jeg du tænker dig lidt om i stedet for!

Klaphat!

Lössl (Uden e) har fået af vide af trænerstablen, at han er førstemålmand i klubben og at han anses for, at være en bedre målmand på nuværende tidspunkt end Jakob. At Jonas ikke spiller handler intet om fodbold, det handler om afstraffelse fra Glen efter deres uoverensstemmelse som Glen åbenbart har svært ved at ligge fra sig! Jeg forstår godt hvorfor Jonas er sur over at side på bænken når han får af vide, at han er klubbens nummer 1...

Clegg skrev:Antyder han her at Haugaard har skyld i nederlagene / de uafgjorte kampe siden AaB kampen, eller er det bare mig der forstår det han siger forkert?

Det må reelt være det, han siger. Ikke særlig sympatisk, og jeg er uening i hans observation. Som jeg ser det, har Haugaard tværtimod reddet os en hel del gange. Den eneste fejl, jeg kan komme i tanke om, er situationen omkring FCK's 1-0-scoring i Parken. Men det er jo ikke fordi, Lössl har vist, at han har en lavere fejlrate end dét.

For mig at se er der ikke nogen nummer ét i klubben. Det er en åben kamp.

Clegg skrev:

Jeg har fået at vide af Glen, at jeg er den bedste målmand, men at han spillede videre med Haugaard på grund af sejren mod AaB, men så kan man se, hvordan det er gået siden

Antyder han her at Haugaard har skyld i nederlagene / de uafgjorte kampe siden AaB kampen, eller er det bare mig der forstår det han siger forkert?

Du er ikke alene med dén tolkning.

Starbucks skrev:Lössl (Uden e) har fået af vide af trænerstablen, at han er førstemålmand i klubben og at han anses for, at være en bedre målmand på nuværende tidspunkt end Jakob. At Jonas ikke spiller handler intet om fodbold, det handler om afstraffelse fra Glen efter deres uoverensstemmelse som Glen åbenbart har svært ved at ligge fra sig! Jeg forstår godt hvorfor Jonas er sur over at side på bænken når han får af vide, at han er klubbens nummer 1...

Der findes ingen garantier i topfodbold. Lössl skal lukke munden og arbejde noget hårdere, da man ikke snakker sig på holdet via medierne.

Haugaard har gjort det bedre og bedre, og det er måske det som Jonas også har observeret, han vil gerne tilbage på banen og det bliver jo ikke lettere af at Haugaard gør det godt, og synligt vokser med opgaven.

Jeg håber trænerteamet er obs på det her, for vi skal nødigt have en gentagelse af da Lasse Heinze tog til Silkeborg.

med disse udtagelser har han ingen fremtid i klubben, det her kan Glenn slet slet ikke acceptere fra ham. Så vil tro ha skippes afsted hvis der eren klub som vil køber, men tvivler på det med hans ustabile spil i 2012.

Clegg skrev:

....men så kan man se, hvordan det er gået siden

Antyder han her at Haugaard har skyld i nederlagene / de uafgjorte kampe siden AaB kampen, eller er det bare mig der forstår det han siger forkert?

Jeg snakkede med Lössl i dag omkring lige netop den linje i citatet, da det ikke er en diskurs i hans udtalelser der normalt finder sted, og han fortalte at Journalisten fra tipsbladet ordret har fået kommentaren til spørgsmålet om han har fået en forklaring på situationen der lyder således " Jeg har fået at vide af Glen, at jeg er den bedste målmand, men at han spillede videre med Haugaard på grund af sejren mod AaB... "
Det overstående har Journalisten så selv valgt tilføje - Jonas sagde, at det efterhånden var standart at blive fejlciteret i pressen eller at jounalister selv tilføjer små detaljer, men at han selvfølgelig var irriteret over det..

Nu kommer der til at fremstå som et sølle forsvar at Lössl, selvom det egentlig ikke er min hensigt, men jeg kender Lössl godt nok til at vide, at han aldrig har og jeg håber heller aldrig at han vil, udstille sine medspillere i pressen.

Starbucks skrev:

Clegg skrev:

....men så kan man se, hvordan det er gået siden

Antyder han her at Haugaard har skyld i nederlagene / de uafgjorte kampe siden AaB kampen, eller er det bare mig der forstår det han siger forkert?

Jeg snakkede med Lössl i dag omkring lige netop den linje i citatet, da det ikke er en diskurs i hans udtalelser der normalt finder sted, og han fortalte at Journalisten fra tipsbladet ordret har fået kommentaren til spørgsmålet om han har fået en forklaring på situationen der lyder således " Jeg har fået at vide af Glen, at jeg er den bedste målmand, men at han spillede videre med Haugaard på grund af sejren mod AaB... "
Det overstående har Journalisten så selv valgt tilføje - Jonas sagde, at det efterhånden var standart at blive fejlciteret i pressen eller at jounalister selv tilføjer små detaljer, men at han selvfølgelig var irriteret over det..

Nu kommer der til at fremstå som et sølle forsvar at Lössl, selvom det egentlig ikke er min hensigt, men jeg kender Lössl godt nok til at vide, at han aldrig har og jeg håber heller aldrig at han vil, udstille sine medspillere i pressen.

Ja, det sker jo desværre - desværre er det også usandsynligt svært for os uden indsigt i historien at vide hvad der rent faktisk er blevet sagt før det er undersøgt

Men godt ord igen, lyder ikke til at Jonas har forsøgt at snakke ''ondt'' om Haugaard, som artiklen ellers prøver at afspejle.

Clegg skrev:
Ja, det sker jo desværre - desværre er det også usandsynligt svært for os uden indsigt i historien at vide hvad der rent faktisk er blevet sagt før det er undersøgt

Men godt ord igen, lyder ikke til at Jonas har forsøgt at snakke ''ondt'' om Haugaard, som artiklen ellers prøver at afspejle.

Det har hvert i fald aldrig været Jonas´s hensigt, at drage Jakob ind i denne debat da han på ingen måde er et element der kan eller skal diskuteres fra Jonas´s side. Jeg ved også, at det vil blive clearet internt når Jakob igen er rask ovenpå en omgang snue..

Urutineret af Løsll at ryge i den fælde. Han skal simpelthen afholde sig fra at kommentere sagen

Jens Mikkelsen skrev:Urutineret af Løsll at ryge i den fælde. Han skal simpelthen afholde sig fra at kommentere sagen

Lössl er efter min mening i sin gode ret til at kommenterer på sagen - Derimod er det latterlig lavt journalistisk af tipsbladet...

men efter kampen i går må det være på plads at diskutere om ikke Løssl burde få chancen igen. Haugaard står ikke verdens bedste kamp i går.

mancitydk skrev:men efter kampen i går må det være på plads at diskutere om ikke Løssl burde få chancen igen. Haugaard står ikke verdens bedste kamp i går.

Det er sådan set underordnet hvordan Jakob står og præsterer lige nu - Årsagen bag Jonas´s tur på bænken skal ikke findes i det sportslige, og jeg vil ikke være overrasket hvis Jonas har spillet sin sidste kamp for FCM i denne omgang..

Også er jeg også af den opfattelse, at det er ligegyldigt hvem af de to keepere der står bag FCM´s defensiv lige nu, da den simpelthen er piv ringe...

mancitydk skrev:men efter kampen i går må det være på plads at diskutere om ikke Løssl burde få chancen igen. Haugaard står ikke verdens bedste kamp i går.

Efter kampen i går, så kan alle spilleres plads på holdet være at diskutere mere eller mindre.

Jakob står ikke en god kamp, men forsvaret sejler foran ham - uanset hvor god en målmand du er, så kan du ikke igennem en hel kamp redde et forsvar der ikke kan finde ud af at positionere sig, dække op og lukke af.

Jeg ser gerne Jakob stå næste kamp, da vi så vil kunne se om han har den mentale styrke til at overkomme hans 2 dårligste kampe (sidste uge mod Silkeborg og hans debut mod Horsens) i én og samme kamp.

Og som Starbucks også nævner, så er det (sandsynligvis) ikke kun det sportslige der holder Jonas ude.