Ulvegraven.dk

Jeg har en lille blog, hvor jeg blogger lidt om fodbold og dit og dat. Seneste indlæg vil måske interesse nogen her på graven, derfor deler jeg den. Hvis admin eller andre bliver generet af det så må i gerne slette eller flytte det, det er ikke i ond mening


http://ulrikfsblog.blogspot.dk/2012/11/ ... g-der.html

Først og fremmest synes jeg det er en god idé, at kaste nogle lidt mere gennemtænkte tanker herind. Også selvom det er gennem en ekstern blog. Jeg synes personligt at niveauet på graven er faldet voldsomt. Det eneste vi kan blive enige om efterhånden, er en gang mudderkastning på kampdage. Godt initiativ med en blog!

Nå det så er sagt, er der ikke meget i bloggen, jeg er enig i. Jeg er ikke fodboldfagmand, så jeg tør ikke give bud på, hvor lang en 'proces' tager, men du fremhæver selv Nordsjælland, og deres proces har i hvert fald taget tid. Deres slutpositioner i årene før mesterskabet: 9, 8, 7, 6. Jeg gad godt se den FCM-træner, der havde overlevet de resultater. Nuvel, de vandt jo pokalen. Dem der bryder sig om at huske finalerne, vil dog erindre, at der ikke var meget tici taca over FCN i de kampe. De var især i den sidste presset tilbage på egen baglinje.

Og mht. tici tca: Jeg mener faktisk ikke, at der i FCM er lagt op til at spille tici taca. Planen er, at vi skal være mere boldbesiddende, men bestemt ikke som FCN. Vi skal bevare FCM-dyderne med individuelt stærke gennembrudsspillere. Du vil formodentlig (og forhåbentlig) ikke se en falsk 9'er i FCM. Systemet er delvist inspireret af tici taca, men det er primært defensivt: Hvordan man bruger boldbesiddelsen til at flytte spillet værk fra egen farezone.

Og endelig: Skal vi droppe processen, og gøre points til gud, SønderjyskE-style? Nej bestemt ikke, imo. Så kan det sgu være lige meget det hele. Vi er ikke SønderjyskE eller Wigan. Vi er FCM. Vi skal sætte dagsordenen, angribe og vise passion. Vi skal - uagtet den nuværende krise - sigte mod toppen.

Tak for feedbacket Noe

min holdning er egentlig grundlæggende at det væsentlige hos et fodboldhold til alle tider må være pointene, og uanset hvordan de kommer, men det må folk gerne være uenige i. Men jeg vil hellere spille grimt og overleve end at lave en Lyngby som to år i træk får ros for deres flotte spil, men alligevel rykker ned

Og ja, FCN vandt netop pokalen i den periode hvor de "gennemgik" deres proces så resultatmæssigt var der fremgang at spore, hvilket jeg ikke mener man kan sige er sket hos FCM..

mancitydk skrev:Tak for feedbacket Noe

min holdning er egentlig grundlæggende at det væsentlige hos et fodboldhold til alle tider må være pointene, og uanset hvordan de kommer, men det må folk gerne være uenige i. Men jeg vil hellere spille grimt og overleve end at lave en Lyngby som to år i træk får ros for deres flotte spil, men alligevel rykker ned

Og ja, FCN vandt netop pokalen i den periode hvor de "gennemgik" deres proces så resultatmæssigt var der fremgang at spore, hvilket jeg ikke mener man kan sige er sket hos FCM..

FCM har jo stadig muligheden for at lave en FCN - Vinde pokalen i år, spille ufattelig svingende over en hel sæson, og blive mellem 10-8 i ligaen...

mancitydk skrev:Tak for feedbacket Noe

min holdning er egentlig grundlæggende at det væsentlige hos et fodboldhold til alle tider må være pointene, og uanset hvordan de kommer, men det må folk gerne være uenige i. Men jeg vil hellere spille grimt og overleve end at lave en Lyngby som to år i træk får ros for deres flotte spil, men alligevel rykker ned

Ja, lige nu tæller point ret meget for os. Jeg tror bare ikke ret meget på, at man kommer langt længere end overlevelse med en konsekvent defensiv tilgang til spillet. Jo, der er undtagelser i f.eks. ÅB, som vandt DM på en gang røvsyg fodbold, men ellers tror jeg loftet for hold som SE og (tidligere) Horsens er den bløde mellemvare. Hvis vi ser ud over den nuværende krise, så sigter vi vel højere end det?

God stil med et blogindlæg, er dog ligesom Noe heller ikke enig med pointen - synes godt nok at der efterhånden er mange, som fuldstændig har overfortolket alt det med processen og Tici-taca Barcelona...
Målet med at ændre spillestilen var jo, at vi skulle gå fra at være et meget kontra-baseret og direkte hold til at være mere boldbesiddende og turde spille os ud af vanskelighederne, når vi bliver presset, i stedet for at losse den op ad banen. Det betyder jo ikke, at vi partout skal spille ligesom Barcelona - tendenserne i fodbold de seneste år har jo bare været, at det hold, der er mest i boldbesiddelse, oftere ender med at vinde i forhold til for ti år siden. Og hvorfor skulle vi ikke prøve på at gøre det også, hvis vi vil gøre os forhåbninger om at vinde medaljer?
Der er jo aldrig blevet meldt ud, at vi skulle spille ligesom Barcelona, og det blev der heller ikke gjort i FCN. Men derfor kan man jo godt nævne Barca som et forbillede, specielt med hensyn til at satse på unge spillere af egen avl.

hviid skrev: Der er jo aldrig blevet meldt ud, at vi skulle spille ligesom Barcelona, og det blev der heller ikke gjort i FCN. Men derfor kan man jo godt nævne Barca som et forbillede, specielt med hensyn til at satse på unge spillere af egen avl.

Præcist + konceptet med at ungdomsholdene skulle fokusere på spille samme spilsystem og skabe spillere til førsteholdet frem for at satse på at vinde kampe

Igen, tusind tak hviid (altid dejligt med positive kommentarer om selve linket til bloggen, uenighed eller ej )

Nu til uenigheden ... er af den overbevisning, at vores spillestil er forkert i forhold til de spillere vi har. Jeg er ikke p-træner og overværer ikke samtlige træninger, men jeg mener at en spiller som Duncan faktisk overhovedet ikke passer ind i forhold til vores spilsystem. Jeg ville ønske at vi havde en træner (kald ham Glen eller ej) der i højere grad var omstillingsparat. Jeg ved godt at han har vist viljen de sidste par kampe, men jeg mener trods alt stadigvæk at vi i FCM (fans, ledere og spillere) har været alt for arrogante igennem en længere periode... hvem tror vi at vi er? Vi er et bundhold og i de fleste kampe spiller vi som et bundhold så måske vi skulle ændre lidt på konceptet..... Og medaljer eller ej så har de fleste hold luret hvordan vi spiller fordi vi rent taktisk er et af de hold der er nemmest på forhånd at vide hvordan spiller. og her er det jeg godt kunne tænke mig at vi blev lidt mere uforudsigelige.

i øvrigt har FCN/Kasper Hjulmand vist nævnt FC Barcelona en gang eller to

mancitydk skrev:Jeg er ikke p-træner og overværer ikke samtlige træninger, men ...

Nej og det afspejler sig jo tydeligt i din argumentation.
Hvis nu du tog fat i det du selv kan observerer i stedet for ting som andre har sagt, så ville du have et udgangspunkt for at diskuterer.
Aviser lever af at se kriser, de fleste fans ved intet om fodbold, og ingen relevant samtale om fodbold findes uden at have et substantielt afsæt.
Kom forbi en afsluttende træning og så skal du få din lyst styret, her er masser af de folk der rent faktisk ved hvad der rører sig i klubben og truppen, og der er direkte adgang til trænere og spillere.

Så for at jeg kan have en holdning til politik, er jeg altså nødt til at overvære debatterne i Folketingssalen?

Vrøvl fra ende til anden!

/Cortez

For at have en holdning til politik er du nødt til at sætte dig ind i hvad hvem mener.

For at have en holdning FCMs proces er man nødt til at sætte sig ind i hvad det egentlig går ud på.

Parallellen er rimelig tydelig og logisk imho.

Men Hekler, du er jo heller ikke p-træner.... bare lige for at pointere at dine meninger jo heller ikke altid er endegyldig sandhed.... i øvrigt er min holdning til trænerlicenser nok heller ikke noget vi bliver enige om

Jeg har ret til min holdning og du har ret til din. Og min holdning er at vores spilsystem ikke fungerer på banen, og så er det egentligt lidt ligegyldigt om det fungerer til den afsluttende træning...

Klassisk mavesurt og bedrevidende af Hekler, så er stilen lagt.

Jeg er enig i ordlyden af bloggen. Jeg har selv brugt sammenligningen med hvad der ville ske, hvis man bad Stoke spillere være boldbesiddende og kombinationsstærke? Ja jeg er temmelig sikker på de ville rykke ned..

Den boldbesiddende stil har utvivlsomt været med til at gøre os til et bundhold. Man har bedt kombinationssvage spillere holde på bolden og tvunget dem til at gøre noget som de er dårlige til. Usikkerheden har forplantet sig og haft en dominoeffekt på holdet selvtillid.

Forestil jeg hvis man skriver med Ipsa. Vil den mand passe ind i en boldbesiddende og spilopbyggende stil? Selvfølgelig vil han ikke det, for han har store problemer så snart han skal skille sig af med bolden og han er bestemt ikke den eneste!!

Jeg har aldrig nogensinde syntes FCM har spillet kedeligt før dette systemskifte hvor alting nu er ekstremt omstændigt og for mange spillere tænker over hvad de er blevet dikteret, i stedet for at handle på intuition. Evnen til at skaber chancer er horribel og evnen til at flytte bolden hen hvor det bliver farligt, er nærmest ikke-eksisterende.

Systemet har fejlet fordi idealismen og naiviteten tog totalt overhånd, uden at skele til materialet. Jeg ved godt diverse fan-boyz går amok nu, men det er nu engang sandheden.

mancitydk skrev:
Jeg har ret til min holdning og du har ret til din. .

Folk der mener man har ret til holdninger, bør holde sig fra diskussioner, de bliver bare kede af det når de finder ud af at man ikke har ret til at udtale dem uden at blive udfordret.

Den eneste der ikke har kunnet holde til at blive udfordret i denne tråd, er dig. Og så kan man jo altid trække bedrevidende kortet - uden at fremkomme med noget substantielt at have sin bedreviden i vel og mærke.

/Cortez