Ulvegraven.dk

I kølvandet på i går, har jeg siddet og funderet lidt over tingenes tilstand i klubben. Det var egentlig ikke meningen, at det skulle ende i noget særligt, men jeg har alligevel brygget en mindre smøre sammen. Jeg påstår ikke at stå med noget facit; det er snarere for at få afløb for nogle af de ting, man uvægerligt kommer til at tænke på...

---

Mange Midtjylland-fans har på et eller andet tidspunkt (således også jeg) måttet spørge sig selv, om den gennemgribende reform, "Den sorte tråd", der blev sat i søen for cirka halvandet år siden i FC Midtjylland, var det rigtige for klubben. Det er der i den grad delte meninger om. Personligt kunne jeg dengang godt se fornuften i tiltaget, men det var også med visse forbehold - for kunne det nu lade sig gøre, at et hold som vores kunne transformeres til et tiki-taka-spillende mini-Barcelona?

Det mener jeg som sådan ikke, vi har fået et endegyldigt svar på. Dertil har vi behov for, at flere generationer ryger igennem "møllen". Til gengæld synes jeg at kunne skimte en allerede nu mærkbar konsekvens for førsteholdet.

Umiddelbart virker det som en rigtig god idé, at én spillefilosofi gennemsyrer hele klubben fra Superligatruppen til akademiholdene, for det skulle i teorien gøre overgangen fra den ene aldersgruppe til den næste mere naturlig. Jeg forstår og beundrer denne tanke.

Det problem, jeg ser, er i den endelige overgang fra U-19 til A-holdet. Nu er jeg på ingen måde ekspert i ungdomsholdene (det er der andre, der kan sige en masse mere om), men den væsentligste forskel på vores ungdomshold og vores Superligahold er vel, at det er okay med en del nederlag til førstnævnte, hvis bare spillestilen udvikler spillerne. Vi vinder ikke mesterskaber på stribe på ungdomsfronten lige nu, men mindre kan også gøre det.

Sværere er det med Superligaholdet, for de har logisk set den nærmest modsatte mission - point er vigtigst. Dog har man alligevel valgt at lægge strukturen om på førsteholdet pr. omgående, og jeg føler, at spillestilen bliver en hæmsko for vores trup, hvis vi bare møder en smule modgang. Spillerne virker i så fald forkrampede i deres spil, og det resulterer i, at vores boldbesiddelse (som er alfa og omega i hele filosofien) ikke bliver anvendt til noget positivt. Tværtimod prøver vi at pumpe vores boldbesiddelsesprocent kunstigt op ved endeløse tilbagelægninger til målmanden. For mig at se kan det ikke være et succeskriterie at holde på bolden, hvis det foregår på egen banehalvdel - endda samtidig med, at man ikke fører kampen.

Jeg ved, der lå en vis markedsføringsstrategi i, at man meldte ud, at FCM skulle gøre den som et dansk mini-Barcelona. Det skulle være underholdende. Men hvis man kigger på spillet i indeværende sæson og i store dele af sidste sæson (hvor man dog ikke brokkede sig alverden over det, fordi resultaterne og humøret i truppen var fint), synes jeg, man ser det stik modsatte. Nærmest alle vores kampe får prædikatet "kedelige", og hvis de ikke gør, er det som regel på grund af enkeltmandspræstationer, besynderlige forsvarsfejl, kogende temperamenter eller lignende.

Da jeg for en uges tid siden ville prøve at ruske lidt op i den grå havregrød med en åbning på en kamptråd til FCM-Brøndby, ville jeg hive nogle af de seneste head-to-head-opgør frem, der skulle bekræfte folk i, at det var en god idé at tage på stadion for at se FCM forsætte det gode tag på Brøndby. Vi havde jo vundet de sidste fire kampe imod de blå-gule, og jeg dykkede ned i arkiverne for at finde højdepunkter. Jeg droppede dog at tage videoerne med, da jeg så overskifterne på de klip, jeg fandt:

http://tv2sport.dk/midtjyske-ulve-aad-b ... amt-opgoer
http://tv2sport.dk/broendby-saenket-af- ... raffespark
http://tv2sport.dk/fcm-vinder-kedelig-dyst-i-broendby

FCM-SønderjyskE i går aftes er også et fint eksempel. Her tænker jeg ikke på det faktum, at vi lukker tre mål ind og taber kampen på skuffende vis, for anden halvleg blev en underlig konsekvens af rotationer og satsninger. Snarere tænker jeg på første halvleg, der må have kedet alle andre end FCM- og SønderjyskE-fans i søvn. Ja, det regnede, og ja, SønderjyskE's fornemste mission er vel netop at slå et hjemmeholds spil i stykker sådan en dag, men man må være pragmatiske og have en plan imod den slags. Det skal simpelthen være muligt.

Tilbage står tvivlen. Pt. befinder FC Midtjylland sig i en situation, hvor spillet ud over at være kedeligt heller ikke kaster nok point af sig. Er vi stadig på rette spor, eller er det galt, det her? Kan man finde en middelvej, hvor samtlige akademihold stadig praktiserer den boldbesiddende fodbold samtidig med, at førsteholdet har lidt friere tøjler til rent faktisk at lægge strategien efter de spillere, der er til rådighed?

Super indlæg!

Jeg mener, vi er nødt til at revurdere hele setup'et, hvis vi ikke vil spille i første division næste sæson.

Som jeg har skrevet i en anden tråd, kan jeg ikke se, at der er nogen aspekter i den såkaldte Barcelone- filosofi, der virker - om overhovedet implementeret.

Vi er ganske enkelt ikke lang nok i den berømte proces til at forsvare at køre videre med hovedet under armen. Om det kan gøres sekventielt sådan som du foreslår, ved jeg ikke, men vi skal i hvert fald se i øjnene, at sådan som vi spiller lige nu, er vi i farezonen.

/Cortez

Ang. pointen med sammenligningen med Barcelonas koncept, er det så ikke mere for at få folk til at forstå konceptet med, at alle hold spiller samme stil, og slet ikke at skulle spille som Barcelona?

Mazter81 skrev:Ang. pointen med sammenligningen med Barcelonas koncept, er det så ikke mere for at få folk til at forstå konceptet med, at alle hold spiller samme stil, og slet ikke at skulle spille som Barcelona?

Sådan som jeg forstår det, er det et mix. Masser af boldbesiddelse var også en de ting, der blev meldt ud.

Jeg ved at FCN jo har kørt et lignende forløb, hvor de både har satset på unge egne spillere, men måske endnu mere også med dygtige spillere, som nok var røget lidt ud i kulden i andre klubber

Disse spillere er så blevet integreret i deres valgte spillestil, og det må vel siges at være med pæn succes

Jeg tror bare at deres ledere har haft større succes end vores, Stokholm vs Bak eks

FCN tog iøvrigt også en assistenttræner ind, dog med noget mere erfaring fra et 1. hold

Det ærgrer mig at det er gået så godt for dem og ikke for os....

At det ikke kun er FCM der har resultatmæssige problemer fortæller Troels Bech om her (implicit)
Man kan vist roligt sige at det minder om os, og han nævner iøvrigt også FCN

http://kanalsport.dk/indslag/ob-forst-i ... ter-nytaar