Ulvegraven.dk

Vi kunne ikke bruge Fagerberg. - Han kom til Viborg, og havde kæmpe succes dér. - Er allerede en profil i Horsens, og må siges at have slået til.

Jude scorede i går, også i Horsens. Tidligt at sige hvad det kan blive til, men jeg tænker da over det.

Vi hentede Duncan, og godt nok siger man , at han endnu ikke er helt klar, men når han er med, synes jeg ikke man rigtigt får sat ham i scene.

Det samme gælder Janssen. Meget skadet, og relativt få kampe, men er ikke blevet spillet, så han udmærker sig, som den nye super-bomber.

Hvilsom fik aldrig chancen af Glenn, men havde rimeligt med succes i Viborg, til man begik den fejl at hente ham hjem, uden han fik spilletid af det.

Jeg tænker : spiller vi rigtigt ?? Sætter vi vores angribere rigtigt i spil ?? Er Glenn den rigtige mand ??

master1 skrev:Vi kunne ikke bruge Fagerberg. - Han kom til Viborg, og havde kæmpe succes dér. - Er allerede en profil i Horsens, og må siges at have slået til.

Jude scorede i går, også i Horsens. Tidligt at sige hvad det kan blive til, men jeg tænker da over det.

Vi hentede Duncan, og godt nok siger man , at han endnu ikke er helt klar, men når han er med, synes jeg ikke man rigtigt får sat ham i scene.

Det samme gælder Janssen. Meget skadet, og relativt få kampe, men er ikke blevet spillet, så han udmærker sig, som den nye super-bomber.

Hvilsom fik aldrig chancen af Glenn, men havde rimeligt med succes i Viborg, til man begik den fejl at hente ham hjem, uden han fik spilletid af det.

Jeg tænker : spiller vi rigtigt ?? Sætter vi vores angribere rigtigt i spil ?? Er Glenn den rigtige mand ??

Ja et godt spørgsmål, hassan og Sly går ind i banen frem for ned i banen og smække den ind.

Det virker også som om modstanerne har lært hvordan man dæmmer op mod FCM.

Måske 4-4-2 ?

Med duncan og Sly/Jansen angrebet

Midbane en diamant med Danny i top, Anderson og Albæk central og Izunna bagerst.

Offert bliver Hassan men en god backup til midtbanen.

Glen virker som kørt fast og kører i samme melodi igen igen, formår ikke taktiske ændringer i kampen, der kan vende en kamp i et hug.

Glen ligner en færdig mand, hvis han kun formår 6-7 point resten af efteråret.

master1 skrev:Vi kunne ikke bruge Fagerberg. - Han kom til Viborg, og havde kæmpe succes dér. - Er allerede en profil i Horsens, og må siges at have slået til.

Jude scorede i går, også i Horsens. Tidligt at sige hvad det kan blive til, men jeg tænker da over det.

Alt for tidligt at udtale sig om Jude - hvis han nu ikke havde scoret i går, havde han så været en fiasko? Til vinter kan vi få en indikation. Det samme med Fagerberg - han har scoret 5 mål i 20 kampe for Horsens, hvilket må siges at være ok. Men betingelserne for at spille angriber i Horsens er også anderledes end i FCM. Der er mere plads at løbe på, og det passer en spiller som Fagerberg godt. Man kan godt diskutere, om Fagerberg fik nok chancer i FCM, og spidskompetencer er relativt tydelige (fart + 1-1 situaioner). Han er dog ikke prototypen på den angriber vi skal have på toppen i vores nuværende spilsystem.

master1 skrev:Vi hentede Duncan, og godt nok siger man , at han endnu ikke er helt klar, men når han er med, synes jeg ikke man rigtigt får sat ham i scene.

Jeg er enig med dig i, at vi endnu ikke ser ud til at ramme Duncan rigtigt. Men forhåbentlig kommer det. Det kræver dog, at han bliver skadesfri, kommer i form og bliver spillet ind. Jeg frygter, at det først bliver i forårssæsonen.

master1 skrev:Det samme gælder Janssen. Meget skadet, og relativt få kampe, men er ikke blevet spillet, så han udmærker sig, som den nye super-bomber.

Her er jeg meget uenig. Det helt store problem er skader. Hvis man ser på de (desværre relative korte) skadesfrie perioder Janssen har haft for os så er hans statistik imponerende. Han har været i start-11 14 gange og scoret 7 mål i de kampe (derudover 11 indhop med 1 mål til følge).

master1 skrev:Jeg tænker : spiller vi rigtigt ?? Sætter vi vores angribere rigtigt i spil ??

Man kunne vende den om, og spørge om vi havde/har de rigtige angriber-typer? Fagerberg og Jude passede ikke ind i vores spillesystem - det gør Duncan og Janssen. Janssen ser det ud til, at vi har forstået at spille rigtig - men han har været skadet - Duncan mangler helt klart at komme i form og blive spillet ind.

master1 skrev: Det samme gælder Janssen. Meget skadet, og relativt få kampe, men er ikke blevet spillet, så han udmærker sig, som den nye super-bomber

Jeg synes faktisk Tim om nogen har vist sig frem, taget hans skadesfrekvens i betragtning.... Kender ikke statistikken på ham, men er overbevist om det ser fornufttigt ud

Jeg er overbevist om FCM p.t. ikke har spillerne til at blive et spilstyrende og chanceskabende mandskab igennem etableret angreb. Hvor mange, med hånden på hjertet, af FCMs spillere kan vi egentlig kalde pasnings og kombinationsstærke? Ikke særligt mange syntes jeg.

Hvad ville der ske hvis Stoke pludselig mente fra den ene dag til den anden, at de skulle spille Barcelona-bold? Tja, de ville såmænd nok rykke ned og mange ville mene at det vil være håbløst at forsøge at gøre spillerne til noget de ikke er og man i højere grad bør kigge på materialet.

Sylvester skrev:Jeg er overbevist om FCM p.t. ikke har spillerne til at blive et spilstyrende og chanceskabende mandskab igennem etableret angreb. Hvor mange, med hånden på hjertet, af FCMs spillere kan vi egentlig kalde pasnings og kombinationsstærke? Ikke særligt mange syntes jeg.

Hvad ville der ske hvis Stoke pludselig mente fra den ene dag til den anden, at de skulle spille Barcelona-bold? Tja, de ville såmænd nok rykke ned og mange ville mene at det vil være håbløst at forsøge at gøre spillerne til noget de ikke er og man i højere grad bør kigge på materialet.

Albæk, Izu, DannyO og sikkert også Andersson når han kommer i gear og ind i systemet. Udover det syntes jeg sly er begyndt at vise mere intellekt på banen og er blevet bedre til at se andre end rilwan og Izu.

Problemet er jo som sådan ikke angrebet i det spil styrende system vi gerne vil spille, men derimod modsatte ende, nemlig forsvaret. Vil man være spilstyrende og chance skabende, skal en stor del af opspillet komme fra forsvar, samt at forsvaret skal være klart mere stabil og skabe den "sikre" bagerste skanse, så kan holdet få roen til netop at være spilstyrende, offensiv og chanceskabende og der må man sige at vores forsvar fejler på det groveste og ikke magter opgaven i et sådan koncept.

Duncan skal nok komme i gang, det er jeg sikker på. Men også han skal selvfølgeligt lige være 100% skadesfri og i kamp form og det bliver han ikke hvis man bliver ved med at stille ham småskadet fra start.

Tim om nogen, har da efter min mening fundet vej til netmaskerne og jeg syntes hans sammenspil med specielt sly, begyndte at se virkeligt godt ud. De løber for hinanden gør sig spilbare og finder hinanden inde foran mål. Tim`s skader sætter en stopper for det, desværre. Jeg tror Duncan kan gøre det samme, når han lige kommer ind i tingene og bliver 100% klar.

Problemet er jo at vi kan score nok så mange mål. Men det hjælper jo intet når vi som regel lukker flere ind i den anden ende. Vi skal have styr på defensiven og vi skal lære at vinde flere 1-0 kampe frem for 4-3 og 3-2 kampe.

kampen her til aften siger vel alt, vi spiller igen med et nyt forsvar og ændrer på det efter ca 30 min, men vi forsætter med at vil spille bolden op, i mine øjne har Noah og Kibebe ikke talent til det, så spil da på en anden måde i stedet komme under pres med elendige igang sætninger og skæve afleveringer fra Løssl. Spille materialet er slet slet ikke stabilt nok til den form for fodbold og skal ændres nu ellers kommer vi i alvorlig fare for nedrykning.

Hvis de nu bare skyder til bolden når den ligger i feltet (uanset hvilket felt) ville der slet ikke være noget problem

Eller har de andre superliga hold bare luret os ud, og set hvordan de skal skal komme forbi vores forsvar, som jo har været hårdt ramt af skader?
Ja ideer, meninger og holdninger har vi masser af, men hvad er rigtigt og hvad er forkert?
Jeg håber bare at skuden snart vender, for det er mange gange sjovere at være på stadion, når der er mange tilskurere, samt når vi vinder regelmæssigt.

Har FCM i hjertet FORZA

master1 skrev:Vi kunne ikke bruge Fagerberg. - Han kom til Viborg, og havde kæmpe succes dér. - Er allerede en profil i Horsens, og må siges at have slået til.

Jude scorede i går, også i Horsens. Tidligt at sige hvad det kan blive til, men jeg tænker da over det.

Vi hentede Duncan, og godt nok siger man , at han endnu ikke er helt klar, men når han er med, synes jeg ikke man rigtigt får sat ham i scene.

Det samme gælder Janssen. Meget skadet, og relativt få kampe, men er ikke blevet spillet, så han udmærker sig, som den nye super-bomber.

Hvilsom fik aldrig chancen af Glenn, men havde rimeligt med succes i Viborg, til man begik den fejl at hente ham hjem, uden han fik spilletid af det.

Jeg tænker : spiller vi rigtigt ?? Sætter vi vores angribere rigtigt i spil ?? Er Glenn den rigtige mand ??

Selvfølgelig skal vi spille 4 - 4 - 2 siden vi indførte nuværende spillestil har vi haft problemer, se blot på yng. og jun. divisionen, her har man også problemer og opnår ikke tidligere topresultater, tror måske nok Glen kan håndtere det, men det kræver anden spillestil, vi har spillerne til topresultater

Skovmand skrev:
Selvfølgelig skal vi spille 4 - 4 - 2 siden vi indførte nuværende spillestil har vi haft problemer, se blot på yng. og jun. divisionen, her har man også problemer og opnår ikke tidligere topresultater, tror måske nok Glen kan håndtere det, men det kræver anden spillestil, vi har spillerne til topresultater

Nu har formationen jo ikke meget med spillestilen at gøre...

Skovmand skrev:

master1 skrev:Vi kunne ikke bruge Fagerberg. - Han kom til Viborg, og havde kæmpe succes dér. - Er allerede en profil i Horsens, og må siges at have slået til.

Jude scorede i går, også i Horsens. Tidligt at sige hvad det kan blive til, men jeg tænker da over det.

Vi hentede Duncan, og godt nok siger man , at han endnu ikke er helt klar, men når han er med, synes jeg ikke man rigtigt får sat ham i scene.

Det samme gælder Janssen. Meget skadet, og relativt få kampe, men er ikke blevet spillet, så han udmærker sig, som den nye super-bomber.

Hvilsom fik aldrig chancen af Glenn, men havde rimeligt med succes i Viborg, til man begik den fejl at hente ham hjem, uden han fik spilletid af det.

Jeg tænker : spiller vi rigtigt ?? Sætter vi vores angribere rigtigt i spil ?? Er Glenn den rigtige mand ??

Selvfølgelig skal vi spille 4 - 4 - 2 siden vi indførte nuværende spillestil har vi haft problemer, se blot på yng. og jun. divisionen, her har man også problemer og opnår ikke tidligere topresultater, tror måske nok Glen kan håndtere det, men det kræver anden spillestil, vi har spillerne til topresultater

Med hensyn til u17 og u19 er det under ordnet hvilke system vi spiller da spillerne ikke er bedre eller til toppen af de 2 ligaer. Vi har stor konkurrence om landets talenter med de andre klubber og har ikke formået at skaffe de bedste talenter de sidste år og det vil blive svære og svære jo flere klubber der skal bruge deres egne talenter i stedet for at købe.

Vi er da fint med i både U17- og U19-ligaen. Sidste år blev det til sølv med U19, og vi var med om guldet helt ind til sidste runde.

Så forstår ærlig talt ikke hvad du mener.

Jacob skrev:Vi er da fint med i både U17- og U19-ligaen. Sidste år blev det til sølv med U19, og vi var med om guldet helt ind til sidste runde.

Så forstår ærlig talt ikke hvad du mener.

det jeg mener er at vores materiale i u 17 og u 19 ikke er til at vinde ligaen, og vi ikke får de største talenter til klubben uden konkurrence fra andre klubber især i Jylland er der klubber der sataer endnu mere på deres egne talenter.