Noerum skrev:Jeg ved ikke hvad det skyldes, men de folk der kun kommer når modstanderen er Fck, Brøndby eller Barcelona er jo ligegyldige. Det er dumme medløberfans.
Hvad er en medløber fan? Er medløber fans ligegyldige, og i så fald hvorfor/hvorfor ikke?
Jeg tror, at det vil være meget godt, at tage helikopter-blikket og zoome et par gange ud og se billedet og problemstillingen i et større perspektiv..
Jeg vil gerne understrege, at dette er et oplæg til debat og at jeg ikke påstår, at dette er den sandfærdige forklaring..
Jeg citerer fra følgende link
http://www.fcm.dk/index.php?ID=1&nyhedI ... laes_nyhed
Claus Steinlein fredag d. 25. maj 2012 skrev:
- Med sæsonrekorden på 10.289 tilskuere mod F.C. København har vi haft en tilskuerfremgang på 2,9 procent i denne sæson. I en tid, hvor tilskuertallet går tilbage for flere af Superligaens største klubber, er vi stolte over, at vi for anden sæson i træk kan notere os en fremgang i tilskuertallene på MCH Arena, siger ordførende direktør i FC Midtjylland Claus Steinlein.
- Selv om vi ikke har den samme befolkningstæthed som landets storbyklubber, så har vi med 7.422 tilskuere landets femtehøjeste tilskuergennemsnit på hjemmebane, siger Claus Steinlein.
Vi kan altså sort på hvidt konstatere, at FCM de seneste to sæsoner har oplevet en fremgang på lægterne, samt at vi ifølge artiklen, ligger over gennemsnittet for superligaen..
Dette er sket og opnået på 2 sæsoner, som har budt på en 4 plads og en 3 plads, på baggrund af 2 spillemæssige svingende sæsoner.
Det er ikke første gang, at problemstillingen bliver rejst her på graven, og sidst jeg blandende mig i debatten, var da den gik på, at der ikke var nok der tog med bussen til udebanekampe.
Jeg mener, at der sidder nogle fans ude bag skærmen som har mistet virkelighedssansen en smule. Hvis vi ser på FCM´s historie og geografiske placering, kræver det ikke meget at regne sig frem til, at det er svært at hive +10.000 til MCH arena hver gang.
FCM er stadig en ung klub, som har behov for tid til, at bygge en stabil fanbase op, som gør at der er nok personer til udebane-busser og så der er nok til at fylde MCH hver gang.
Hvis vi antager, at der er 40.000 FCM fans i Danmark ( Total tilfældigt tal) så kan det jo ikke forventes, at ALLE 40.000 fans, kan tage med til hjemmekamp og udebane-kamp bl.a. pga. Økonomiske årsager, familiære årsager, arbejdsmæssige årsager osv.,
Hvis der ud af disse 40.000 i gennemsnit er 7.422 tilskuere der kan deltage i hjemmekampene som der var tilfældet sidste år, så handler det får mig at se om, at FCM får en større fanbase og derved flere personer i ”puljen” der har mulighed og lysten til at tage på MCH for at se fodbold. Dette falder igen tilbage på FCM´s unge historie. FCM har også ifølge artikelen gjort rigtig meget for at tiltrække nye og flere mennesker til MCH arena, og dette hænger efter min vurdering sammen med, at man er klar over, at ”puljen” skal øges for at få flere mennesker på lægterne.
Også kommer vi efter min mening til det interessante i denne debat.. Medløberfans.. Et ord, der efter min smag ofte i debatter bliver kastet rundt med, uden nogen egentlig betegnelse for, hvad det i virkeligheden dækker.
Hvis påstanden er, at medløber fans er ligegyldige, så har jeg svært ved at se nogen sportsklub få nye fans. AG København fyldte mere eller mindre parken til en håndboldkamp udelukkende af ”medløberfans” eller af ”nye fans” eller ”første gangs AG København tilskuere” (Kært barn, mange navn)
Når FCM møder Brøndby eller FCK viser alle statistikker, at der er betydelig flere mennesker på lægterne end til eksempelvis HB Køge. Betyder det så ifølge nogle af jer, at den difference der er i mellem de ”normale” 7.000 fans der befinder sig på MCH og de 3.000 ”nye” fans der får tallet op på 10.000 til en FCK kamp er medløber-fans og at det er en negativ ting?
Det får mig til at tænke på følgende teser.
Kunne disse 3.000 ikke være en del af ”puljen” og nogle mennesker der har planlagt deres dagligdag til at se lige præcis denne kamp, fordi der evt. er nogle omstændigheder der gør, at de ikke kan tage til hver og en kamp?
Kunne en eller flere af disse 3.000 være nye potentielle fans, der bliver drevet til stadion pga. af en topkamp? Kunne en eller flere af disse potentielle fans ende med, at bliver såkaldte ”hardcore” fans, der følger holdet i tykt og tyndt?
Er det i virkeligheden ikke kampe som i mod FCK, at FCM som klub, skal udnytte sådan en storkamp, til at tiltrække nye fans til stadion og dermed øge antallet i ”puljen”?
Hvis betegnelsen for en medløber fan går ved, at det er en fan der kun kommer på stadion når holdet spiller godt eller har succes, eller kun opnår et x antal kampe hvert år, så tror jeg ikke, at der findes mere end et par tusinde ”rigtige” fans i hver fodboldklub( Minus BIF og FCK)
Debatten her starter på baggrund af et mindre godt salg til EL kampen..
Jeg finder det bestemt også interessant, at mange fans skriger på europæiske kampe, men at historien viser, at der kun bliver trukket mange fans til lægterne så snart at modstanderen har et stort navn. Min personlige konklusion her er, at Young Boys simpelthen ikke har navnet til, at tiltrække en stor nok del af ”puljen” til MCH og, at holdets svingende præstation gør, at en del af puljen vælger en sen Torsdags kamp fra…
Jeg kommer personligt heller ikke selv på Torsdag, og det har intet med præstationen i Fredags at gøre. Jeg nyder at være på stadion uanset hvordan de har spillet gangen før, men jeg hører til den del af ”puljen” der ikke har tid, råd eller mulighed for at rejse til Herning i hverdagene eller hver weekend.
Som jeg lagde ud med at skrive, så er dette et oplæg til debat og efterrationalisering. Jeg vil gerne høre jeres bud på, hvad en ”medløber fan” er og om en sådan han er ligegyldig?
Hate away!