Ulvegraven.dk

Lige endnu en tråd om de yngre i FCM. Det er jo trods alt vigtigt, idet de er de kommende talenter værd at bemærke: U17 vandt igår 3-1 over HB Køge, og ligger nu på 2. pladsen med 2 point op til Brøndby på 1. pladsen. Og endnu mere værd at bemærke: FCM og Brøndby u17 spiller mod hinanden d. 21 april også, hvilket så er et direkte opgør om 1. pladsen.

http://www.bold.dk/fodbold/Danmark/U-17_Drenge_Ligaen

Er der nogen der ved hvad der er sket med U17 i år? Fra at være dobbelte mestre, får vi nu ikke engang medalje i år og ender sandsynligvis på en beskeden 5. plads, og vi tabte endda 3-1 mod SønderjyskE i weekenden. Hvad værre er, så er Brøndby milevidt foran.

Hvordan kan vi gå sådan ned, er der nogen der kan forklare det? At vi rykkede Fischer m.fl. op på u19 i vinters, forklarer jo ingenting, for de andre klubbers største profiler, spiller også u19.

Lidt skidt for tiltrækningskraften på akademiet med de dårlige resultateter

Sylvester skrev: Lidt skidt for tiltrækningskraften på akademiet med de dårlige resultateter

Tror nu der bliver fokuseret mere på udviklingsmulighederne end på selve resultaterne hos de unge drenge. Og der er vi i hvert fald ikke stagneret.
Men hvorfor resultaterne ikke er der skal jeg ikke kloge mig på.

Jeg forventer mig en del af u-17 årgangen.


Specielt har jeg en godt øje til :

Morten Knudsen
Tobias Lund Jeremiassen

Bare for lige at nævne 2.

Jeg troede egentlig, at træningsturneringerne i syd var sparet væk for akademiet? Eller gælder det kun u19?

Anyway: Fin start i Beppe Viola med 4-2 over Juventus: http://www.beppeviola-arco.it/camp_gior ... 80&g=16676

Det afhænger jo fuldstændig af om man er process eller resultat orienteret i sin tilgang til ungdomsafdelingen...

Jeg har intet indblik i den nuværende U17 truppe og heller ej i alle de omkringliggende U17 trupper, men fordi en enkelt årgang eller et enkelt år er "sløjt" betyder det ikke bål og brænd.. Spillerne kan sagtens udvikle sig super godt selvom resultaterne ikke følger med..