Ulvegraven.dk

Det er da dejligt, at de har fået styr på en del.

De kalkulere med et årsregnskab på mellem -15mil. og 5mil. kr.

Tror det er meget vigtigt at vi kvalificerer os til europa bold, eller et salg på omk. 10-15 for at komme ud med sorte tal.

Hvis man tænker på overskuddet nu, og på en fremtid med sandsynlighed for Europa League, og et U21 VM i DK, hvor de unge kan vise sig frem, og muligvis nogle af dem bliver solgt til en god sum penge. Så ser det da meget fornuftigt ud

AlwaysFCM skrev:Hvis man tænker på overskuddet nu, og på en fremtid med sandsynlighed for Europa League, og et U21 VM i DK, hvor de unge kan vise sig frem, og muligvis nogle af dem bliver solgt til en god sum penge. Så ser det da meget fornuftigt ud

Nu skal man jo også være fair og se på hvad der ligger til grund for sorte tal. Winston, Geo og videresalg af Kjær ellers havde vi ikke været i nærheden af sorte tal. Men hvis vi kan ramme minus 15 mil er det vel også flot. Men det skal også gerne kunne ses at vi er kommet af med en del af de løntunge spillere.

Det bliver spændende om vi virkeligt kan skabe en forretning der slet ikke er afhængige at transfer. Men der bliver nok meget langt imellem indkøb til start 11ren. Det tager simpelthen for lang tid at få spillet end spiller ind i systemet. Set i forhold til dem vi kan rykke op som kender systemet og kender deres holdkammerater.

Håndbold gav et halvårsunderskud på 3,2 millioner. Der var så rigeligt til Frank løn og mere til hvis det var sådan man havde prioriteret. Så meget for den økonomiske ansvarlighed, hva FCM

Samlet set et meget svagt regnskab og det virker altså ikke til at nogle af besparelserne er slået igennem, vi har jo stadig et gigantisk minus på driften.

Vi må vel påregne os et underskud omkring de -15 millioner hvis vi ikke sælger spillere igen til sommer og kan se vores kassekredit bliver ved med at vokse.

Læste jeg lige med på bold.dk og det er ikke ligefrem positive ting der bliver sagt om regnskabet:

http://www.bold.dk/snak/index.php?actio ... =2120&vis=

Håndbold har jeg selv kritiseret men er der nogle herinde med indsigt nok i regnskabet til at vurdere hvor galt det står fat med resten af forretningen? Skal vi være glade over et plus i halvårsregnskabet eller ej?

Kan det virkelig passe at vi STADIG skal sælge spillere for 40/50 millioner for at gå i plus? Hvis det passer, syntes jeg det ser ret dystert ud fremadrettet og så kan man desværre godt forstå der ikke var råd til at give Farlige Frank en ny kontrakt

Men ville dog 100 gange hellere kaste en solid forlængelse efter Farlige, end jeg ville tabe 3 millioner på håndbold på et halvt år. Kan det virkelig passe der ikke findes nogle aktionærer som kritiserer den beslutning??????

Sylvester skrev:Læste jeg lige med på bold.dk og det er ikke ligefrem positive ting der bliver sagt om regnskabet:

http://www.bold.dk/snak/index.php?actio ... =2120&vis=

Håndbold har jeg selv kritiseret men er der nogle herinde med indsigt nok i regnskabet til at vurdere hvor galt det står fat med resten af forretningen? Skal vi være glade over et plus i halvårsregnskabet eller ej?

Kan det virkelig passe at vi STADIG skal sælge spillere for 40/50 millioner for at gå i plus? Hvis det passer, syntes jeg det ser ret dystert ud fremadrettet og så kan man desværre godt forstå der ikke var råd til at give Farlige Frank en ny kontrakt

Men ville dog 100 gange hellere kaste en solid forlængelse efter Farlige, end jeg ville tabe 3 millioner på håndbold på et halvt år. Kan det virkelig passe der ikke findes nogle aktionærer som kritiserer den beslutning??????

Vil du så hellere have en sur og dyr spiller til at sidde på bænken? Tror ikke Frank ville finde sig i at være på bænken..
Og vi er ved at skifte spille stil, hvor Frank ikke passer ind.. Det der er sket var bedst for begge parter.
Men er enig i at håndbold enten skal væk eller skæres ned så det ikke giver underskud hvis det er muligt.

Farlige frank er for gammel og for dyr i løn fint vi ikke har ham i truppen mere

LuffenDK og FarligeIzunna, i misser begge pointen.

Jeg snakker ikke om at vi skulle have forlænget med Frank til en dyr hyre, men blot at jeg hellere vil give ham 1,5 millioner pr halvår, end jeg vil kaste 3 millioner i toilettet med håndbold i samme tidsrum. Ville i ikke også hellere det???

Man bør kunne se at diskussionen omkring økonomisk ansvarlighed pga den manglende forlængelse med Franke, runger hult, når man samtidigt ikke gør noget ved den gigantiske økonomiske fiasko håndbold er.

Er det efterhånden 2,5 år der er noget der har heddet FCM Håndbold? Den sport har vel allerede kostet os 10-15 millioner og har ikke udsigt til andet end at være en belastning.

Jeg gider helt ærligt ikke at der ikke er råd til en forlængelse eller måske en ny angriber, fordi vi skal smide 5-6 millioner årligt på håndbolden!!!!!!

Sylvester skrev:LuffenDK og FarligeIzunna, i misser begge pointen.

Jeg snakker ikke om at vi skulle have forlænget med Frank til en dyr hyre, men blot at jeg hellere vil give ham 1,5 millioner pr halvår, end jeg vil kaste 3 millioner i toilettet med håndbold i samme tidsrum. Ville i ikke også hellere det???

Man bør kunne se at diskussionen omkring økonomisk ansvarlighed pga den manglende forlængelse med Franke, runger hult, når man samtidigt ikke gør noget ved den gigantiske økonomiske fiasko håndbold er.

Er det efterhånden 2,5 år der er noget der har heddet FCM Håndbold? Den sport har vel allerede kostet os 10-15 millioner og har ikke udsigt til andet end at være en belastning.

Jeg gider helt ærligt ikke at der ikke er råd til en forlængelse eller måske en ny angriber, fordi vi skal smide 5-6 millioner årligt på håndbolden!!!!!!

Der er jeg så enig med dig..

Feriepenge er måske ikke et problem for os.

http://www.bold.dk/nyt/FCM-Ingen-ubetal ... epenge-her

Det lader ihvertfald til, at vi har styr på de penge, hvilket måske også er en af grundene til underskuddet skred i svinget.

Lupus1999 skrev:Feriepenge er måske ikke et problem for os.

http://www.bold.dk/nyt/FCM-Ingen-ubetal ... epenge-her

Det lader ihvertfald til, at vi har styr på de penge, hvilket måske også er en af grundene til underskuddet skred i svinget.

Man kan ikke konkludere noget ud fra hvad parterne siger, man må vente og se om spillerforeningen kommer med et krav på spillernes vegne. Og i sidste ende på en retslig afgørelse.