Ulvegraven.dk

Læste lige at der her idag kl 12 falder dom i FCK´s retsag vedr. skat på spillersalg

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 402823.ece

Selv om jeg nødig ser FCK få 72 millioner tilbage, så ser det jo ud til at vedrøre os også, så det bliver da spændende at se


Lige så meget jeg ikke ønsker det bedste for FCK - lige så meget skadefryd har jeg specielt for AaB som de senere år har overtaget min antipati overfor AGF

Så at læse at de smider næsten 200000 kr på gaden hver dag, tager jeg med et lille smil
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 402706.ece

974 skrev:Læste lige at der her idag kl 12 falder dom i FCK´s retsag vedr. skat på spillersalg

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 402823.ece

Selv om jeg nødig ser FCK få 72 millioner tilbage, så ser det jo ud til at vedrøre os også, så det bliver da spændende at se.

Det blev heldigvis et nederlag for PS&E i højesteret. Ingen grund til at forære dem mere end godt er: http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 402876.ece

Det skal lige siges, at det også rammer FCM. Det rammer alle danske klubber, der sælger spillere. Så jeg ved nu ikke, om jeg ligefrem vil juble over det, men som jeg ser det, er dommen trods alt korrekt.

Acebone skrev:Det skal lige siges, at det også rammer FCM. Det rammer alle danske klubber, der sælger spillere. Så jeg ved nu ikke, om jeg ligefrem vil juble over det, men som jeg ser det, er dommen trods alt korrekt.

Det rammer ikke FCM. Det rammer kun FCK, da det var et spørgsmål om PS&E skulle svare skat af spillere, som de hævdede var en biindtægt i koncernen. Med Reid in mente, kan vi vist langfra påstå, at spillersalg udgør en biindtægt i FCM. Så jeg jubler videre

Noe skrev:Det rammer ikke FCM. Det rammer kun FCK, da det var et spørgsmål om PS&E skulle svare skat af spillere, som de hævdede var en biindtægt i koncernen. Med Reid in mente, kan vi vist langfra påstå, at spillersalg udgør en biindtægt i FCM. Så jeg jubler videre

Men hvis FCK/PSE havde fået medhold i sagen, ville det vel også gælde for os? Ellers ville det da i mine øjne være vanvittigt unfair konkurrencevilkår, hvis PSE skulle undgå skatten alene af den grund, at de er en større virksomhed, hvor transfers kun er en "biting", mens vores klub er afhængig af dem. Hvis det virkelig er tilfældet, ja, så jubler jeg også. Men så ville alt andet også være vanvid.

Acebone skrev:

Noe skrev:Det rammer ikke FCM. Det rammer kun FCK, da det var et spørgsmål om PS&E skulle svare skat af spillere, som de hævdede var en biindtægt i koncernen. Med Reid in mente, kan vi vist langfra påstå, at spillersalg udgør en biindtægt i FCM. Så jeg jubler videre

Men hvis FCK/PSE havde fået medhold i sagen, ville det vel også gælde for os? Ellers ville det da i mine øjne være vanvittigt unfair konkurrencevilkår, hvis PSE skulle undgå skatten alene af den grund, at de er en større virksomhed, hvor transfers kun er en "biting", mens vores klub er afhængig af dem. Hvis det virkelig er tilfældet, ja, så jubler jeg også. Men så ville alt andet også være vanvid.

Jeg er ikke skatteekspert, men på baggrund af div. fora, ville det kun være FCK der kunne drage nytte af det, på grund af deres virksomhedskonstruktion. De henviser netop til at spillersalg er en 'biindtægt', i modsætning til os, som klart budgetterer med spillersalg, for at overleve. Heldigvis fik det ikke medhold.

Noe skrev:Jeg er ikke skatteekspert, men på baggrund af div. fora, ville det kun være FCK der kunne drage nytte af det, på grund af deres virksomhedskonstruktion. De henviser netop til at spillersalg er en 'biindtægt', i modsætning til os, som klart budgetterer med spillersalg, for at overleve. Heldigvis fik det ikke medhold.

Jeg er heller ikke nogen skatteekspert, men I så fald er det en vigtig dom. Helt korrekt også. Men det er da vildt, at de regnede med at kunne vinde den sag så. På den anden side er et indskud på 200.000 (sagens omkostninger) med en chance for at vinde 72 millioner også et ret godt bet, selvom chancen for at vinde måske ikke var så stor.