Ulvegraven.dk

Hvis det der står i denne artikel er sandt, mener jeg at tiden er inde til at sende Ørgaard ud af klubben:

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 384407.ece

Fint nok hvis han skulle blive headhuntet, men hvis han selv sender en "ansøgning" mener jeg så absolut det er illoyalitet over for FCM!

Claus J skrev:Hvis det der står i denne artikel er sandt, mener jeg at tiden er inde til at sende Ørgaard ud af klubben:

http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... 384407.ece

Fint nok hvis han skulle blive headhuntet, men hvis han selv sender en "ansøgning" mener jeg så absolut det er illoyalitet over for FCM!

Det er jo lidt svært at vide, hvad der er op og ned. Det er jo fuldstændig naturligt, at Ørgaard er en af kandidaterne til stillingen i Brøndby - det er jo ikke ligefrem fordi, at der er tonsvis af kandidater til sådan en stilling. Så det er logisk at han er på listen grundet det job han har. Hvorvidt han så selv har sendt en "ansøgning" eller ej er naturligvist interessant - men det får vi næppe at vide.

Jeg må ærligt indrømme at jeg er dybt chokeret hvis der er noget hold i den her historie.

En mand som reelt set har bygget Fc Midtjylland op fra bunden, og har været på direktions gangen de sidste mange år. At han har søgt jobbet hos en af vores allerstørste konkurrenter er meget skuffende. HVIS DET ALTSÅ PASSER !!

Må også indrømme at jeg er skuffet over Ørgaard hvis det passer hvad der står i artiklen..

Men om han skal ud af klubben ved jeg ikke..

"Flere af hinanden uafhængige kilder med stor indsigt i Brøndby har over for Ekstra Bladet bekræftet, at Jens Ørgaard har haft lagt billet på stillingen som Anders Bjerregaards afløser."

Jeps, så er det da klart at det er rigtigt. (Ironi kan være anvendt).

I øvrigt kan en interesse i et andet job aldrig være fyringsårsag, med mindre Ørgaard har en konkurrenceklausul der siger, at han ikke må tage arbejde i en konkurrerende virksomhed.

Lund

Thomas Lund skrev: I øvrigt kan en interesse i et andet job aldrig være fyringsårsag, med mindre Ørgaard har en konkurrenceklausul der siger, at han ikke må tage arbejde i en konkurrerende virksomhed.

Jeg kan da ikke forestille mig at der i en sportsdirektoers kontrakt ikke er en konkurrenceklausul.

Jeg tror historien er en and, og min tro blir ikke mindre af at det er en EB historie

Hvis det skulle vise sig at vaere sandt, saa blir det svaert for BIF at faa kompetente ansoegere, hvis hele toppen bestaar af sladdertanter som man ellers kun finder det i smilets by

Mazter81 skrev:Jeg kan da ikke forestille mig at der i en sportsdirektoers kontrakt ikke er en konkurrenceklausul.

Det kan jeg næsten ikke forestille mig, at der er. Hvis der er en konkurrenceklausul, så afskærer du jo reelt personen fra at få andet arbejde. Sportsdirektørstillinger er jo meget specialiserede, og du kan ikke bare skifte branche. Normalt vil konkurrenceklausuler jo blot forhindre at du arbejder for konkurrenter, men der er ikke noget problem i, at du bestrider en tilsvarende stilling i en anden branche. Men det kan jo ikke lade sig gøre indenfor sportsverdenen. En fodboldtræner kan jo fx ikke bare blive håndboldtræner i stedet. Ligeledes kan Ørgaard jo ikke bare blive sportsdirektør i en håndboldklub. De eneste jobmuligheder han har, er indenfor fodbold, og dermed for konkurrenter. Derfor tvivler jeg på, at man som arbejdstager vil acceptere en konkurrenceklausul i en ansættelseskontrakt.

Thomas Lund skrev:"Flere af hinanden uafhængige kilder med stor indsigt i Brøndby har over for Ekstra Bladet bekræftet, at Jens Ørgaard har haft lagt billet på stillingen som Anders Bjerregaards afløser."

Jeps, så er det da klart at det er rigtigt. (Ironi kan være anvendt).

I øvrigt kan en interesse i et andet job aldrig være fyringsårsag, med mindre Ørgaard har en konkurrenceklausul der siger, at han ikke må tage arbejde i en konkurrerende virksomhed.

Lund

Selv med en sådan konkurrenceklausul ville det aldrig være en legal fyringsårsag i sig selv. Der ville skulle meget mere til såsom ren illoyalitet, f. eks. hvis han "... mens han stadig arbejdede for FCM.. begyndte at snakke med akademispillere om de ikke "ville med over"...

Jeg ville søge jobbet bare for at se hvordan det ser ud for konkurrenterne, men nu er jeg også ret sneaky.

Thomas Lund skrev:"Flere af hinanden uafhængige kilder med stor indsigt i Brøndby har over for Ekstra Bladet bekræftet, at Jens Ørgaard har haft lagt billet på stillingen som Anders Bjerregaards afløser."

Jeps, så er det da klart at det er rigtigt. (Ironi kan være anvendt).

Jeg kan, lige som hovedeparten af brugerne på dette forum, ikke vide om der er hold i rygterne, og vil heller ikke tage stilling til det. Men jeg mener helt klart at det er noget man fra bestyrelses side bør undersøge, og så tage stilling ud fra hvad de kommer frem til.

Er der sanhed i oplysningerne, mener jeg helt klart at Ørgaard skal til "kammeratlig" samtale, så man kan finde ud af om det er FCM han vil, eller det er andre klubber han søger mod. Vi kan ikke have en sportsdirektør der ikke er 100% dedikeret til sit job i FCM

Thomas Lund skrev:"
I øvrigt kan en interesse i et andet job aldrig være fyringsårsag, med mindre Ørgaard har en konkurrenceklausul der siger, at han ikke må tage arbejde i en konkurrerende virksomhed.

Lund

Om det rent juridisk er fyringsgrund, skal jeg ikke gøre mig klog på, men som jeg skriver ovenfor, er der hold i oplysningerne så er det efter min mening ud af vagten med Ørgaard.

Claus J skrev:Men jeg mener helt klart at det er noget man fra bestyrelses side bør undersøge, og så tage stilling ud fra hvad de kommer frem til.

Hvorfra ved du, at bestyrelsen ikke er orienteret?

Steinlein har jo i flere omgange vikarieret for Ørgaard, og er vel kørt i stilling som afløser, så det kan vel sagtens tænkes, at det er med bestyrelsens viden og accept, at Ørgaard har søgt BIF-tjansen - HVIS han har gjort det.

Det er masser af ubekendte i dette, og der er altså intet officielt, så ingen grund til at male fanden på væggen.

Som også nævnt, et sted her ovenfor, er det en EB artikel, det siger lidt uden yderligere opbakning, om hvor meget man pt skal lægge i den her historie.

Skulle den her historie holde og have noget på sig, syntes jeg hverken vi fans, FCM eller Ørgaard har et problem, men Brøndby. Hvis det her er sandt burde sådanne situationer, på så vigtige poster, klart holdes internt og ikke listes ud at "Flere af hinanden uafhængige kilder med stor indsigt i Brøndby" for så har Brøndby et "mere" problem.

Der nævnes også at op mod 50 personer skulle have vist interesse for stillingen, det vil sige dansk fodbolds, top chefer i div. klubber plus det løse, af folk som tager chancen og håber. der i blandt Ørgaard.

Man siger også at det er mest sundt at skifte arbejde ca. hvert 10 år, man siger så meget, så uanset om det her er endnu en and fra EB, eller Ørgaard har vist interesse, fordi han kunne tænke sig at prøve noget nyt, i en af danmarks klart største fodboldsklubber, så er det hverken fyringsgrundlag eller anden form for at manden skal smides eller skubbes ud af klubben.

Ørgaard har gjort det godt for FCM, han er her stadigt og hvis han fortsat gør det godt, ændrer det intet, om så han har vist interesse for jobs i Brøndby, Fck, Silkeborg, Barcelona, Milan, eller superbrugsen.

Kent skrev:

Claus J skrev:Men jeg mener helt klart at det er noget man fra bestyrelses side bør undersøge, og så tage stilling ud fra hvad de kommer frem til.

Hvorfra ved du, at bestyrelsen ikke er orienteret?

Steinlein har jo i flere omgange vikarieret for Ørgaard, og er vel kørt i stilling som afløser, så det kan vel sagtens tænkes, at det er med bestyrelsens viden og accept, at Ørgaard har søgt BIF-tjansen - HVIS han har gjort det.

Det er masser af ubekendte i dette, og der er altså intet officielt, så ingen grund til at male fanden på væggen.

Uanset hvad hr. Kent, så viser det, hvis historien altså er sand, at Ørgaard er ved at være brugt op i FCM, ikke noget ondt i det, manden har været i FCM i 10 år, men det viser måske at det vil være sundt med en udskiftning for begge parter.

Ørgaard har jo også haft en del dårlige indkøb de sidste år, hvor pressen har pustet ham i nakken, og hvor han måske selv har set stolen brænde under ham, og det må have givet Ørgaard ridser i lakkken-

Ørgaard har altid henvist til finanskrisen som skyld i at FCM har økonomiske problemer lige nu, det er måske kun den halve sandhed, for ørgaard har foretaget en del indkøb over de seneste år, som belaster ham meget og måske gjort ham svagere i FCM i frygt for nye fejl, se bare Fagerberg (10 mill kr.) fagerberg er ikke engang i truppen i dag.

Ørgaard kommer i optakten på tv3+ til en snak om dette