Ulvegraven.dk

Ifølge bold.dk har vi altså seriøst ondt i økonomien..

http://www.bold.dk/nyt/FC-Midtjylland-n ... ningerne_2


Jeg troede godt nok ikke det stod SÅ slemt til hos FCM, og da slet ikke efter at vi har renset så kraftigt ud i truppen. 13 lønninger er skåret væk siden sidste sommer, men alligevel er det nødvendigt at nedjustere forventningerne så markant!??

Vi skal leve af at sælge spillere, hvilket vi ikke har gjort i tilstrækkelig omfang - men det er nu engang også svært markedet taget i betragtning.
Håndbold-delen må have en lille del af skylden også, og burde imo sælges fra med mindre de kan præstere minimum et nul-resultat.

Håber sgu ledelsen ved hvad de gør, og at denne 3-års plan får vendt skuden, ellers frygter jeg at vores ambitionsniveau på sigt må sænkes fra top 4, til overlevelse..

Enig: Det var ikke lige det jeg havde ventet.

Det er nu endnu vigtigere at vi får succes i pokal turneringen, så vi kan komme ud i europa og vise de unge spillere frem.

En ting er sikkeret vi har ikke pt penge til at hente nye løntunge spillere til klubben, for slet ikke at tale om at det ikke måske er det fedeste at komme til en klub med så store økonomiske kvaler.

Men som du skriver så må der være andre poster som vejer tungt. Vi har skilt os af med en del løntunge spillere og der er ikke købt nye. Er der nogen der har et bud på hvad der er med til at skape det store underskud? Hvad mener Steinlein med færre sponsorkroner? Mister vi sponsorere?

Tror på at vi er på smalkost de næste par år. - Og få så den håndboldklub ud sammen med det racer sjov.


erland

http://www.fcm.dk/index.php?ID=1&nyhedI ... hed&topID=

Håndbolddelen står "kun" for 4 mio i underskud (men det er selvfølgelig også 4 mio for meget).
Racing giver 2,7 mio i underskud (luk venligst dette også)
Hovedposten er med andre ord fodbold. Og der er da også taget initiativer til en slankning, som i den grad er nødvendig.
Dog skal det huskes på at der ved solgte og fratrådte spillere skal påføres væsentlige restafskrivninger, så det er ikke i dette regnskabsår vi ser "gevinsten" ved nedskæringen af truppen.
http://www.fcm.dk/index.php?ID=1&nyhedI ... laes_nyhed

Alt i alt et håbløst resultat, som dog næppe kan overraske mange der har fuldt med i FCMs gøren og laden. Det er næppe for sjov at vi har taget afsked med så mange spillere uden der er kommet nye ind.
Det positive er dog at alvoren endelig er gået op for FCM selv også, hvilket er glimrende understreget via denne kommentar fra Claus Bertelsen: "Der var nogle år, hvor tingene måske kom for nemt til os, og vi glemte, hvad vi kommer af. Nu er vi tvunget til at se på os selv. Finde tilbage til værdierne og være innovative, uden at det koster. Det har vi prøvet før. Det kan styrke klubben på den lange bane."

http://www.fcm.dk/index.php?ID=1&nyhedI ... laes_nyhed

Med andre ord. FCM er gået på seriøs slankekur, vender tilbage til de gamle dyder med at udvikle talenter fremfor at købe dyre stjerner. Det koster højst sandsynligt på resultaterne på den korte bane. Dog er det en nødvendighed for at overleve pt. Og det kan også sagtens vise sig at være fornuftigt rent resultatmæssigt i fremtiden. Se f.eks. hvor langt Esbjerg er nået med denne taktik!

Av av av.

Det underskud kan man ikke engang overgå os i århus..

Egenkapitalen må være mere end alm negativ. Der må penge til udefra, hvis vi skal holde skibet ovenvande.

FCMhenrik skrev:Av av av.

Det underskud kan man ikke engang overgå os i århus..

Egenkapitalen må være mere end alm negativ. Der må penge til udefra, hvis vi skal holde skibet ovenvande.

Nej men nu tog de også et på 60 mio. sidste år, eller noget i den retning, det gjorde vi ikke.

ja det er intet mindre end Imponerende. Med sådan et underskud må man virkelig sige, at vi viser Aab og AGF at vi er jyllands Flagskib. Vi slår dem jo med flere længder. Og så endda med en noget mindre omsætning. At underskuddet kan vokse fra forventet 30 mio for 3 mdr siden til minus 55 mio. Ikke engang de Århusianske regnemaskiner kan stikke den.

Ironi kan være anvendt og ER DET
Go Weekend siger jeg bare

Hekler skrev:

FCMhenrik skrev:Av av av.

Det underskud kan man ikke engang overgå os i århus..

Egenkapitalen må være mere end alm negativ. Der må penge til udefra, hvis vi skal holde skibet ovenvande.

Nej men nu tog de også et på 60 mio. sidste år, eller noget i den retning, det gjorde vi ikke.

Deres lød på 43,5 mio for 2009. Og idag forventer de 10 mio i underskud . Så det er da vist det man kan kalde en kraftig forbedring. Og de har nu været så kloge at skille sig af med Århus GF. Desforuden har de udsigt til en stor kapital indsprøjtning fra en Investor gruppe. Så Deres uniddelbare økonomiske fremtid ser noget bedre ud end vores. for ikke at tale om de sportslige præstationer. Konklusionen lige nu må være at vi ikke kan tillade os at grine af de hvide i øjeblikket.

Hvis jeg kender AGF ret, så regner de nok med at få 30 mill for Jacob poulsen til efter VM, og på den måde kan de holde underskuddet nede på 10 mill..

Det her er godt nok overraskende for undertegnede også...

Det må da komme til at koste hovedet på den/de ansvarlige, som tilsyneladende har haft så kortsigtede/jubeloptimistiske briller på at klubben komme i den situation...

Når klubben virkelig er i den situation, så har jeg enormt svært ved at se fornuften i mange af de signings som vi har lavet i løbet af de seneste år som f.eks. Kaliffen som var for "dyr" til AAB efter ikke længere at være på forskerordning (der fik de ellers sendt aben videre til os) og rekordkøbet af Borring til 20 mio og signingen af en sikkert forholdsvist dyr Arek Onysko...

Hertil kan man måske endda lægge Albrechtsen og Ilsø

Det bliver ved med at forundre mig hvordan man konsekvent skal bruge hver eneste mulige krone de år der er overskud på driften i en fodboldklub, i stedet for at planlægge bare få år frem i tiden og sørge for at man rent faktisk kan drive fodboldklub om 10 år også...

Jeg syntes også det er vildt risikabelt, at bugetere med at man kan sælge spillere hvert år for 30-40 mill.

Since 1887 skrev:Jeg syntes også det er vildt risikabelt, at bugetere med at man kan sælge spillere hvert år for 30-40 mill.

Den sportslige ledelse har også lavet en del fejlindkøb de sidste par år, som kunne have hjulpet lidt i regnskabet, det er jo ikke lykkedes Ørgaard at lave et eneste østeuropæisk lucky punch, hvor FCM har kunnet scorer kassen ved et storsalg, så var der futherseth fuseren, og der kunne nævnes flere spillere som man har givet penge for at få dem til at gå.

Nu havde jeg ellers pensioneret mig selv fra Ulvegraven i frustration over den afgrundsdybe naivitet der hersker herinde og i erkendelse af, at jeg åbenbart ikke kunne få folk til at slå øjnene op, men jeg bliver alligevel nødt til at kommentere det her, for jeg skal simpelthen have luft.

Den nedjustering bør fandme ikke komme som en overraskelse for nogen, i og med man i januar ikke solgte spillere for de 30 millioner, noget som FCM, i et desperat forsøg på at camouflere regnskabet, tydeligvis havde kalkuleret med. Jeg forklarede allerede tilbage i oktober, at FCM skulle sælge for mange millioner for at få det regnskab til at gå op. http://www.black-wolves.com/b/1/95618.html?start=45 Hvem fanden godkender den surrealistiske gengivelse af virkeligheden som regnskabet åbenlyst var udtryk for?

Der er prisværdigt at FCM nu ”vender til rødderne” og satser massivt på talentudvikling igen, men der er ingen tvivl om at man samtidigt har kappet hovedet af akademiet, for det er oplagt at der også skal spares massivt på det område også og nogle af de parametre som tidligere har gjort akademiet attraktivt, findes pludselig ikke længere.

Det der dog gør mig allermest arrig er, at bestyrelsesformand Bo Olesen løj mig lige op i ansigtet til generalforsamlingen da han forsikrede aktionærerne om, at 20-30 millioners underskud var absolut worst case scenario. Det er vist svært at opfatte Bo Olesens usandheder for andet end røgslør, for man kan fandme ikke ”pludselig” smide 20-25 millioner yderligere i løbet af 4 måneder. Den totalt lemfældige omgang med sandheden, bør koste ham posten som formand, har seriøst svært ved at se hvordan aktionærerne kan have tillid til den mand.

FCM er en stor åben aterieblødning og klubben er tydeligvis ved at forbløde og jeg kan ikke se noget som helst som skulle give mig tillid at de eksisterende besætningsmedlemmer skal kunne redde skuden fra at synke, de er, om nogen, ansvarlige for at de 3 nedeste dæk står under vand. At tabe 36,6 millioner kroner på et halvt år med en omsætning på 38,3 millioner, er en bedrift som ingen virksomheder burde kunne overleve. Jens Ørgaard, Claus Bertelsen og Bo Olesen bør alle sige farvel og tak til et arbejde som de tydeligvis ikke har magtet. Kun grænseløs inkompetence og en uansvarlighed grænsende det kriminelle, kan forklare det rædselsscenarie vi lige nu er vidne til.

Lige nu har jeg svært ved at forestille hvad der vil være tilbage af klubben om et års tid og jeg kan mærke det gør ondt langt ind i sjælen på mig og kan mærke jeg blir nødt til at reagere på det her.

Håber du fik luft Hausser Forstår godt din frustation! Der er vel 3 klubber i jylland der er ved at lave en Portsmouth

Hausser skrev: Det der dog gør mig allermest arrig er, at bestyrelsesformand Bo Olesen løj mig lige op i ansigtet til generalforsamlingen da han forsikrede aktionærerne om, at 20-30 millioners underskud var absolut worst case scenario. Det er vist svært at opfatte Bo Olesens usandheder for andet end røgslør, for man kan fandme ikke ”pludselig” smide 20-25 millioner yderligere i løbet af 4 måneder. Den totalt lemfældige omgang med sandheden, bør koste ham posten som formand, har seriøst svært ved at se hvordan aktionærerne kan have tillid til den mand.

Ja det er ikke ligefrem imponerende.
Man kan sige det er lidt den samme historie vi har hørt igen og igen fra finansfolk når det går galt. Senest i fodbolden med FCK hvor nøjagtig den samme historie har udspillet sig.
Jeg ser bare frem til at man rent faktisk satser på ungdomsspillere som man har sagt før, men forlod i forsøget på at fange guld.

Det er helt sikkert et skandaleregnskab af rang, vi har præsteret. Troede kun det var AaB og AGF, der var så ringe til budgetlægning og -opfølgning. Dog er overraskelsen også begrænset, da der jo aldrig er blevet lagt skjul på, at FCMs (hidtige) forretningsmodel er bygget på spillersalg - og derfor rammes vi hårdt, når transfermarkedet er stendødt. Vi er/var overhovedet ikke gearet til lavkonjunktur, men det kan man jo sådan set sige om hele det danske erhversliv.

Men det er bestemt under al kritik, at man tidligere meldte ud, at 20-30 var worst case, når det så viser sig, at man har skudt ikke så lidt ved siden af. En af grundene skal naturligvis findes i, at det har haft store omkostninger at skære truppen til. Men det burde man have forudset i højere grad.

Desuden er det kritisabelt, at FCM Racing figurerer med et minus på 2.7 mio, når man ved oprettelsen lovede, at det var noget som ikke ville koste penge, da sponsorer dækkede udgifterne. De ting har så åbenbart ikke været på plads. Kan læse i rapporten, at man lukker det inden for kort tid, hvis ikke man finder sponsorer på forhånd i år. Lad os håbe, at de holder ord denne gang.

Fremadrettet kan man dog finde lidt trøst i, at besparelserne afledt af trup-reduktionen vil slå fuldt igennem i næste regnskabsår og give væsentlige besparelser både på løn- og afskrivningssiden. Så der er allerede taget vigtige skridt ift at rette op på økonomien (det var så også pinedød nødvendigt). Ligeledes vil den fremadrettede budgetlægning ikke inkluderer topplaceringer og europæisk fodbold. Det burde give mere realistiske budgetter, men samtidig er det nok også en indikation på, at de sportslige ambitioner sænkes i de kommede år, for at få økonomien i balance.