Ulvegraven.dk

jeg troede det blev bedre med Kuhn frem for Thomasberg, hvad angår forberedelse til en sæson.

I sidste kamp mod Molde stillede Kuhn op med et ungt hold, mod Brann skiftede han kraftigt ud, nu ligger 10 mand fra 1. holdstruppen med maveonde en dag før sidste træningskamp.

Man kommer i en situation hvor første kamp i sas ligaen bliver første kamp i stærkeste opstilling i og hvor de er nød til at spille med mindst 8 spillere i 90 minutter, de er slet ikke spillet sammen.

Det kan kun være en hovedrystende opstart, nogle vil måske lige frem kalde det arrogant, som da Thomasberg efter en manchester sejre stillede op med et halv andet hold ude mod FCK i en top kamp.

Skal du altid brokke dig??

Forstår slet ikke din argumentation, og synes du burde sætte dig lidt bedre ind i tingene inden du begynder at kritisere. Inde på fcm.dk er der noget der hedder fcmtv. Hvis du nu kiggede på de interviews, der er med Allan Kuhn derinde så ville du finde ud af at der faktisk er en mening med galskaben.. Men alright, lad mig sætte et eksempel op for dig.

vi spiller 4 træningskampe inden en sæsonstart:

I alle 4 stiller vi klart stærkeste opstilling og vinder dem alle (måske??)

I sidste kamp får vi 3 skader, der gør at vi må stille med 3 nye i startopstillingen til første vigtige kamp (lad os lege lidt videre med tanken og sige det var Albrechtsen, Thygesen og Frank, der blev skadede).

De tre der kommer ind i stedet er Ipsa, Salami og Jude. Problemet er bare at disse tre ikke har spillet træningskampe og derfor ikke er i hverken kampform eller kender de andres løbemønstre, spilteknikker eller andet og de øvrige 8 på banen kender måske heller ikke helt præcist deres.

Så måske er det okay at spille med blandede hold da det giver alle spillerne mulighed for at lære de andres spil på banen, for husk nu at træning er en ting, kamp noget andet. For slet ikke at tale om hvad det ville gøre for moralen hvis der var 11 faste spillere som bare spillede.... Vi mangler to ttræningskampe nu her, og det ville undre meget hvis ikke vi stiller i nogenlunde stærkeste.

Lad nu være med at være så negativ...

mancitydk skrev:Skal du altid brokke dig??



Lad nu være med at være så negativ...

Jeg synes du skal blande dig uden om hvad folk skriver af indlæg, du kan bare lade være med at læse dem.

Hvis du skal være personfikseret, okay jeg er måske ikke så fanatisk FCM fan som dig, der ser lys over alt.

Sandheden makker, det er at FCM ligger nr. 3 hvis du vender tabellen, sandheden er at det er gået ned ad bakke for FCM siden Manchester City sejren. Det er der mange årsager til, det kan du næppe argumentere imod

FCM7000 skrev:

mancitydk skrev:Skal du altid brokke dig??



Lad nu være med at være så negativ...

Jeg synes du skal blande dig uden om hvad folk skriver af indlæg, du kan bare lade være med at læse dem.

Hvis du skal være personfikseret, okay jeg er måske ikke så fanatisk FCM fan som dig, der ser lys over alt.

Sandheden makker, det er at FCM ligger nr. 3 hvis du vender tabellen, sandheden er at det er gået ned ad bakke for FCM siden Manchester City sejren. Det er der mange årsager til, det kan du næppe argumentere imod

Må squ nok holde med mancitydk her!

Der er mening med det han laver, og husk nu på at mange af de stærke spillere allerede har spillet sammen, og at du ikke kan planlægge flere uger frem om der er ti mand der bliver syge

At det er gået dårligt siden Manchester City kampen kan du heller ikke argumentere for, og hvis det er det du mangler en argumentation for, så kan jeg ikke se meningen med indlægget

FCM7000 skrev:jeg troede det blev bedre med Kuhn frem for Thomasberg, hvad angår forberedelse til en sæson.

I sidste kamp mod Molde stillede Kuhn op med et ungt hold, mod Brann skiftede han kraftigt ud, nu ligger 10 mand fra 1. holdstruppen med maveonde en dag før sidste træningskamp.

Man kommer i en situation hvor første kamp i sas ligaen bliver første kamp i stærkeste opstilling i og hvor de er nød til at spille med mindst 8 spillere i 90 minutter, de er slet ikke spillet sammen.

Det kan kun være en hovedrystende opstart, nogle vil måske lige frem kalde det arrogant, som da Thomasberg efter en manchester sejre stillede op med et halv andet hold ude mod FCK i en top kamp.

Maveondet kan jo på ingen måder tilskrives Allan Kuhn og hans måde at stille op på / træne i opstarten.. Er det så også hans skyld hvis en spiller brækker benet i en træningskamp?

Det er bestemt ikke en hovedrystende opstart, Allan Kuhn har ved at stille med en masse forskellige signaleret en øget konkurrence om startpladserne, da alle har fået chancen og derigennem har han formentlig øget intensiteten til træning da alle vil bevise at de vil have den startplads i stedet for ham der måske har spillet den kampen inden/efter. Det er desuden helt normalt at prøve mange af i træningskampe op til sæsonstart for, at øge konkurrencen på et hold så alle træner optimalt og på det maksimale af hvad de kan. Havde han spillet med samme opstilling i alle, kun med få ændringer ville starterne gå ned i tempo til træning fordi de ville føle sig sikre på en startplads alligevel, dem som ikke er med i den start 11'er vil også gå ned i træningstempo da det alligevel ikke kan nytte da start 11'eren allerede er på plads og det er langt fra en OPTIMAL opstart..
Der er så vidt jeg husker en-to træningskampe endnu, og mon ikke det så er nu han begynder og ligge sig fast på de 11 som skal starte mod OB - selvfølgelig med forbehold for små justeringer da der er ting som maveonde som er svære og gardere sig imod..

FCM7000 skrev: Det kan kun være en hovedrystende opstart, nogle vil måske lige frem kalde det arrogant,...

Nu har Kuhn klart fremlagt hvorfor han har valgt denne indgang til sæsonen, så det skulle være forholdsvis lettere at gennemskue det?
Man skal spille to kampe om ugen i en periode, ikke mindst hvis sæsonstarten bliver skubbet pga. vejret. Man satser meget hårdt på pokalen, samtidigt med at man satser på at bruge resten af sæsonen som afsæt til næste år hvor en stor del af de unge spillere skal være klar til at spille med i den anden ende af tabellen igen.

Der er vel ikke mange der tror på vi roder os ind i bundstriden igen?
Ej heller er en topplacering inden for rækkevide.
Derfor synes jeg dispositionerne ser helt rimelige ud, og jeg er helt enig i vurderingen af situationen.

FCM7000 skrev:

mancitydk skrev:Skal du altid brokke dig??



Lad nu være med at være så negativ...

Jeg synes du skal blande dig uden om hvad folk skriver af indlæg, du kan bare lade være med at læse dem.

Hvis du skal være personfikseret, okay jeg er måske ikke så fanatisk FCM fan som dig, der ser lys over alt.

Sandheden makker, det er at FCM ligger nr. 3 hvis du vender tabellen, sandheden er at det er gået ned ad bakke for FCM siden Manchester City sejren. Det er der mange årsager til, det kan du næppe argumentere imod

Hmm hvem bliver personfikseret??
Sandheden er at jeg bestemt ikke er fanatisk fcm fan der ser lys over det hele.. tjek mine tidligere indlæg så vil du finde ud af det. Men at kritisere træningsopstarten uden at undersøge om det er normalt man gør sådan her, om der er specielle årsager eller andet, det er simpelthen for tyndt efter min mening.

Husker i sidste uge da Agf slår AaB 4-1 i en træningskamp. Tror der var 3 eller 4 spillere fra den normale 11'er på banen. Men de unge spillere fik noget erfaring, og det er altså også brugbart.

FCM7000 skrev: Jeg synes du skal blande dig uden om hvad folk skriver af indlæg, du kan bare lade være med at læse dem.

Hvorfor skriver du et kritisk indlæg på et offentligt debatforum og så beder du alle andre om at blande sig udenom?

Så må du lave en blog på din egen hjemmeside eller noget i den stil..

Jeg ser altså også opstarten som super standard i forhold til hvad resten af sæsonen skal bruges til, og selvfølgelig skal alle have spilletid i træningskampene.

Hvis man konsekvent gik efter at sætte det forventede bedste hold i trænignskampene, så risikerer man desuden let at være skyld i skader og belastningsskader pga den kroppen ikke er vænnet til den hårde belastning så tidligt på sæsonen

FCM7000 skrev:jeg troede det blev bedre med Kuhn frem for Thomasberg, hvad angår forberedelse til en sæson.

I sidste kamp mod Molde stillede Kuhn op med et ungt hold, mod Brann skiftede han kraftigt ud, nu ligger 10 mand fra 1. holdstruppen med maveonde en dag før sidste træningskamp.

Man kommer i en situation hvor første kamp i sas ligaen bliver første kamp i stærkeste opstilling i og hvor de er nød til at spille med mindst 8 spillere i 90 minutter, de er slet ikke spillet sammen.

Det kan kun være en hovedrystende opstart, nogle vil måske lige frem kalde det arrogant, som da Thomasberg efter en manchester sejre stillede op med et halv andet hold ude mod FCK i en top kamp.

FCM7000, du bør sætte dig ordentligt ind i tingene inden du skriver herinde på forum.

Nu har jeg aldrig fulgt ret meget med i holdets opstart til en sæson, men tjekker da resultaterne af træningskampene.

Men jeg kan altså ikke se der er noget galt med denne opstart.

Vi har en relativt lille trup. Der er vel ikke noget at sige til at Allan Kuhn benytter sig af alle spillere i turneringen i Spanien. Alle skulle jo gerne have kamptræning. Hvis vi render ind i 3-4 skader mod OB, AAB eller inden turneringsstarten mener jeg nu det er rart at de unge også har prøvet at spille kamp, og ikke bare bliver kastet for løverne med det samme.

Det kan godt være at det er mig der er tosset, men jeg mener det er en rigtig god opstart, trods den nuværende sygdom. Men det kan AK jo ikke holde for.

Jeg ser Kuhn som en 10 gange bedre træner end TT.

Håber skam I får ret i at jeg er for pessimistisk.

Men ser man på de sidste 3 kampe i spanien hvor FCM stiller i strækeste opstilling i de 2 kampe, så ser det jo ikke lovende ud ligefrem. sølle 1 mål har FCM scoret i turneringen dernede.

Hvor er Frank og Ilsø p.t. ??? de virker ikke ligefrem målhungrende.

FCM har ikke set urørlig ud, det må I medgive trods alt

FCM7000 skrev:Håber skam I får ret i at jeg er for pessimistisk.

Men ser man på de sidste 3 kampe i spanien hvor FCM stiller i strækeste opstilling i de 2 kampe, så ser det jo ikke lovende ud ligefrem. sølle 1 mål har FCM scoret i turneringen dernede.

Hvor er Frank og Ilsø p.t. ??? de virker ikke ligefrem målhungrende.

FCM har ikke set urørlig ud, det må I medgive trods alt

Hvis du går ud til foråret og regner med vi er urørlige er det klart du vil blive pessimistisk/skuffet og du får et meget langt forår så..
Foråret skal bruges til at teste unge spillere, hvem kan slå igennem - hvem skal videre - hvem skal vi bruge fremadrettet af såvel unge som ældre.. I foråret kan vi realistisk set intet nå i superligaen (pokalfinale - here we come!)., derfor skal forårets kampe IMO bruges til at se hvem der kan bruges til at skabe et top-4 hold igen, hvilket vel er målsætningen hvert år for klubben medmindre uventede ting sker..

hehe, FCM7000, det vil jeg gerne medgive dig, men det var vel praktiskt talt ikke det der var udgangspunktet for tråden

Men anyway, ret skal være ret og du har ret i at vores angreb er meget meget inkonsekvente (og forsvaret er jo lidt det samme). Problemet bliver jo (IMO) at et forsvar der er koncentreret i 88 minutter (som Kuhn er citeret for at have sagt), jo automatisk bliver mere sårbart når angrebet er så skidt kørende.

Men det er jo desværre ikke noget nyt, og guderne skal vide at jeg ikke fatter hat af at vi ikke hentede en ny angriber i vinduet (Ørgaard sagde jo selv igår at der havde været råd til en målmand, men istedet kunne det have været fristende med en angriber, da vi i den grad mangler noget farlighed deroppe).

mancitydk skrev:hehe, FCM7000, det vil jeg gerne medgive dig, men det var vel praktiskt talt ikke det der var udgangspunktet for tråden

Men anyway, ret skal være ret og du har ret i at vores angreb er meget meget inkonsekvente (og forsvaret er jo lidt det samme). Problemet bliver jo (IMO) at et forsvar der er koncentreret i 88 minutter (som Kuhn er citeret for at have sagt), jo automatisk bliver mere sårbart når angrebet er så skidt kørende.

Men det er jo desværre ikke noget nyt, og guderne skal vide at jeg ikke fatter hat af at vi ikke hentede en ny angriber i vinduet (Ørgaard sagde jo selv igår at der havde været råd til en målmand, men istedet kunne det have været fristende med en angriber, da vi i den grad mangler noget farlighed deroppe).

¨
Jo der er så Manchester, nu skal FCM møde OB næste gang, jeg har også fulgt OB, som stort set har brugt de samme spillere i alle træningskampe, spiller for spiller har OB spillerne spillet langt flere minutter end FCMs her i opstarten, og ja så er man lidt skarpere i kanterne, det er jo ynkeligt at skal høre Kuhn brokke sig over 2 fejl mod Rosenborg, det er jo det, der er større sandsynlighed for, hvis man har spillet for få minutter i opstarten.