Ulvegraven.dk

Så er den ringeste efterårssæson i FCMs historie endelig slut. Meget passende sluttede det med endnu en trist kamp, hvor vi ser ret rådvilde ud, og den skepsis man havde fra start viste sig desværre at holde stik.

Men dermed er det også tid til at evaluere lidt på Kuhn. Min konklusion so far er klar: Ikke bestået.

Jeg var kritisk ved ansættelsen af Kuhn (og fyringen af TT), da jeg simpelthen ikke mente han var bedre end TT. Og når man ser på resultaterne og spillet hen over efteråret, så synes jeg det er ekstremt svært at se, hvad det er Kuhn har bidraget med. Da han kom snakkede han om indstilling og dødbolde, men jeg har ikke set noget, der har ændret sig nævneværdigt der. Min påstand vil være, at TT ville have fået mindst lige så mange point ud af holdet, som Kuhn har fået. Vi skal huske at Kuhn fik Ilsø, Albrechtsen (og Hyppen) til truppen, så han har ubetinget et bedre materiale end TT havde. Alligevel har han bl.a. præsteret at tabe 2*til FCN og til SE på hjemmebane. Sejr i de tre kampe alene (hvilket ikke burde være helt usandsynligt), ville have gjort at vi lå omkring 4. pladsen, i stedet for at overvintre på en pinlig 10. plads.

Jeg kan ikke se nogen udvikling på holdet hverken offensivt eller defensivt. Jeg kan ikke se nogen spillere, der har udviklet sig nævneværdigt i denne halvsæson. Generelt kan jeg ikke se nogen udvikling eller ændring.

Nu har Kuhn en vinterpause og et transfervindue, til at få sat skik på holdet, og så skal der ellers gåes all-in i pokalturneringen og satses benhårdt for at komme i top-6, så vi får den ekstra hjemmekamp. Men hvis ikke foråret samtidig bibringer bedre spil, mere rød tråd, et højere bundniveau og et klarere aftryk fra Kuhns side, så skal man alvorligt overveje om det ikke var en fejl at ansætte ham.

Kent skrev:Så er den ringeste efterårssæson i FCMs historie endelig slut. Meget passende sluttede det med endnu en trist kamp, hvor vi ser ret rådvilde ud, og den skepsis man havde fra start viste sig desværre at holde stik.

Men dermed er det også tid til at evaluere lidt på Kuhn. Min konklusion so far er klar: Ikke bestået.

Jeg var kritisk ved ansættelsen af Kuhn (og fyringen af TT), da jeg simpelthen ikke mente han var bedre end TT. Og når man ser på resultaterne og spillet hen over efteråret, så synes jeg det er ekstremt svært at se, hvad det er Kuhn har bidraget med. Da han kom snakkede han om indstilling og dødbolde, men jeg har ikke set noget, der har ændret sig nævneværdigt der. Min påstand vil være, at TT ville have fået mindst lige så mange point ud af holdet, som Kuhn har fået. Vi skal huske at Kuhn fik Ilsø, Albrechtsen (og Hyppen) til truppen, så han har ubetinget et bedre materiale end TT havde. Alligevel har han bl.a. præsteret at tabe 2*til FCN og til SE på hjemmebane. Sejr i de tre kampe alene (hvilket ikke burde være helt usandsynligt), ville have gjort at vi lå omkring 4. pladsen, i stedet for at overvintre på en pinlig 10. plads.

Jeg kan ikke se nogen udvikling på holdet hverken offensivt eller defensivt. Jeg kan ikke se nogen spillere, der har udviklet sig nævneværdigt i denne halvsæson. Generelt kan jeg ikke se nogen udvikling eller ændring.

Nu har Kuhn en vinterpause og et transfervindue, til at få sat skik på holdet, og så skal der ellers gåes all-in i pokalturneringen og satses benhårdt for at komme i top-6, så vi får den ekstra hjemmekamp. Men hvis ikke foråret samtidig bibringer bedre spil, mere rød tråd, et højere bundniveau og et klarere aftryk fra Kuhns side, så skal man alvorligt overveje om det ikke var en fejl at ansætte ham.

jeg er meget enig med dig i at fyring af TT kontra ansættelse af Kuhn nok ikke løser kerneproblemet.

Præmisserne er jeg dog uenig i, da jeg mener at Kuhn's personlighed nok er at foretrække, og
at det ikke dur med en træner der har spillet 10år i klubben og sammen med nogle af dem der stadig er i truppen og at det ikke dur at ansætte hjælpetræneren som afløser.

Kerne problemet er skader, karantæner og dårlige indkøb de sidste 2 3 år, de dårlige indkøb står Ørgaard med ansvaret for og ørgaard står også med ansvaret for at ansætte træneren.

Sammensætningen af truppen er forkert, man har spillere på midten som af statur er ret ens, deres hovedspil er generelt ikke prængende.

Man har ikke en angriber der kan konkurrere med Frank.

Man mangler en klassemålmand.

Man har ikke spillere der har vist et højt niveau over lang tid, man køber en fluresco som er
nedadgående, man har taget hjørnespark og frispark fra ham, han får stort set gul kort i
hver kamp, som handicaper ham i resten af kampen. Hans temperament ødelægger mange kampe for FCM

Det vil være en afgørende styrke for forsvaret at få salami tilbage, det vil styrke defensiven.

Er generelt også enig i flere af betragtningerne vedrørende trupsammensætningen.... Baseret ud fra kampen igår er det vist godt at vi ikke har mere at spille for i ligaen, for nu har Kuhn for alvor noget at bevise. Han skal trumfe igennem overfor ledelsen at vi SKAL have en ny angriber, der er på højde med, hvis ikke bedre end Frank og han skal være yngre... Og det må for guds skyld IKKE være en lottokupon fra Moldova,Tjekkiet, Østrig, Ungarn etc etc etc.... Der er bedre spillere at få især i Norge burde der være løsninger eftersom de norske klubber økonomisk er værre ramt end DK.

Udover det er jeg enig i betragtningen vedrørende Florescu. Han bidrager igår stort set kun med voldsomme frispark, og det er vel også derfor han bliver pillet ud.

Zumma Zummarum mangler vi en defensiv midtbanespiller og en decideret topangriber. Målmanden kan vi i og for sig godt vente med til sommer..

Jeg er ikke enig med dig Kent.

På papiret og i en anden klub er TT sikkert en lige så dygtig træner som Kuhn, men I FCM fungerede det bare ikke, da han kom fra assistentrollen i samme klub og ikke tilførte noget nyt. Desuden var det jo helt åbenlyst, at han til sidst ikke havde spillernes respekt.

Mht. Kuhn så starter han jo med 3 ekstremt svære kampe, og man kan vel ikke kritisere ham for ikke at vinde dem. Det betyder så, at vi pludselig er i reel nedrykningsfare, og vi skal pludselig spille for at kæmpe os væk fra bunden. Og i sådan periode, udvikler man ikke spillere eller nyt spilsystem. Der kæmper man en vis legemesdel ud af bukserne for at få point.

Selvom vi nu ligger så på en 10. plads, er vi reelt set ikke i nedrykningsfare, da vi jo er tættere på en 3. plads en på en 11. plads. Men bevares, vi kan da komme derned igen, hvis ikke vi får tilført nogle point i starten af foråret.

Men jeg tror du vil se en Kuhn, der sætter sit præg på holdet i foråret og giver chancen til mange flere unge spillere. Og så må det så være i sæsonen 2010/2011 at Kuhn virkelig skal levere. Nu får han en sæson til at bygge noget nyt op og få ryddet op i spillertruppen, hvilket man er godt igang med.

Men jeg synes det er alt for tideligt at dumpe ham.

mancitydk skrev:Zumma Zummarum mangler vi en defensiv midtbanespiller og en decideret topangriber. Målmanden kan vi i og for sig godt vente med til sommer..

Selv hvis man dømmer Florescu ude, har vi Thyge, Albæk, Izunna og Salami til den defensive midt. Hvad skal vi med en mere?

Er dog helt enig i, at vi mangler en klasse angriber og målmand.

Havde vi vundet i går, så var denne tråd næppe kommet?

Det viser bare at afstanden mellem fiasko og succes, er en kamp vundet, eller en kamp tabt.

Jeg synes Allan Kuhn fejlede i går, han sad handlingslammet på bænken og så, at den taktik han havde stillet, ikke fungerede. En god taktiker vil med det samme justere for at kompensere, eller i det mindste sørge for at det sker i halvlegen. Kuhn virkede handlingslammet i går.

Og så forstår jeg ikke kritikken af Florescu, i mine øjne er han besidder han det største potentiale af alle på midtbanen. Men han er jo mig bekendt offensiv midtbanespiller, og Kuhn bruger ham som en slags defensiv dyb playmaker, fordi Thygesen nu igen ligger på den offensive. Der er ingen tvivl om at vi mangler Salami på holdet, men det er ikke Florescus skyld at han bliver brugt forkert. Men jeg synes dog han klarer det udemærket, han forsøger at slå diagonal afleveringer til vores fløje, og det er han næsten ene om.

Ravnen skrev: Og så forstår jeg ikke kritikken af Florescu, i mine øjne er han besidder han det største potentiale af alle på midtbanen. Men han er jo mig bekendt offensiv midtbanespiller, og Kuhn bruger ham som en slags defensiv dyb playmaker, fordi Thygesen nu igen ligger på den offensive. Der er ingen tvivl om at vi mangler Salami på holdet, men det er ikke Florescus skyld at han bliver brugt forkert. Men jeg synes dog han klarer det udemærket, han forsøger at slå diagonal afleveringer til vores fløje, og det er han næsten ene om.

Florescu mangler mål, hurtighed, driplinger der kan sætte modstanderen af, disiplin (for mange gule kort), frispark og hjørne er taget fra ham (manglende præcision), han mangler defensive kvaliteter.

Han er god til diagonal afleveringer og pasningsspil er ok men det holder ikke alene.

Ravnen skrev:Havde vi vundet i går, så var denne tråd næppe kommet?

Det kan jeg garantere for, at den var
Det handler jo ikke om en kamp, men om om den generelle udvikling hen over efteråret under Kuhn. Mindes at han efter en af sine første kampe, hvor vi tabte til FCK på hjemmebane, meldte ud at "Sådan kommer vi aldrig til at tabe igen!" - hvorefter vi tabte til FCN + SE + FCN (igen), på nøjagtig samme måde.

Så en artikel hvor han udtalte at vi havde spillet 3 dårlige kampe under ham, med henvisning til FCN + SE-kampene. Han har så åbenbart valgt at glemme FCK-kampen. Men det giver 4 dårlige kampe ud af 16 (14 liga + 2 pokal) - det er sgu da ikke godt nok at vi i 1/4 af kampene falder totalt igennem og taber til modstandere vi sagtens burde matche.

Bundniveauet er ikke hævet, topniveauet har vi ikke set, dødbolde duer stadig ikke og viljen er heller ikke til stede. Det kan man altså ikke bestå på. Samtidig har man ikke lavet noget, der bare ligner taktiske justeringer. Vores defensiv er endnu mere hullet end den plejer at være og vores offensiv er tandløs, og vi er ikke i stand til at være farlige, når vi mangler Frank. I min bog har Kuhn ½ år til at vise fremgang ellers må posen rystes og så må der hentes en erfaren træner, der har bevist sit værd.

Kent skrev:

Ravnen skrev:Havde vi vundet i går, så var denne tråd næppe kommet?

Det kan jeg garantere for, at den var
Det handler jo ikke om en kamp, men om om den generelle udvikling hen over efteråret under Kuhn. Mindes at han efter en af sine første kampe, hvor vi tabte til FCK på hjemmebane, meldte ud at "Sådan kommer vi aldrig til at tabe igen!" - hvorefter vi tabte til FCN + SE + FCN (igen), på nøjagtig samme måde.

Så en artikel hvor han udtalte at vi havde spillet 3 dårlige kampe under ham, med henvisning til FCN + SE-kampene. Han har så åbenbart valgt at glemme FCK-kampen. Men det giver 4 dårlige kampe ud af 16 (14 liga + 2 pokal) - det er sgu da ikke godt nok at vi i 1/4 af kampene falder totalt igennem og taber til modstandere vi sagtens burde matche.

Bundniveauet er ikke hævet, topniveauet har vi ikke set, dødbolde duer stadig ikke og viljen er heller ikke til stede. Det kan man altså ikke bestå på. Samtidig har man ikke lavet noget, der bare ligner taktiske justeringer. Vores defensiv er endnu mere hullet end den plejer at være og vores offensiv er tandløs, og vi er ikke i stand til at være farlige, når vi mangler Frank. I min bog har Kuhn ½ år til at vise fremgang ellers må posen rystes og så må der hentes en erfaren træner, der har bevist sit værd.

Jeg fatter simpelthen ikke, hvordan i kan være så utilfredse med Kuhns arbejde. Han har sgu da fået FCM væk fra bunden. Jeg er fint tilfreds med det han har opnået, når man tænker på, hvilken udfordring han tog imod, da han skrev under med klubben. Jeg synes han har opnået glimrende resultater. Han har fået spillerne til at løbe ekstra meter for hinanden. Han har fået FCM videre i pokalen ved at ydmyge Esbjerg 5-0 på udebane, og så havde FCM en af ligaens bedste placeringer i formbarometeret før FCK kampen.

Vandsø skrev:
Jeg fatter simpelthen ikke, hvordan i kan være så utilfredse med Kuhns arbejde. Han har sgu da fået FCM væk fra bunden.

Hmmm!

Kig lige på tabellen, vi ligger 3 sidst og den eneste grund til at vi ikke pt. er en del af nedrykningsspillet er at de 2 under os har præsteret at skrabe historisk få point sammen i efteråret.
Jeg vil holde med Kent. Ikke mindst fordi en ordentlig afslutning havde betydet en avancement på et par pladser og Tv pengene uddeles efter placering i tabellen efter 1. halvdel af sæsonen. Vi mister en del penge og med den økonomiske situation vi står i er det skidt for FCM.
Det som slår mig mest er dog et vores bundniveau er nok noget af det ringeste i ligaen og det har Kuhn ikke fået ændret på.
Jeg forventer klart at man satser på de unge spiller og så at Kuhn beviser at han har sin egen spille koncept som skal står sin prøve i foråret eller tror jeg også at han hurtigt kan blive fortid i FCM

erland

Den holder ikke Erland, havde vi vundet i Farum havde vi været på 8 pladsen, men sølle 5 points op til 4 pladsen.
Vi overvintrer med kun 6 points op til Brøndby, sølle 4 op til Aab. Forskellen på succes og fiasko er ret lille..
Godtnok er vi på 10 pladsen, javel, men der er 13 points ned til 11 pladsen!

Kuhn har ført os fri af bundstriden, havde vi fået udafgjort mod FCK og sejr over FCN havde der kun været 7 points op til Esbjerg på 3 pladsen. To kampe betød desværre meget, og jeg mindes at det ikke er første gang vi går for tidligt på juleferie?

Men alt i alt, så er det altså slet ikke så dårligt mere, i dette tilfælde så lyver tabellen, for starter vi godt på foråret, så er vi lynhurtigt oppe blandt de 6 bedste.

Jeg har stadig tillid til Kuhn, hvis vi trækker de to sidste kampe fra, så har vi set rigtig godt spil som lover godt for fremtiden.

erland skrev:
Hmmm!


Jeg vil holde med Kent. Ikke mindst fordi en ordentlig afslutning havde betydet en avancement på et par pladser og Tv pengene uddeles efter placering i tabellen efter 1. halvdel af sæsonen. Vi mister en del penge og med den økonomiske situation vi står i er det skidt for FCM.

erland

Nej. De blev uddelt efter 17. spillerunde.
http://onside.dk/node/46867
FCM har fået Tv penge for den 8'ende plads de lå på før FCN kampen.

Vandsø skrev: Nej. De blev uddelt efter 17. spillerunde.
http://onside.dk/node/46867
FCM har fået Tv penge for den 8'ende plads de lå på før FCN kampen.

Det var da ret heldigt, det er vel noget nær optimalt i forhold til vores efterår

Jeg synes vi skal fyre Kuhn. Det er jo åbenlyst at manden ikke er den rette til FCM.
Derudover bør vi for fremtiden ansætte en træner på en 3-kamps kontrakt, som så kan rives i stykker hvis fansene ikke ser fremgang......

Kom nu for helvede ind i kampen og giv da lige Kuhn chancen for for alvor at sætte sig igennem. Han overtog et hold i dyb krise, hvor ingen troede på noget som helst. Det vender du fandme ikke 100 % på 4 måneder.
Og nej, jeg nægter at tro på at TT havde fået samme antal point. Ikke fordi TT er en dårlig træner og jeg skal rakke ned på ham, for jeg kan rigtig godt lide TT. Men alt stod bare stille med TT, og det var kun gået én vej hvis vi havde beholdt ham; og det var ned.

Jesper BW1100 skrev:Jeg synes vi skal fyre Kuhn. Det er jo åbenlyst at manden ikke er den rette til FCM.
Derudover bør vi for fremtiden ansætte en træner på en 3-kamps kontrakt, som så kan rives i stykker hvis fansene ikke ser fremgang......

Kom nu for helvede ind i kampen og giv da lige Kuhn chancen for for alvor at sætte sig igennem. Han overtog et hold i dyb krise, hvor ingen troede på noget som helst. Det vender du fandme ikke 100 % på 4 måneder.
Og nej, jeg nægter at tro på at TT havde fået samme antal point. Ikke fordi TT er en dårlig træner og jeg skal rakke ned på ham, for jeg kan rigtig godt lide TT. Men alt stod bare stille med TT, og det var kun gået én vej hvis vi havde beholdt ham; og det var ned.

Absolut og helt klart enig i alle punkter!

Jeg og et par andre snakkede med Kuhn efter kampen i Farum, og han var meget, meget skuffet over kampen, og det kunne man også se at spillerne var

Nu får de en god vinterpause, og så forhåbentligt en god opstart uden for mange skader