Ulvegraven.dk

Ja folk er velkomne til at diskutere om man skal hjælpe eller ej. Men jeg syntes manden har børn som vil lide under den gæld. Desuden syntes jeg andre der tæver tilfældige mennesker ned på gaden så de får varige straffes urimeligt mildt iforhold til ham her. Han har dasket en en dommer lidt på kinden. Det har jeg sku også tit tænkt på at gøre (husker især Henrik Nystrup Kragh i kampen vi tabte 1-3 til FCK)

Hvis DBU har lidt et tab må de sku kigge på sig selv og spørge om man skal servere øl når man ikke gider have vagter der tager deres job alvorligt. DBU kunne rette et krav mod parken istedet for.

Lad julestemningen råde....

http://www.facebook.com/groups.php?ref= ... 4278532802

Selvom dommen er ret hård, føler jeg nu alligevel, at der er andre mennesker i denne verden, der har mere brug for pengene end lige fodboldtossen.

Nu er det med erstatningskrav også en speget størrelse. Det er jo ikke penge, der skal betales til staten som afstraffelse (altså ikke rigtig sammenligneligt med en alm. voldssag), men et krav fra DBU som følge af tabt indtjening. Man kommer ikke uden om, at han har kostet DBU nogle kroner. Parken har også et ansvar i mine øjne, men det er trods alt manden, der løber på banen, der er den direkte skyldige.

Vi kan godt diskutere det underlige i, at ulovligheder, der involverer penge, tit bliver straffet hårdere end forbrydelser med menneskelige omkostninger. Det er en underlig ting i vores samfund. Jeg vil håbe for manden, at han finder en form for løsning på det her, så han kan få sit liv på fode igen. Dommen kan vel også ankes endnu (eller er jeg gal på den?), men det ser unægteligt sort ud.

Men igen, der er mennesker, der lider værre skæbner derude.

Havde kampens dommer haft lidt mere ryggrad, så havde han ladet spillet forsætte. Det blev jo først virkelig absurd da han fløjtede kampen af.

Jeg synes ikke dommeren var i fare, de danske spillere lagde sig hurtigt imellem tossen og dommeren, og parkens kontrollører havde næppe ladet en mere slippe igennem kort efter. Hele sagen bliver blæst op fordi dommeren ikke lige sundede sig, og så satte kampen i gang igen.

Jeg kan ikke huske hvilken kamp, men der var en i CL hvor en træner bliver ramt af kasteskyts, han har tydeligt slået kinden og dommeren løber hen for at spørge til det, men træneren vinker hurtigt afvisende og så spilles kampen videre, uden flere problemer.
Det går simpelthen ikke at dommere, trænere eller spillere overreagerer, det skaber en ond cirkel, for det er jo ikke de 40-50 tusinde tilskuere på lægterne, eller de to holds spillere, der er skyld i at en enkelt mand laver noget dumt.
Parken er ikke ligefrem en heksekeddel som i Istanbul eller andre steder, hvis dommerne ikke har is nok i maven så skal de slet ikke dømme så vigtige kampe. Der sidder millioner af TV seere og der er mange dybtliggende interesser i sådan en kamp, årsagen skal være meget mere tungvejende før man bare stopper sådan en kamp.

At fløjte den landskamp af var et fejlskøn af dimensioner, og DBU og Parken burde nærmere rette skyldsspørgsmålet mod dommeren?
Alternativt må de jo stoppe med at sælge øl på stadion, for det er der altid nogen som ikke kan tåle, og som så opfører sig på en måde de ikke ville i ædru tilstand.

Fuldstændig enig Ravn, Herbert Vandel er en tøs.

Den tabte indtjening skyldes vel at DBU skulle spille 2 kampe uden for parken. Og spørgsmålet er vel om straffen ikke havde været den samme selvom kampen blev gennemført.

Personligt syntes jeg at dommeren skulle have fortsat kampen. Der manglede vel ikke mere end 10 min på det tidspunkt. Syntes også at Parken har et medansvar. Deres sikkerhed var ikke tilstrækkelig. At det ikke var sket før frikender i mine øjne ikke Parken fra medansvar.