Ulvegraven.dk

Der er jo en del snak om ovenstående udvalg, og omkring det at Johnny Rune sidder i det udvalg, og af og til burde være inhabil i sagerne !

Gang på gang nævner man kun ham, men jeg synes ikke at der er nogen der nævner, at der faktisk også sidder en Esbjerg-mand, Jørgen Jensen, i det samme udvalg.....

Det betragter jeg som lidt snæversynet..

Idag kunne man også godt høre Ove P i viasats debatprogram efter DBF vær rimelig stilfærdig med hans holdninger til problemstillingen


Jan / sjællænderen


PS et link til mere info om udvalgets sager :

http://dbu.dk/news/newsShow.aspx?id=32481

Altoriso skrev:
-------------------------------------------------------
> Der er jo en del snak om ovenstående udvalg, og
> omkring det at Johnny Rune sidder i det udvalg, og
> af og til burde være inhabil i sagerne !

Jamen han er jo selv blevet valgt til at sidde der af klubberne.

> Gang på gang nævner man kun ham, men jeg synes
> ikke at der er nogen der nævner, at der faktisk
> også sidder en Esbjerg-mand, Jørgen Jensen, i det
> samme udvalg.....

Der er endnu en klub repræsenteret (Kim Madsen, Brønshøj). DM-Disciplinærudvalget består af 4 personer, en fra DBU's betyrelsen og 3 fra SASliga-klubberne.

Så at fx Holmstrøm kritiserer Johnny Rune, så må FCK jo stemme anderledes næste gang der er "valg" til udvalget.

Kilde:
http://www.bold.dk/nyt/arkiv/visvalgte.asp?valgte=41273

Mere om de 2 disciplinærudvalg:
http://landsholdet.dk/organisation/udva ... gsnr=00015

Brønshøj er vel ikke sas-liga klub?

BW #456

Nej, min fejl... det er repræsentanter fra klubber i Danmarksturneringen og ikke bare SAS-klubberne.

Nu er jeg en indædt modstander af udvalgets sammensætning, og hermed også Rune.
Grunden til, at det ofte er Rune, der står for skud er, at han er formand. Samtidigt er det ikke til at se på DBUs side, hvem der tilhører hvilken klub, og det er ret skidt.
Tidligere var jeg ekstremt kritisk mod Rune, men nu har jeg modereret min kritik til at være mere generel. Rune står stadig for skud, men overordnet set, så burde der simpelthen ikke sidde nogen mennesker i det udvalg, der repræsenterede klubber. Man kunne fristes til at sige Superliga-klubber, men det rækker vel egentligt ikke.
Rune er i mine øjne inhabil, og det er alle andre fra Superliga-klubber også, når det kommer til deres tv-afgørelser.

Så Rune er kun kransekagefigur, men de er jo altid ofre

Ranger (AGF) skrev:
-------------------------------------------------------
> Nu er jeg en indædt modstander af udvalgets
> sammensætning, og hermed også Rune.
> Grunden til, at det ofte er Rune, der står for
> skud er, at han er formand. Samtidigt er det ikke
> til at se på DBUs side, hvem der tilhører hvilken
> klub, og det er ret skidt.

Hvis du taler om DBU DM-disciplinærudvalg, så kan du se det her:
http://landsholdet.dk/organisation/udva ... gsnr=00015

> Tidligere var jeg ekstremt kritisk mod Rune, men
> nu har jeg modereret min kritik til at være mere
> generel. Rune står stadig for skud, men overordnet
> set, så burde der simpelthen ikke sidde nogen
> mennesker i det udvalg, der repræsenterede
> klubber. Man kunne fristes til at sige
> Superliga-klubber, men det rækker vel egentligt
> ikke.

Du kan ikke gi' Johnny Rune skylden for måden systemet fungerer på. Han er valgt af de andre klubber i danmarksturneringen. Kritikken må du rette mod DBU.

> Rune er i mine øjne inhabil, og det er alle andre
> fra Superliga-klubber også, når det kommer til
> deres tv-afgørelser.

Okay, fair nok. Men hvis det nu bare var nogle kontorfolk fra DBU, så ville folk sige... "Hvorfor er det ikke nogen, som har forstand på fodbold istedet for sådan nogle papirnussere... det burde være nogen fra klubberne."

> Så Rune er kun kransekagefigur, men de er jo altid
> ofre

Ja, desværre. Folk tror Johnny Rune tar alle beslutningerne. Du kommer med meget kritik. Hvordan skal det så være, hvis det skal gøres bedre?