Ulvegraven.dk

Fandt lige det her om vores og andre fodboldklubbers investorere og dermed økonomien i klubberne.
Måske vi er hårdere ramt end man lige regner med, og det er derfor der ikke sker det helt store på transfermarkedet/trænermarkedet.

Det kan være vi er nød til at slå koldt vand i blodet, og afvente hvad der sker på det økonomiske plan inden vi forlanger udskiftninger i truppen??

http://www.business.dk/article/20090805 ... 708040097/

Det er godtnok en heftig nedgang vores to store aktionærer er ramt af!

Jeg hæfter mig ved rådet fra Deloitte-manden, som fraråder at investere i alternative forretningsområder... hmm... hvem sagde hunbold og racing?

Nå, men er jo ikke nogen overraskelse - der måtte jo være en grund til den massive nedtoning fra FCM's side, vi har været vidne til det sidste halve års tid...

/Cortez

Claus J skrev:Fandt lige det her om vores og andre fodboldklubbers investorere og dermed økonomien i klubberne.
Måske vi er hårdere ramt end man lige regner med, og det er derfor der ikke sker det helt store på transfermarkedet/trænermarkedet.

Nu skal man lige huske at skille skidt og kanel ad.

Artiklen handler om investorernes privatøkonomi, og den har som sådan ikke noget at gøre med FCMs økonomi, og slet ikke transferbudgetterne i indeværende regnskabsår.

Deres privatøkonomi er først interessant for FCM i det tilfælde hvor vi har brug for at få tilført penge, og det har vi altså på ingen måde pt, da vi har en solid egenkapital på omkring 100 mio. Så medmindre vi smider 3/4 af vores egenkapital, så er det i princippet ligegyldigt om de alle går konkurs.

Sponsorernes økonomi er langt mere interessant for FCM, for hvis de trækker deres sponsorater, så påvirkes FCMs økonomi direkte, og i nogle tilfælde er der jo sammenfald mellem ejere og sponsorer.

Cortez skrev:Jeg hæfter mig ved rådet fra Deloitte-manden, som fraråder at investere i alternative forretningsområder... hmm... hvem sagde hunbold og racing?

/Cortez

Pjat med dig, kvindehåndbold er jo en helt fantastisk investering, den fadæse kostede os kun 2 millioner i sidste halvår Lad os så hvad det ender ud med, når regnskabet kommer, bliver nok ikke kønt..

Det var simpelthen så fucking forudsigeligt at man skulle holde nallerne fra kvindehåndbold, men alligevel investerer man i det?? En ledelsesmæssig fadæse af de helt store, rent ud sagt en pinlig beslutning.

Kent skrev: Nu skal man lige huske at skille skidt og kanel ad.

Artiklen handler om investorernes privatøkonomi, og den har som sådan ikke noget at gøre med FCMs økonomi, og slet ikke transferbudgetterne i indeværende regnskabsår.

Deres privatøkonomi er først interessant for FCM i det tilfælde hvor vi har brug for at få tilført penge, og det har vi altså på ingen måde pt, da vi har en solid egenkapital på omkring 100 mio. Så medmindre vi smider 3/4 af vores egenkapital, så er det i princippet ligegyldigt om de alle går konkurs.

Sponsorernes økonomi er langt mere interessant for FCM, for hvis de trækker deres sponsorater, så påvirkes FCMs økonomi direkte, og i nogle tilfælde er der jo sammenfald mellem ejere og sponsorer.

Enig i at vi skal skille skidt og kanal, men så ser det altså heller ikke bedre ud med egenkapitalen. I sidste regnskab bestod egenkapitalen altså primært af af aktiver som man ikke bare lige omsætter, nemlig transferrettigheder. De transferrettigheder udgør altså 75-80% af vores egenkapital, og er ikke nogen vi bare lige hæver. Vores likvider og tilgodehavender, blir næsten ædt op af de kortfristede gældsforpligtelser.
Nogle få mursten og så spillerrettigheder, det er faktisk det vores egenkapital reelt består af.

Glæder mig til (frygter) at se regnskabet for den afsluttede regnskabperiode, den må snart komme og tror vi kan aflæse meget af den nuværende krise deri. Hvis transferrettighederne og dermed egenkapitalen skal afspejle finanskrisen og den formindskede attraktivitet af vores spillere pga det elendige spil, så bør de immaterielle aktiver nedskrives mere end bare med kontraktperioderne, hvilket betyder en betydelig reduktion af egenkapitalen.

Samtidigt tror jeg igen vi kommer til at se en stor negativ pengestrøm, hvilket sagtens kan gå hen og blive kritisk og det kan betyde at vi igen bliver nødt til at rejse ny kapital via en aktieudvidelse.

Ja fremtiden ser sgu ikke ligefrem lys ud, det er et svært markede at lave storsalg på, og spillertruppen og træneren er for ringe til at komme i europa og få penge skrabet ind.

En gammel tråd men jeg synes det var en passende tråd til at dele de gode nyheder: http://m.aoh.dk/artikel/fcm-dropper-hndbolden
Det er slut med FCM Hunbold, Benham interesserer sig kun for fodbold og hunbolden er ikke rentabel i sig selv.. derfor farvel. Det betyder nok et velkommen tilbage til Ikast Brande Elite håndbold (Det var i hvert fald Det navn de havde da det blev slået sammen med FCM)

Det var på tide at vi fik sagt farvel til håndbolden!

Endelig. Slut med en kæmpe fejltagelse. Det har kostet os alt for meget at tro, at vi kunne gøre det, som ingen andre kunne. Skulle aldrig have været en del af klubben i første omgang.

Super nyhed for fodboldklubben! Mange tak, Benham! Det var et par kløgtige engelske øjne, der skulle til.

Ønsker skam alt godt for håndboldkvinderne på deres videre færd, men det giver nu engang mest mening at holde de to forretninger adskilt. Kvinderne har jo haft enorm sportslig succes, og selv da kunne forretningen ikke løbe rundt. De håndboldinteresserede må bære projektet videre selv, og det kan de helt sikkert også godt.