Ulvegraven.dk

Så fik i da sendt Heinze sendt til Silkeborg. Så må vi for jer ikke håbe at Arek skal afsone sin straf midt i sæsonen.

Det er vel det bedste, der kan ske. Heinze får fast spilletid i Superligaen og fortsætter sin udvikling. FCM slipper for en lønpost og sidst men ikke mindst ejer FCM stadig Heinze.

Klog handling i mine øjne.

Bobby skrev:sidst men ikke mindst ejer FCM stadig Heinze.

Tjaa... og dog: Ifølge SIFs hjemmeside har de en købsoption på ham: http://silkeborgif.com/nyheder/2009/7/6 ... einze.aspx

Kent skrev: Tjaa... og dog: Ifølge SIFs hjemmeside har de en købsoption på ham: http://silkeborgif.com/nyheder/2009/7/6 ... einze.aspx

Syntes det er glimrende vi udlejer Heinze, for han har helt sikkert bedst af at spille, men købsoptionen forstår jeg intet af? Arek holder ikke evigt og er i forvejen godt oppe i alderen og det er vel meningen at Heinze igen skal tage over når Onyszko går på pension. Forhåbentlig er den købsoption så dyr, at SIF ikke har råd til at benytte den, noget som de helt sikkert ikke gør såfremt de rykker ned og det er der vel relativt stor sandsynlighed for, med mindre Heinze altså præsterer mirakler.

Heinze udlejet til Silkeborg iflg. tv2 sportsnyhederne. Dog på en lejeaftale :/ - men er vel i bund og grund i orden at han den vej får spilletid og kan blive endnu bedre.

http://www.bold.dk/nyt/FC-Midtjylland-l ... -Heinze-ud

Fair nok, men så kan han jo ikke give Arek kamp til stregen.

Gad vide hvor god Kenneth Falkenberg er, men jeg håber da Heinze får pladsen.

Nu har jeg ikke lige linket men på silkeborgs hjemmeside står der at de har en købsoption med.

Håber den er så høj at de ikke kan betale den med mindre Arek kan spille til han bliver 40 som nogen målmænd kan.

Kent skrev:

Bobby skrev:sidst men ikke mindst ejer FCM stadig Heinze.

Tjaa... og dog: Ifølge SIFs hjemmeside har de en købsoption på ham: http://silkeborgif.com/nyheder/2009/7/6 ... einze.aspx

Kunne købsoptionen ikke bare bestå i at SIF har førsteret HVIS han skal sælges?

Altså at ingen andre klubber kan købe ham i det år med mindre de da giver lov til det

[/quote]

Kunne købsoptionen ikke bare bestå i at SIF har førsteret HVIS han skal sælges?

Altså at ingen andre klubber kan købe ham i det år med mindre de da giver lov til det[/quote]

Sådan er det i hvertfald meget ofte, og sikkert også her - de har bare forkøbsret tænker jeg...

Hej,

Kunne Heinze evt. have lagt pres på FCM på at blive udlejet ?
Men det undre mig lidt, da Heinze havde udtalt sig til medierne at han ville give Arek kamp til stregen.

Interessant udvikling, alligevel.

Persian_Wolf skrev:Hej,

Kunne Heinze evt. have lagt pres på FCM på at blive udlejet ?
Men det undre mig lidt, da Heinze havde udtalt sig til medierne at han ville give Arek kamp til stregen.

Interessant udvikling, alligevel.

Som jeg forstår diverse artikler mv, så skyldes det at SIF har benyttet sig af den opståede situation til, at hente en bedre og mere rutineret målmand end dem de havde i forvejen

Det eneste gode i denne nyhed er, at Heinze får spilletid - men nu kunne det så faktisk være ret spøjst, hvis den voldsdømte fra Odense skal ind og bure midt i sæsonen - så er der nogen på ledelsesgangen, der får røde ører (læs: Ørgaard og Steinlein)

ehm... Vi har vel stadig Raska, går ik ud fra han bliver skibbet afsted nu Heinze er lejet ud.. Og imo er Raska også god..

nu er det danske system sådan skruet sammen sådan at voldsmanden selv bestemmer hvornår han har "tid"

Så skal han bare tage den i vinterpausen

Apropos, nu er det så Silkeborgs målmand som er i chok: http://www.tipsbladet.dk/nyhed/sas-liga ... tager-fejl
Den enes død, den andens brød..