Side 1 af 1

Forsvaret m.m.

: 23. maj 2005, 15:33
af René
i går så vi efter min ringe vurdering, hvor sårbare, vi er i det centrale forsvar - Jesper går ud - og vupti vi taber 3-1.

Håber klart, at vi vil forstærke os her markant. Det er ikke holdbart, at Lindkvist rykkes ind i det centrale forsvar - han er vel impliceret i 2 mål i går - i hvert fald.

Og Rathe - ja, han hører efter min vurdering ikke hjemme på vores hold.

Poku - måske har han en fremtid, men det bliver ikke i år - måske 2006..........Nå FCK skal have klaps søndag - uden Hjalte og Santos : - )

Re: Forsvaret m.m.

: 23. maj 2005, 15:48
af Mose
Helt enig.

Desuden kunne det være fint med endnu en angriber.

Re: Forsvaret m.m.

: 23. maj 2005, 16:04
af icebox
Jeg ved ikke hvor meget man kan give den enkelte spiller skylden for at vi tabte. Jepser bliver skadet og det er uheldigt.
Men jeg undre mig over at vi er foran ved pausen og efter pausen går vi faktisk ned og spiller med 1 angriber. Det holder ikke at pakke sig ca 40 min mod et hold som havde mange chancer. Så hvis man skulle give nogle skylden for at vi tabte kampen, ville jeg give den til Erik Rasmussen.

I bagklogsskabets lys ville jeg nok have sat dennis på toppen da poku går ud. Rathe skal så ind på kanten.

Re: Forsvaret m.m.

: 23. maj 2005, 16:24
af YahooSeeker [Bot]
Igen... der er ingen i vores trup, som ikke burde være der.. Nogen er så bedre end andre og nogen hænger måske på et lidt mere yderligt mandat end andre, men det nytter ikke at begynde at tale negativt om visse spillere, som med Rathe og Dennis S... Man kan da også spørge sig selv hvornår Frank begynder at score og gøre sig fortjent til hans nye pænt store løncheck.?.. Men det negative nytter ikke nogen steder...

Re: Forsvaret m.m.

: 23. maj 2005, 16:38
af icebox
Korrekt! Jeg har det også bedre med at give træneren skylden end en enkelt spiller. For er der en spiller som falder igennem skal træneren gøre noget ved problemet.
Nu skrev jeg så før at Jeg mener at det var Erik der tabte kampen igår, men han vinder også nogle gange kampe for os med hans taktik. Så det er ikke en hetz jeg er ved at starte.


Re: Forsvaret m.m.

: 23. maj 2005, 16:52
af bobar
hej

jeg er helt enig med Renè at Rathe ikke hører til på holdet. det begrunder jeg med at han absolut ikke har spillet godt i nogle af de kampe han har spillet,han har svært ved at lave simple afleveringer, taber bolde som skulle være nemme at tæmme og så hjælper det ikke at han er løbestærk, når han er så usikker som han nu engang er. hvorimod thygesen har bevist meget meget mere på midten end Rathe med sine løb i dybden og glimrende sammenspil med michael hansen. Thygesen ville efter min mening også passe perfekt med Thomas frandsen. Man skal jo heller ikke glemme at han spillede på midten i frem. De kampe hvor Rathe har været med har vi spillet dårligt, ikke at det er hans skyld, men hans niveau passer altså ikke til holdet.
FCM er et hold der har spillet godt det sidste stykke tid og især efter at thygesen er rykket ind på midten - Noget jeg og nogle kammerater har håbet på gennem længere tid og det var lækkert at se holdopstillingen i Silkeborg og mod Brøndby.
Spillede Rathe ikke mod OB?

Re: Forsvaret m.m.

: 23. maj 2005, 20:35
af fadlaa
ja han gjorde

Re: Forsvaret m.m.

: 23. maj 2005, 21:53
af Rovsing
René skrev:
-------------------------------------------------------

> Og Rathe - ja, han hører efter min vurdering ikke
> hjemme på vores hold.
>
> Poku - måske har han en fremtid, men det bliver
> ikke i år - måske 2006..........Nå FCK skal have
> klaps søndag - uden Hjalte og Santos : - )

Hvis ikke Rathe havde spillet dem fri til den første havde vi nok vundet. Rigtigt at OB har mange muligheder, men det kan vel kun være en chance hvis man rammer mål? Det gjorde de bare ikke før vi spillede dem fri.

Prøv alt andet end Poku, please! Jeg er sikker på vi får mere ud af Nick Ragus end Poku i angrebet (eller Jesper Weinkoff selvom jeg godt ved han er målmand). Ikke nok med at han taber alt han modtager, han dræber også det farlige i Frank, og det har vi bare ikke råd til når David skal have karantæne hver anden gang.


Re: Forsvaret m.m.

: 23. maj 2005, 22:00
af Peter Ross
Som jeg husker OBs første kasse, så havde Heinze også en stor del af skylden. Hans udspark ryger ud midt på vores egen banehalvdel, i en elendig højde (lige over knæet), hvor den er svær at ekspedere videre. At den så rammer Rathe, der ikke ejer verdens bedste teknik, gør det bare endnu mere ærgeligt.
Udsparket skulle have været længere og højere, hvilket de også blev i resten af kampen.

Peter Ross

Re: Forsvaret m.m.

: 23. maj 2005, 23:00
af icebox
... Og Ob skød bolden ud til målspark, så de pressede faktisk Heinze til at lave et farligt udspark... Nej det er gas, men jeg mener faktisk at vi alle ser forskelligt på hvem der sikkert kostede kampen eller et bestemt mål. Nogle har set sig sure på Rathe og andre havde på Dennis S. engang. Det er lidt som i Robinson, hvor tv3 finder en syndebuk som vi alle sammen hader.

Der vil altid være spillere som falder igennem når vi taber og der vil sikkert også være nogle som spiller fremragende når vi vinder. Pointen må jo være at vi støtte holdet og spillerne i tykt og tyndt. Lidt brok vil der altid være, men der har nogle gange være lidt for meget hekseafbrændningsstemning over graven.


Re: Forsvaret m.m.

: 24. maj 2005, 17:17
af Mose
Vi følger vores hold i tykt og tyndt. Personligt har jeg været følelsesmæssigt engageret siden 1979, hvor jeg var med min far på stadion første gang.

Det betyder bare ikke, at man ikke kan komme med kritik. Det er vel i orden, at lufte sin kritik over for den måde holdet sættes på. Så kan andre modargumentere og vi kan alle blive klogere.

Rathe og Poku har ikke SAS liganiveau, som jeg ser det. En del er enige i dette og lufter deres synspunkter(og en del er uenige), men det gør det jo ikke til en hetz.

Sober kritik bør altid være tilladt på graven. Kan spillerne ikke tåle at læse, hvad der står på graven, tror jeg ærlig talt de har en svær dagligdag.