Ulvegraven.dk

Jeg har set alle FCMs kampe i denne her sæson, og jeg spørger mig selv, kan det hold nogensinde komme til at vinde guld inden 2012. Man skifter en 16 årig U-17 spiller ind i kampen mod Horsens, men er det realistisk at man med så mane unge spillere kan vinde DM ?

Hvordan ser det FCM hold ud, som skal vinde Guld senest 2011, om det så er 2012, hvad skal der indkøbes for at målsætningen holder ??

For mig har kun spillere som Kolja, Heinze, Borring, Salami klassen til et mesterhold, udviklingspotentielle spillere der kan komme i den klasse er for mig, Ried, Juelsgaard, sivebæk, D. Olsen, Fluresco, og talenter som Sekou Oliseh, Albæk, Izunna i den tidshorisont. Joker er farlige Frank, som i marts 2011 bliver 34 år, en høj alder for en høj og tung angriber, hviket jeg synes man kan se allerede nu, Frank kan kun en ting det er at nikke bolden ind, i spillet er han faldet betydeligt i værdi.

Dumpet er M. Thygesen, tror ikke på ham mere, han formår ikke at rive holdet op i niveau, senest så vi mod Vejle, hvor pressen kom med mindre pæne ord om FCMs holds præstation indtil Vejle selv satte FCM i gang med en gang cirkusklovn af Vejles målmand. thyge er anfører, men formår ikke det job og viser ikke tidligere klasse.

Tror faktisk et klubskifte vil være godt for thygesen selv.

Dumpet er også C. Poulsen, som straks brokker sig, når han ikke er på holdet, på trods af at han ikke har vist storform.

For mig er FCM gået et skridt tilbage i forhold til 2008 og 2007, og FCK, OB, Brøndby gået et skridt frem, og AAB er på vej i samme retning.

Jeg fatter ikke indkøb som Marcie, Ipsa, raska, Dadu, Klimbl, fagerberg, Kim Cristensen, Flinta(nu SIF) og ikke mindst danny califf, som slet ikke passer ind i FCMs stil med at ligge et højt pres.

For mig at se har FCM ikke formået, at lave erstatnings indkøb for de spilere man har solgt på det seneste. Der er gået for meget discount i de indkøb.

Jeg fatter ikke at en spiller som den lille Jude, kan få så mange chancer som han har fået, prøv at lade ham spille i 1. division og se om han i det hele taget kan gøre sig gældende her som målscorer, jeg tvivler.

Generelt syntes jeg at brugerne herinde ligger for meget i orderne Vision (hvad vil vi).

I skal huske på at visioner er langsigtede mål på en horisont på 5-7 år. Tit og ofte når virksomheder ikke deres visioner, da der sker meget i den tidsperiode.

Når man har en Vision kan man udarbejde en strategi, og jeg syntes at klubbens strategi har været rigtig langt hen af vejen. Vi skal huske på at vores omgivelser hele tiden forandre sig, samtidig med at vores ressourcer og kompetencer til enhver tid kan sætte grænser for klubbens udfoldesesmuligheder.

Hvis jeg skal sige min mening, så skal klubben udarbejde en ny vision, og dermed en ny strategi, da vores omgivelser har ændret sig markant siden vores nuværrende vision blev udarbejdet.

Jeg mener faktisk at det er en nødvendighed at de får udarbejdet en ny inden den nærmeste fremtid ellers bliver overhalet inden om af andre klubber. Umiddelbart virker det også som om noget er ændret i strategien specielt i det seneste transfer vindue. Dette skyldtes i høj grad at vores omgivelser har ændret sig, så klubben har været nød til at omkostningsminimere organisationen.

Jeg savner især en strategi for selve moderselskabet, da man er gået ind i nye forretningsområder. Jeg kan ikke finde noget materiale om dette på hjemmesiden, men det er måske ikke noget man skilter med pga. konkurrencen i branchen.
Hvis der nogen der har et link, så er de velkomne til at sende det til mig.

Vinding

Jeg synes jeg mangler noget konkret fra dig, et bud på hvad du mener.

Det er jo nemt nok at vælge det halve af truppen fra, men det er når du skal vælge nogen til, at debattten bliver interessant.

For du er vel godt klar over, man ikke bare kan gå ud og købe de spillere man har lyst til??

Målmandsposten: Her synes jeg det ser rimeligt ud, jeg kan ikke forestille vi kan få en markant forbedring på den post uden at skulle smide i hvert fald 10 mio.
Jeg synes det ser godt ud.

Højre Back: Vi har Kolja, og det er umuligt at få en bedre back for menneskepenge

Midterforsvaret: Her synes jeg vi har et problem, jeg synes ikke Califf fungerer optimalt, jeg vil gerne have en hurtigere mand ind. Ried, SKAL læger at gøre det simpelt nogle gange.

Venstre Back: Ja her har vi jo intens kamp om pladsen, perfekt.

Kanter: jeg synes vi har masser af kantspillere, og det er den nemmeste plads at prøve nye på så fint:

Centrale midtbane: KÆMPE problem. Vi mangler en veteran på midten, en rigtig anfører, som kan gribe diregentstokken i kampene. Thyge fylder for lidt, og det er for længe siden vi har set Florescu og Salami spille sammen.

Angreb: Vi har alle typer spillere på hylderne, perfekt.

Når alt dette er sagt, så mener jeg vi bør kunne spille flere systemer.

Vi skal have et 0 system man altid kan falde tilbage i med fokus på forsvar og presspil.
Vi skal have standart system at spille de fleste kampe i
Og så skal vi have et dåseåbner system, til de kampe hvor vi ved modstanderne pakker sig.

I 0 systemet kan man trække en mand ekstre på midtbane, og spille med en på toppen. Kanterne falder tilbage i banen og hviler med forsvaret. Her er det vigtigt med kort mellem kæderne, og kort afstand at sideforskyde.
- skal bruges når modstanderen har kontrol over bolden eller i perioder/ kampe hvor vi er presset og skal have kontrol over kampen.

Standard systemet ligner det vi gør, gerne for mig at se en 4-3-3 men i hvert fald, sat op til at spille presspil. Her løbes røven ud af bukserne og fokus er på erobring, hurtig boldomgang og afslutning af angreb.
- skal bruges når modstanderen er i uballance, eller i kampe/perioder, hvor vi føler vi har overtaget eller muligheden.

Dåseåbner systemet Ligner det vi har gjort nogle kampe med Frank og Ken. Samler spillet i midten, spiller på en targetman og starter spillet på modstanderens bane. Her samler man angriberne i midten og skaber plads til at lægge den af til kanterne der kan lave indlæg.
- skal bruges mod luftsvage modstandere, eller hvis der ikke er plads til at løbe igennem.

Der er ikke noget nyt i det jeg skriver, da det alt sammen er noget holdet gør i forvejen, men det skal kunne styres i løbet af en kamp, og det kræver en central figur til at styre det på banen.

Hvis man ser fx mange Italienske hold, lad mig nu bare tage Roma, så kan de flere gang i løbet af en kamp skifte fra et jagte alle bolde i 10 min. til at stå og vente på modstanderen. Noget som er svært for modstanderen at indstille sig hurtigt på.

Jeg mener at guldholdet, netop er et hold. Det handler ikke om specifikke spillere i så høj grad, som det handler om at få en række systemer indkørt så alle også selvom de kun har været i klubben kort, kan forstå det.

FCMvictor Skrev:
-------------------------------------------------------

> For mig har kun spillere som Kolja, Heinze,
> Borring, Salami klassen til et mesterhold

- Ganske enig. (Kolja, bob bob)

Joker er farlige
> Frank, som i marts 2011 bliver 34 år, en høj alder
> for en høj og tung angriber, hviket jeg synes man
> kan se allerede nu, Frank kan kun en ting det er
> at nikke bolden ind, i spillet er han faldet
> betydeligt i værdi.

Han stopper inden. Hvis han ikke gør - så har vi hentet en angriber som slår ham af.

> Dumpet er M. Thygesen, tror ikke på ham mere, han
> formår ikke at rive holdet op i niveau, senest så
> vi mod Vejle, hvor pressen kom med mindre pæne ord
> om FCMs holds præstation indtil Vejle selv satte
> FCM i gang med en gang cirkusklovn af Vejles
> målmand. thyge er anfører, men formår ikke det job
> og viser ikke tidligere klasse.

Der skal i hvertfald ske noget drastisk med ham. Men jeg synes så at han er begyndt at vise en LILLE fremgang. Men jeg tror ikke han er en spiller vi skal skrotte. Jeg har hørt fra mange, at Thygesen er en velsignelse socialt udefor banen - og det betyder altså også meget!

> Dumpet er også C. Poulsen, som straks brokker sig,
> når han ikke er på holdet, på trods af at han ikke
> har vist storform.

Hvorfor er man dumpet pga. det? Når han kommer tilbage i storform er han om nogen, den bedste back i Danmark. Grunden til at han reagerer sådan er fordi han ikke førhen har fået modstand på denne plads. Plus, alt har gået imod ham. Først bliver han udtaget til Landsholdet, så skadet, så ryger han af på alle hold og spiller dårligt. Men at det så ikke er prof. at reagere sådan er en anden ting.

> Jeg fatter ikke indkøb som Marcie, Ipsa, raska,
> Dadu, Klimbl, fagerberg, Kim Cristensen, Flinta(nu
> SIF) og ikke mindst danny califf, som slet ikke
> passer ind i FCMs stil med at ligge et højt pres.

- Marcic er jeg også begyndt at tvivl lidt på, for han ligner ikke en mand som kan spille det niveau.
- Ipsa SKAL blive i klubben. Han bliver en mand som vi godt kan regne med. Hvis du har set alle FCM's kampe, så burde du kunne se han udvikling!
- Dadu, ud(: Bryder mig ikke om ham. Men det skal siges han bomber alle andre stedet end i Midtjylland, så helt galt har dem der spottede ham ikke været.
- Raska, en klasse 2. målmand! Han har alle de kvaliteter som Heinze ikke har, og en fin erstatning for Heinze, når han om 3 år skifter til Real Madrid for 50 millioner
- Klimpl, en fin spiller / erstatning efter min mening. Ærgeligt at han ikke kunne holde niveauet som han lagde ud med. Men tror det bedste ville være at komme af med ham.
- Fagerberg.. Du er off. på min liste over brugere med X over . Igen, hvis du har sat dig ind i kampene og ser hvilket arbejde Fagerberg laver, så bliver du overrasket. Frank slipper for at løbe, pga. Fagerberg laver alt løbe arbejdet. Han bliver en fremtidens mand, det bliver jeg ved med at holde fast i!
- Kim og Flinta // Ud.
- Califf har været en fin invistering, spec. i det første halvår. Det burde der ikke sættes spørgsmålstegn ved. Han skal blot igang efter sin skade. Om han passer ind i vores spille system ved jeg ikke helt? Altså hvis Reid som gerne vil fører bolden op, passer ind, så passer Califf ikke. Men Reid har æderrøvme også kostet mange mål efterhånden! Han vil så gerne selv, og taber bolden. Hvor imod Califf tonser den op, og er mere sikker (han var, han skal lige ind i det igen).

> For mig at se har FCM ikke formået, at lave
> erstatnings indkøb for de spilere man har solgt på
> det seneste. Der er gået for meget discount i de
> indkøb.

Fagerberg, C.P., Borring, Florescu ? Det er vel 4. udemærket spillere?

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg mener at guldholdet, netop er et hold. Det
> handler ikke om specifikke spillere i så høj grad,
> som det handler om at få en række systemer indkørt
> så alle også selvom de kun har været i klubben
> kort, kan forstå det.

Enig Hekler.

Enhver virksomhedsleder vil sige det samme. Det gælder at systemmatisere tingene, så alle kender vejen frem, samtidig med at man ikke er 100 % afhængig af enkeltpersoner.

Vinding

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg synes jeg mangler noget konkret fra dig, et
> bud på hvad du mener.

Jeg mener der mangler en klassespiller i hver kæde, dvs.
midterforsvar, centralmidtbane og angreb.

en evt Bernburg, en evt. Rasmus Wurzt i topform, en midtforsvar
jeg ikke kan finde i Danmark.

> For du er vel godt klar over, man ikke bare kan gå
> ud og købe de spillere man har lyst til??

Man købte Borring for 20 mill kr. så det kan man vel godt *-)

Men helt klart, der skal penge på bordet hvis FCM skal opfylde vision 2011.

Hr. Hekler tabellen lyver vel ikke, hvis man ser på top 3 p.t. så har de ladet færre mål gå ind og scoret flere mål "generelt"

> Angreb: Vi har alle typer spillere på hylderne,
> perfekt.

Totalt uenig, vi har et problem, det er at Frank er på vej mod de 33 år, manden har tilmed problemet med ryg og jeg ved ikke hvad.

Hvem har FCM ellers ?? Jude, fagerberg, Kim Christensen, de er ikke topholdsangribere, fagerberg mangler målene. FCK har fire klasseangriber FCM har een der er på vej mod de 33 år.

Et andet problem er at spillere som thygesen og fluresco scorer for lidt fra den offensive midtbane.

De eneste der kan scorer med benene er danny O og Borring, frank scorer jo oftest med hovedet, og FCM er det hold med flest hovedstødsmål p.t.

Det lyder til at Bergvold vil væk fra Livorno, Var det en mand vi kunne bruge i vores trup?
Jeg tror han kunne være en god man med et godt spark udefra, men vi er slevfølgeligt garderet godt på venstre kanten, men han kan jo også bruges på den centrale?
Men hvad siger i folkens

http://www.bold.dk/nyt/Bergvold-Klar-ti ... -noget-nyt

Hvad med Baba Collins skal han ikke bare hjem og scorer mål.
Han lyder da til at være blevet guld værd i Vejle.

mht. Til midtbanen. Når Salami og Florescu er klar igen og kommer i form, tror i så ikke de bliver onde?

/Steffen

Forklar lige hvorfor han er bedre end nogen af dem vi har?
Jeg kan ikke se det...?

Hvem skal han erstatte???

Hvis du vil sætte en i spil, må du jo pille en anden af!

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Forklar lige hvorfor han er bedre end nogen af dem
> vi har?
> Jeg kan ikke se det...?

Jeg tvivler på der er nogle herinde, som har set ham i aktion siden hans tid i FCK, og der var han en fin spiller, ja - endvidere må han have udviklet sig i sin tid i Italien, så derfor er det svært at sige noget om hans niveau - men omvendt, der er nok en grund til Morten Olsen udtager Borring til venstrekanten, og ikke Bergvold.

Hvis vi endelig skal have en ny kant, vil jeg meget gerne se Brian "Louise" Nielsen i FCM-trøjen.

Det er ikke helt korrekt det som du skriver,

De virksomheder som har succes og som klarer sig godt, indfrier nemlig deres visioner, da visionen er den målestok som man styrer efter.

Fordi en konkurrent ændre prioritet og satser anderledes, pavirker det ikke umiddelbart stategien for en virksomhed. Det er interne ændringer (opkøb eller frasalgt f.eks) der påvirker stategien i langt højregrad.

Tilbage til FCM, som det reelt handler om her. Visione skal vi holde fast i. Alt andet vil være utroværdigt, sålænge der er en realistisk mulighed for at visionen kan indfries.
Strategien har du ret i skal afspejle de ændringer er er i forretningsområdet, men jeg vil ikke give dig ret i at vi skal ændre på vision/strategi pga. vores omgivelser. Selvfølgelig vil andre klubber forsøge at komme med deres strategi for at blive en del af toppen i dansk fodbold. Det er der vel ikke noget nyt i.

Hvordan ser du at de andre vil overhale os?

At de har en vision eller strategi er jo ikke ensbetydende med at de har midlerne dertil.
Vores setup med akadamiet, og tilgang/tiltrækning af unge spiller, samt udvikling og frasalg af talenter er rigtig god.
Det eneste jeg savner at at når vi køber ind (=erfaring) at vi gør dette bedre end hidtil. Vi har smidt mange penge væk på dårlige indkøb (Dadu, Flnta, Furuseth) mf.fl.) og dette har vi ikke råd til fremover.


Men en gods diskussion om hvordan vi skal nå visionen er da meget relevant.Jeg kunne også godt tænke mig vide hvad vi vil med dame håndbold og hvilke synergi effekt man ser, hvis nogen.

Erland

> De virksomheder som har succes og som klarer sig
> godt, indfrier nemlig deres visioner, da visionen
> er den målestok som man styrer efter.

Ahh, mon ikke der er nogle virksomheder med succes der ikke har infriet deres vision...

> Fordi en konkurrent ændre prioritet og satser
> anderledes, pavirker det ikke umiddelbart
> stategien for en virksomhed. Det er interne
> ændringer (opkøb eller frasalgt f.eks) der
> påvirker stategien i langt højregrad.

Externe parametere påvirker ikke umiddelbart visionen - men det skal da påvirke strategien?! (Det er du vist også enig i)

> Det eneste jeg savner at at når vi køber ind
> (=erfaring) at vi gør dette bedre end hidtil. Vi
> har smidt mange penge væk på dårlige indkøb (Dadu,
> Flnta, Furuseth) mf.fl.) og dette har vi ikke råd
> til fremover.

Har vi så kun råd til køb i Borring-klassen? - Hvis man køber billigt får man en sjældent gang en Zidan, og ofte en Flinta...


> Men en gods diskussion om hvordan vi skal nå
> visionen er da meget relevant.Jeg kunne også godt
> tænke mig vide hvad vi vil med dame håndbold og
> hvilke synergi effekt man ser, hvis nogen.

Ideen om en synergi-effekt er da oplagt - At udvikle FCM til et Brand, som er langt større end fodboldklubben... (Om det lykkedes - tjaa, det svar finder du ikke her...) - Her er kun fans af det "rigtige" FCM - Football Club Midtjylland - Synergi-effekten skal du finde et andet sted...

For ikke at gøre dette indlæg for langt vil jeg undlade at citere, men svare samlede.

- der er givet en del virksomheder der har succes unden at de har indfret deres vision, eller ensidigt har en vision, men for de største og mest kendte f.eks. Novo Nordisk så her de en klar vision og stregi som man holde sig til.
Kort fattet så de virkson´mheder som jeg har aktier i og som klare sig generelt godt indfier deres vision.

-mht. indkøb til FCM så siger jeg ikke noget om at vi kun skal købe ind i Borring klassen (iøvrigt er jeg af den opfattelse at vil betalte overpris for Borring ift. hans kvaliteter). Jeg vil tro at priserne generelt vil falde nu hvor vi har deflation/depression. Jeg vi også holde fast på at vi godt kunne bruge en god defensiv spiller med erfaring og de koste typsik mindre en angribere og wings. Men man må forvente at når man køber kvalitet så koster det mere. Du har ret i at billige spiller giver større mulighed for et flop.

Men derfor er vi vel også enig i at bedre indkøb er vejen frem, velvidende at man altid risikere en lotto bon.

-til sidst er jeg klar over at dette er fodbold forum og jeg efterlyser heller ikke en diskussion omkring syergi effekten af damehånbold, men mere på hvordan vi når visionen. Hvilke muligheder er der f.eks ifm. at brande FCM som jyllands svar på FCM. Kan vi hente flere penge til klubben? kan vi øge tilskuer eller afsætte mere merchandise?

mvh
erland

En vision er jo en tilstand man stræber efter og den behøver faktisk ikke være særligt konkret, eller måske ikke engang særlig realistisk (Der er f.eks mange virksomheder som har en målsætning om at blive markedsførende på deres felt). Så længe den bare skaber fremdrift og retning for virksomheden, så vil jeg mene visionen her været en succes og det har vision 2011 unægtelig været for FCM.

Som vi så når at opfylde vision 2011, er en anden snak, det ser sværere ud nu end det gjorde for under et år siden, hvor vi tilsyneladende er stået stille, mens konkurrenterne har rykket sig.

Onside sætter fokus på vores vision på søndag og har i den anledning en lille artikel om emnet, hvor Thomas Lund og Peter Kjær udtaler sig http://www.onside.dk/node/31062