Side 1 af 4

Hvad mangler vi?

: 15. jan 2009, 16:55
af Hekler
I min optik så har FCM truppen der skal spille resten af sæsonnen.
Eneste ønske fra min side er en veteran til den centrale midtbane, hvor jeg stadig mener vi er sårbare.

Jeg kunne ikke finde der hvor jeg har skrevet det sidst, så lad os håbe jeg skriver det sammen nu.

Jeg mener vi skal spille 4-3-3 her mangler vi en midtbane nr.3 til at spille sammen med Salami og Florescu.

Min opstilling ser sådan ud:

Heinze
Kolja - Califf - Ried - C. Poulsen
Florescu - X - Salami
Thyge - Frank - Borring

Re: Hvad mangler vi?

: 15. jan 2009, 16:59
af Brobissen
Hvor er danny ?

Re: Hvad mangler vi?

: 15. jan 2009, 17:06
af Hekler
Du kender vist ikke mig, når du stiller sådan et spørgsmål. :-)

Prøv at høre hvad de andre har at sige om det.

Re: Hvad mangler vi?

: 15. jan 2009, 17:10
af Brobissen
Når jo du kan jo ikke lide danny dårlig hukommlse ;D

Men er da ret sikker på at hvis man skulle spille 4-3-3 blev det danny på kanten og thyge på centralt hvor der mangler ;D

Re: Hvad mangler vi?

: 15. jan 2009, 17:14
af Jesper BW1100
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> I min optik så har FCM truppen der skal spille
> resten af sæsonnen.
> Eneste ønske fra min side er en veteran til den
> centrale midtbane, hvor jeg stadig mener vi er
> sårbare.

Jeg mener ikke vi bør hente nogen midtbanemand. Vi har Florescu og Salami. Derudover kan Thyge dække af hvis det bliver nødvendigt. Vi skal under alle omstændigheder ikke have en i Salamis og Florescus klasse, da ingen af dem skal på bænken i min optik. Truppen er generel hel fin i mine øjne.

> Jeg kunne ikke finde der hvor jeg har skrevet det
> sidst, så lad os håbe jeg skriver det sammen nu.
>
> Jeg mener vi skal spille 4-3-3 her mangler vi en
> midtbane nr.3 til at spille sammen med Salami og
> Florescu.

Jeg mener slet ikke vi skal spille 4-3-3. Det har vi forsøgt tidligere og det gik helt ad helvedes til. Det kommer alt for ofte til at blive en 4-5-1 hvor vi ingen chancer skaber. 4-4-2 giver vores angreb mere tyngde end når vi kun har én på toppen.

> Min opstilling ser sådan ud:
>
> Heinze
> Kolja - Califf - Ried - C. Poulsen
> Florescu - X - Salami
> Thyge - Frank - Borring

Jeg har 2 forskellige opstillinger. Én til hjemme på SAS-arena og så én til udekampene.

Hjemme:

Heinze
Kolja - Califf - Reid - CP
Danny/Thyge - Florescu - Salami - Borring
Frank - Ken/Jude

Ude:
Heinze
Kolja - Califf - Reid - CP
Danny - Florescu - Salami - Borring
Thyge
Frank/Kim C

Hjemme på SAS-arena skal vi styre spillet og kan ikke løbe kontra i samme grad som på udebane. Derfor er 2 angribere et must for at få de nødvendige antal chancer. Reid er valgt fordi han i mine øjne er bedre end Ipsa. Danny og Thyge skal kæmpe om pladsen på fløjen i dette system, mens Frank får enten Ken eller Jude som makker i front alt efter modstanderholdets forsvar. Er det et langsomt og aldrende forsvar ville Jude være at foretrække, mens Ken ville være at foretrække hvis der skal kæmpes med nogle unge og stærke forsvarer.

På udebane kan vi i højere grad spille på vores giftige kontraløb. Derfor skal Thyge ligge som en hængende angriber, der kan bruges til at tage løbene, sammen med vores lynhurtige fløje, når vi slår disse kontraer.

Re: Hvad mangler vi?

: 15. jan 2009, 17:55
af Hausser
Som Jesper BW også siger, så mener jeg 4-3-3eren er en død sild og med den store fiasko in mente, så tror jeg ikke Thomasberg tør re-lancerere det system lige foreløbigt, vi har problemer nok med at skabe chancer som det er. Gå aldrig tilbage til en fuser..

Syntes vi bliver nødt til at få skubbet den anden angriber længere frem på banen og gøre formationen til en mere rendyrket 4-4-2 og ikke den 4-4-1-1 som vi så længe har praktiseret når Thyge, Salami og Florescu har været på banen samtidigt. Skal Thygesen spille som angriber nr 2, skal han længere frem og det er han måske uegnet til, men noget skal der gøres for at få gang i chanceskabelsen og angrebsflowet. Derfor mener jeg også der skal derfor ofres en central midtbanemand i starteren og her mener jeg trods alt at Florescu har været et svagere led end Thyge i efteråret, selv om ingen af dem har leveret som forventet.


Min opstilling til foråret bliver derfor:

Heinze

Kolja - Reid - Califf - C.Poulsen

Danny - Salami - Thyge - Borring

Frank - Ny mand


Kommer der ikke en ny mand i angrebet, så syntes jeg man skal satse på Jude ved siden af Frank. Han er en anden type end Ken og Kim C. (som gerne skal væk) og virker bedre i afslutningerne til konkurrenterne.

Ud til højre med Gnanou, Kim C., Marcic og Røll og ind med en ny angriber og helst også en kantspiller som holder næsten samme niveau som starterne og så mener jeg truppen er klar. Får vi ikke en ny kantspiller, så skal det være fordi man endelig er klar til at give Sivebæk chancen og tro på ham..

Re: Hvad mangler vi?

: 15. jan 2009, 18:17
af Arff
Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg mener ikke vi bør hente nogen midtbanemand. Vi
> har Florescu og Salami. Derudover kan Thyge dække
> af hvis det bliver nødvendigt. Vi skal under alle
> omstændigheder ikke have en i Salamis og Florescus
> klasse, da ingen af dem skal på bænken i min
> optik. Truppen er generel hel fin i mine øjne.

Som det ser ud pt., så synes jeg vi mangler en central-midtbane til at være back-up.
Thyge er ofte skadet ligesom Salami, og Florescu rager en del kort til sig, så hvis vi har en skade og en som sidder over med karantæne, så har vi pludselig kun én til den centrale-midtbane med det nødvendige niveau.
Desuden vil Thyge mangle offensiv, hvis han bliver rykket ned på den centrale et par kampe.
Men jeg er enig med dig i at det ikke er en alá Salami og Florescu klasse, det skal være en ung udviklingsspiller, som er klar til at tage over, når det brænder på.

Re: Hvad mangler vi?

: 15. jan 2009, 18:22
af Jesper BW1100
Arff Skrev:
-------------------------------------------------------
> Men jeg er enig med dig i at det ikke er en alá
> Salami og Florescu klasse, det skal være en ung
> udviklingsspiller, som er klar til at tage over,
> når det brænder på.

Spørgsmålet er så om vi ikke bør give Yakubu eller Mads Albæk chancen i disse tilfælde så? De er trods alt unge udviklingsspillere begge to. Hele idéen med akademiet er jo at have unge udviklingsspillere som langsomt kan spille sig ind på holdet, så vi er fri for at betale dyrt for dem hos andre klubber. Så kan vi i stedet bruge vores penge for "rigtige" forstærkninger. Det kræver dog lidt mod at sætte sin lid til et par ret unge og uprøvede gutter som Yakubu og Albæk. Men det mod tror og håber jeg vi har i FCM :-)

Re: Hvad mangler vi?

: 15. jan 2009, 18:23
af tubbe93
Hausser Skrev:
-------------------------------------------------------


> Kommer der ikke en ny mand i angrebet, så syntes
> jeg man skal satse på Jude ved siden af Frank. Han
> er en anden type end Ken og Kim C. (som gerne skal
> væk) og virker bedre i afslutningerne til
> konkurrenterne.

hvor har du hørt Kim C. gerne vil væk ? hvis han bliver solgt mangler vi sku en goalgetter i front !

Re: Hvad mangler vi?

: 15. jan 2009, 18:27
af Jesper BW1100
tubbe93 Skrev:
-------------------------------------------------------
> hvor har du hørt Kim C. gerne vil væk ? hvis han
> bliver solgt mangler vi sku en goalgetter i front
> !

Tror bare Hausser mener han gerne ser at Kim C kommer væk. Så kan man jo så være enig eller ej :-)

Re: Hvad mangler vi?

: 15. jan 2009, 18:31
af Hausser
Arff Skrev:
-------------------------------------------------------
>> Som det ser ud pt., så synes jeg vi mangler en
> central-midtbane til at være back-up.
> Thyge er ofte skadet ligesom Salami, og Florescu
> rager en del kort til sig, så hvis vi har en skade
> og en som sidder over med karantæne, så har vi
> pludselig kun én til den centrale-midtbane med det
> nødvendige niveau.

> Desuden vil Thyge mangle offensiv, hvis han bliver
> rykket ned på den centrale et par kampe.

Beklager, men hvis der er noget vi IKKE kommer til at mangle, så er det da Thyges "offensiv" fra rollen som hængende angriber, det vidner en enkelt scoring fra den position i efteråret, vist meget godt om. At spille med så ufarlig en hængende angriber/offensiv midtbane, på bekostning af en regulær angriber, mener jeg efterhånden er svært at forsvare. Tilbage på midten med Thyge..

> Men jeg er enig med dig i at det ikke er en alá
> Salami og Florescu klasse, det skal være en ung
> udviklingsspiller, som er klar til at tage over,
> når det brænder på.

Dem har vi allerede i klubben, Thomasberg har jo udtalt man vil satse på Albæk i foråret.

Re: Hvad mangler vi?

: 15. jan 2009, 18:40
af Arff
Jesper BW1100 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Spørgsmålet er så om vi ikke bør give Yakubu eller
> Mads Albæk chancen i disse tilfælde så? De er
> trods alt unge udviklingsspillere begge to. Hele
> idéen med akademiet er jo at have unge
> udviklingsspillere som langsomt kan spille sig ind
> på holdet, så vi er fri for at betale dyrt for dem
> hos andre klubber. Så kan vi i stedet bruge vores
> penge for "rigtige" forstærkninger. Det kræver dog
> lidt mod at sætte sin lid til et par ret unge og
> uprøvede gutter som Yakubu og Albæk.
> Men det mod tror og håber jeg vi har i FCM :-)

Det er jeg helt enig med dig om - og måske den kommende halvsæson er tiden til at få dem spillet ind på holdet, da det, som jeg ser på det, vil blive svært at rigtigt nå noget, og derfor vil foråret være en kærkommen mulighed for at få dem spillet ind på holdet.
Så er det bare spørgsmålet om hvem der står forrest i køen?

Personligt så jeg gerne at vi enten solgte Kim Christensen eller Jude, og så hentede en lidt mere rutineret angriber ind, som kunne score nogle mål, og få bragt noget stabilitet ind helt fremme.

Re: Hvad mangler vi?

: 15. jan 2009, 18:46
af Hekler
Jeg kan altså stadig ikke se hvad vi skal med endnu en angriber?
Lige netop på den plads er vi usædvanligt godt dækket ind. Problemet kommer jo helt klart længere tilbage fra i banen, hvor spillet ikke har hængt sammen. Der er jo ingen der seriøst sætter spørgsmålstegn ved Frank som målscoreren, men det har været meget svingende med opbakningen han har fået, specielt med Thyge som offensiv spiller, og Danny der altid spiller med sig selv frem for de anndre.

Re: Hvad mangler vi?

: 15. jan 2009, 18:52
af Jesper BW1100
Arff Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det er jeg helt enig med dig om - og måske den
> kommende halvsæson er tiden til at få dem spillet
> ind på holdet, da det, som jeg ser på det, vil
> blive svært at rigtigt nå noget, og derfor vil
> foråret være en kærkommen mulighed for at få dem
> spillet ind på holdet.
> Så er det bare spørgsmålet om hvem der står
> forrest i køen?

Jeg tror umiddelbart det er Albæk. Nu kan jeg ikke lige finde et link, men mener faktisk at FCM har udtalt at de satser på Albæk som back-up til midtbanepladserne. Ved ikke om nogen har dette link?

> Personligt så jeg gerne at vi enten solgte Kim
> Christensen eller Jude, og så hentede en lidt mere
> rutineret angriber ind, som kunne score nogle mål,
> og få bragt noget stabilitet ind helt fremme.

Det er jo den klassiske diskussion herinde på Ulvegraven lige pt. :-)
Vi skal i hvert fald ikke af med Jude. Han er en spændende ung spiller med et stort potentiale, og hans salgsværdi pt. står slet ikke mål med det potentiale han besidder. Kim C kan jeg stadig ikke helt forstå vi hentede, da jeg aldrig har set det store lys i ham. Dog synes jeg ikke han har været så dårlig som jeg havde frygtet, omend han ikke har været nogen åbenbaring.
Umiddelbart hælder jeg mest til at beholde de angribere vi har, og så give dem en chance mere her i foråret.

Re: Hvad mangler vi?

: 15. jan 2009, 19:32
af BW - 665
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg kan altså stadig ikke se hvad vi skal med
> endnu en angriber?
> Lige netop på den plads er vi usædvanligt godt
> dækket ind. Problemet kommer jo helt klart længere
> tilbage fra i banen, hvor spillet ikke har hængt
> sammen.

Helt enig - forstår slet ikke folk "kræver" en ekstra angriber, specielt når vi 50% af kampene spiller med kun én på toppen.

> Der er jo ingen der seriøst sætter
> spørgsmålstegn ved Frank som målscoreren, men det
> har været meget svingende med opbakningen han har
> fået, specielt med Thyge som offensiv spiller, og
> Danny der altid spiller med sig selv frem for de
> anndre.

Din påstand om Danny mener jeg nu nok er farvet af dit korstog imod manden; antallet af assists han har lavet synes jeg taler imod dit posulat.

Mht. Thyge så er jeg enig, hans styrker er altså ikke udpræget i det offensive, er ked af igen at trække Ilsø ind i endnu en debat, men det var der jeg gerne ville have ham ind - synes generelt vi mangler offensive kvaliteter centralt i banen, og mest af alt nok på pladsen som hængende angriber.