Ulvegraven.dk

NU må det være slut med middelmådigheden, jeg magter IKKE en gang til at høre : " FCM var del af den fantastisk finale" "Synd at det skulle end sådan, men sådan er fordbold" osv osv.... NEJ nu må det ha en ende..Vi skal og kan ikke være tilfredse med bare at være en del af en god finale. Vi har altmulig grund til at være forbandede på Fisker, ja endda hade ham for han lavede en klar fejlkendelse der fik alt afgørende indflydelse på kampen. At han ikke dømmer straffe til BIF kan ikke drages ind i denne diskution da der jo klart ikke var straffe...

Vi har altmulig grund til at føle os uretfærdigt behandlet og når noget sådan sker, skal vi ikke bare dukke hovedet og sige tak for kampen...

Var FCM ikke en del af en fantastisk finale?
var det ikke synd at det skulle ende sådan?

Og er det ikke netop sådan fodbold er?

det er i hvert fald sådan det er gået om vi vil det eller ej, og vi kan ikke spille pokalfinale igen i morgen.

Men jeg skal nok være der næste år!

Jeg er fuldstændig enig. Hvorfor skal vi jyske hold altid bortdømmes? Jeg mener Fc Midtjylland og Herning Ishockey. Hvad er der egentlig galt. Håber det bliver bedre næste år. Forhåbentlig får vi en jydeliga. Men jeg frygter lidt, at det kommer til at betyde, at vi får rigtig mange fejlkedelser næste år, pga. den ringe dommerstand. Hvorfor skal vi nøjes? Vi kunne evt. tage dommere fra Italian eller Spanien for at dømme de danske kampe. Nu er jeg ved at være træt af, at det sker hver gang. Hvorfor vinder FCK og Brøndby hver gang? Fordi dommerne holder med dem hver gang! Og det holder jeg fast ved.
Jeg er sikker på en sejr på søndag med Viborg. De er nemlig et jysk hold som os, og vi har det bedste hold. Derfor vinder vi! Sådan skulle det være hver gang. Men det er ude af FCM's hænder.
Desværre!

Stop nu denne hets mod Fisker! Hvis man har det mindste objektive blik for tacklingen der førte til Pim Pongs udvisning, vil man da kunne se at Fiskers kendelse KAN forsvares (dermed ikke sagt at alle dommere ville dømme den). Pim sparker tydligt til Elmanders ankel, så han mister balancen, så selvfølgelig kan en advarsel forsvares.

Samtidig kan man spørge sig selv, hvor klogt det er at tackle en modspiller bagfra Lige meget hvor ren tacklingen end måtte være, vil der altid være en risiko for at uheldigt udfald, som i denne situation med Pim.
jeg syntes derimod at det var en uhyggelig dum tackling af Pim.

Det kunne være interesent at se en statistik af hvilke hold der drager mest fordel af tvivlsomme dommerskøn og hvem der er blevet mest skadet af dem.

Fra 1 til 12 i Superligaen, hvem har mest dommertække?

Den udvisning er KLOKKEKLAR, navnlig fordi Pimpong har en advarsel. AF TV FREMGÅR TYDELIGT, at det er en hasarderet tackling sat ind af Pimpong bagfra, og at han ikke rammer bolden, men derimod Elmanders ben. DERFOR som MINIMUM gult kort, og det er ikke Fiskers men entydigt Pimpongs ansvar, at han allerede havde en advarsel. SÅ DROP TUDERIET - udvisningen er korrekt! Derudover er det også fuldstændig korrekt, at der IKKE var straffespark til Skoubo

Lars EC skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi kunne evt. tage dommere fra Italian
> eller Spanien for at dømme de danske kampe.

Det var faktisk en god ide du kom med der. Hvis man indenfor UEFA lavede et udvekslingsprogram, så kunne alle ligaerne dømmes af dommere som ikke var fra samme land som ligaen, og man kunne sikre sig at dommerne var fuldstændig neutrale.
Jeg ved ikke om det kunne lade sig gøre i praksis, men ideen tiltaler mig.

Med fare for at blive beskyldt for sure rønnebær, så vil jeg pege på FC København til overflod!

Og så vil jeg bare påpege, at Brøndby sit fik tilkendt straffespark i en SAS-liga kamp på Brøndby Stadion den 23. november 2002!!! Og det har ikke skortet på "muligheder" for dommerne for at dømme det siden, skulle jeg hilse at sige

Det har været på tale i flere år, men indtil videre har bl.a. DBU været imod (spørg mig ikke hvorfor?).

Med min erklærede baggrund ved jeg, at jeg lægger op til verbale tæsk.
Men jeg vover (isbjørne-) pelsen alligevel.

Guderne vil vide, at jeg ikke holder specielt meget af Bundby, og FCM'er bliver jeg aldrig. Netop derfor så jeg pokalfinalen med rimeligt uengageret sind.

Det (mulige) straffespark kunne være dømt.
Pimongs andet gule kort kunne være/ikke være dømt, begge situationer må bero på Fiskers skøn.
Klokkeklare var de ikke, set med "neutrale" briller.

PP burde i hvertfald have været mere forsigtig, da han allerede havde indkasseret ét gult kort.

At beskylde Fiskeren for at være bestukket og jydefjensk, er helt ude i hampen. Sådan så jeg ikke hans præstation.

Fisker er, med et lettere omskrevet citat om Scavenius under 2. VK, ikke københavnervenlig, han er overhovedet ikke venlig.


VHGuller (AGF)

Som jeg ser det.... på tv bagefter er det en meget meget meget tvivlsom udvisning af Pimpong..... Men derudover er det et klokkeklart straffespark til Skoubo.... som jeg ser det...

Som jeg ser det... er det en meget meget oplagt 2. advarsel til Pimpong, og derfor udvisning. Der er tale om en tackling bagfra, hvor Pimpong ikke rammer bolden, men spænder ben for Elmander, og her er fodboldloven klokkeklar: Direkte Frispark og advarsel til "gerningsmanden"...

Mht. Skoubo: Gengivelserne viser ret klart, at Anders Rasmussen spiller bolden, inden han rører Skoubo... derfor efter reglerne ikke straffespark, men hjørnespark, da Anders Rasmussen er sidste mand, der rører bolden, og det var også hvad Fisker dømte...