Ulvegraven.dk

Lige et link fra Onside:
http://www.onside.dk/main/index.phtml?a ... &id=115411

Det er sq da ikke fedt for klubben at blive overrasket sådan.. hmm ;o)
Thomas KBH.

Det er sgu da utroligt skidt hvis det passer. Er der nogen der har læst dagens version af Ekstra Bladet?

Har ikke selv læst den, og jeg syntes ikke at artiklen er at finde på EB.dk - Men det lydar da ikke godt, man det er jo Ekstra Bladen såe, mon ikke......

Jeg har fået tilsendt artiklen af en kammerat med Infomedia

Mørkerøde tal i Midtjylland

Det er et par måneder siden, at FC Midtjylland kom med en dyster udmelding i forhold til regnskabet for 2004: Man forventede nemlig, at året ville resultere i et underskud på syv mio. kr.
Ifølge Ekstra Bladets oplysninger ser det endnu værre ud end først antaget.
Rygterne taler nemlig om, at underskuddet når op på omkring ti mio. kr. Blandt årsagerne er en mængde engangs-udgifter i forbindelse med flytningen af hjemmebane.
Ekstræneren Troels Bech stoppede i 2003, men angiveligt hører hans aftrædelse regnskabsteknisk hjemme i 2004-tallene. Bo Hansens karrierestop kostede også FCM en del penge sammenholdt med, at en række sponsorater ophørte eller skulle konverteres til de ny SAS Arena-tider.
- Jeg kan ikke bekræfte jeres oplysninger om størrelsen. Mig bekendt er der ikke kommet noget endnu fra vore revisorer. Men vi meldte et stort underskud ud for et par måneder siden, og der er næppe grund til at tro, at det har forbedret sig, siger formand Johnny Rune

Umiddelbart ikke den store skandale... Dog lidt trist at man kan regne så meget forkert...

Tapia skrev:
-------------------------------------------------------

> Det er et par måneder siden, at FC Midtjylland kom
> med en dyster udmelding i forhold til regnskabet
> for 2004: Man forventede nemlig, at året ville
> resultere i et underskud på syv mio. kr.
> Ifølge Ekstra Bladets oplysninger ser det endnu
> værre ud end først antaget.
> Rygterne taler nemlig om, at underskuddet når op
> på omkring ti mio. kr. Blandt årsagerne er en
> mængde engangs-udgifter i forbindelse med
> flytningen af hjemmebane.

Altså teknisk set er både 7 og 10 skidt, så på det punkt er der ikke meget banebrydende i det her, udover det tenderer GF, hvis der bliver nedjusteret 5-6 gange på et år minimum. Flytning til den nye hjemmebane burde være en del af det der gjorde underskuddet til 7 millioner, det var i hvert fald det der blev nævnt som årsag den gang. Om alle omstændigheder er den en engangsudgift, så på lang sigt vil det for driften ikke betyde noget, hvis underskuddet skyldes engangsudgifter ved flytning.

Generelt vil der jo altid være ekstraordinære udgifter, men mht. at få driften til at løbe rundt ændrer flytningen ikke noget, såfremt det blot er engangsudgifter der er tale om. På sigt må vi så forsøge at begrænse de ekstraordinære udgifter eller finansiere dem med ekstraordinære indtægter i form af spillersalg.

> Ekstræneren Troels Bech stoppede i 2003, men
> angiveligt hører hans aftrædelse regnskabsteknisk
> hjemme i 2004-tallene.

Igen er det ekstraordinært, og såfremt vi undlader at fyre trænere hele tiden vil det heller ikke påvirke driften.

> Bo Hansens karrierestop
> kostede også FCM en del penge

Én forsikring vil give os penge, hans løn skal vi ikke længere betale, så udgiften må være afskrivning af aktivet spillere, hvor jeg ikke tror Bo Hansen har stået til særlig meget forventet fremtidig indtægt på salg. Aftalen kan evt. betyde at Bo Hansen har fået en engangsbetaling i forbindelse med stoppet, hvilket selvfølgelig er skidt, men på den anden side er det nok ikke mere end hvad vi i forvejen havde forpligtet os til at betale ham i løn, og sandsynligvis mindre, så det gavner driften på sigt.

> sammenholdt med, at
> en række sponsorater ophørte eller skulle
> konverteres til de ny SAS Arena-tider.

Det kan jeg ikke forstå skal have været årsag til større underskud, når vi har forøget vores sponsor-indtægter markant i den periode. Det kan være at der har været engangsudgifter i forbindelse med konvertering af sponsorater til de nye facilitter, men det må tælle som en engangsudgift under stadion-flytning, for generelt set er sponsorindtægterne steget markant.

Der har helt sikkert også været en udgift i forbindelse med at Martin Nielsen stoppede.

Og sikkert også en afskrivning på Thomas Thomasberg.

Hej


Vi købte også Poku til ca 1.2 mil.


David

hvorfra kender du købsprisen på poku.....?

Jeg har aldrig set det før i hvert fald.....

men del med os andre por favor:)

Der var noget ude om, at vi havde smidt et par hundredetusinde dollars efter afrikanerne, og så hapsede vi Poku til gengæld...

Peter Ross

Her er linket til EB, og der står ikke noget om et større underskud
end de allerede forventet 7 mio.....http://ekstrabladet.dk/VisArtikel.iasp?PageID=271841

Sorry!!! Havde lige set forkert på dato.