Side 1 af 1

Taktikken fejlede

: 1. maj 2005, 17:12
af Ravnen
Mand hvor var det ondt! ...

Min umiddelbare tanke er, at i dag var det taktikken der fejlede, og den må Erik Rasmussen tage på sin kappe.
Vi var simpelthen for sårbare med reelt kun tre mand i forsvaret, det kan godt være Bak fylder meget og er god til at gå med frem, men i dag tog det overhånd.
Det er paradoksalt eftersom Anders Rasmussen vel spillede en af sine bedste kampe, men han havde også nok at se til når vi konstant kom i undertal.

Derudover var Rasmus Daugaard rystende ringe, og Rathe gjorde heller ikke meget nytte.
Synes faktisk Dennis Sørensen tangerede til at være vores bedste mand i dag, flot skud på overliggeren og generelt forsøger han meget, og med gejst.
Claus Madsen lignede en der havde mere brug for et par DS kampe, og at Frank scorede var nær en tilfældighed, for farlig virkede han ikke endnu.

Vi er ved at sætte alt til i suppen, fra at have flot andenplads, en solid tredieplads er vi nu i reel fare for at rusche ned i tabellen. Som spillet er vil det næsten være en større overraskelse hvis vi kan holde trediepladsen... /-:

Vi må håbe spillerne rejser sig til en kollektiv trods reaktion på torsdag, ellers skal Fortuna stå helt og aldeles på vores side hvis vi skal have en chance.

Re: Taktikken fejlede

: 1. maj 2005, 17:32
af kenny
Jeg giver dig helt ret,dette er et nederlag som ER må tage på sin kappe
Jeg tør ikke engang tænke på næste kamp mod de grønne, som bliver uden KBN der har karentæne..

Re: Taktikken fejlede

: 1. maj 2005, 19:00
af Halkjær
Det er ikke Eriks fejl at vores kanter ikke leverer varen. Når man bruger Thygesen og Rathe på kanterne og Pim sidder udenfor må det være fordi de er mere defensivt orienteret.. Men de var godt nok ringe i omstillingsspillet og kom aldrig med hjem, hvilket resulterede i adskillige overtalssituationer når Eggerts tog et af sine gode løb på kanterne.. Heldigt for os at de ikke scorer i 1. halveg.

Re: Taktikken fejlede

: 1. maj 2005, 19:20
af Ravnen
Halkjær skrev:
-------------------------------------------------------
> Det er ikke Eriks fejl at vores kanter ikke
> leverer varen. Når man bruger Thygesen og Rathe på
> kanterne og Pim sidder udenfor må det være fordi
> de er mere defensivt orienteret.. Men de var godt
> nok ringe i omstillingsspillet og kom aldrig med
> hjem, hvilket resulterede i adskillige
> overtalssituationer når Eggerts tog et af sine
> gode løb på kanterne.. Heldigt for os at de ikke
> scorer i 1. halveg.

Det nytter ikke meget at vores kanter er defensivt orienteret når vi reelt kun har tre mand i forsvaret.
Dog synes jeg ofte man så både Frank og David tilbage i forsvaret, men det var så et problem så snart spillet gik den anden vej, for så var de alt for sjældent at finde inde i boksen.

Jeg synes dog Thygesen leverede en godkendt indsats, han udfordrede en del, men jeg forstår ikke hvorfor Pim var røget på bænken, med al respekt for vores kampprogram så er tiden ikke inde til at spare vores vel nok bedste offensive spiller.



Re: Taktikken fejlede

: 1. maj 2005, 19:45
af kenny
Hvis man sætter Rathe på kanten har man sku begået en fejl...dertil et 3 mands
forsvar med en ufattelig rystende usikker Daugaard..ja jeg vil sige vores backs har rigelig problemer bare i en 4-4-2 Ulle undtaget...

nyt system, hvem er stærk nok og skal man ofre 3.pladsen?

: 2. maj 2005, 09:20
af HauG
jeg syntes det lyder spændende med det nye system. Jeg ved ikke om vi har en stærk nok forsvarer til at spille midten, men godt at flytte Bak oppe midten, for jeg kan næsten ikke huske en kamp hvor jeg ikke har gået hjem med en fornemmelse at midtbanen manglede noget og med hans evne til at bryde spillet vil sikkert have en god effekt.

Jeg så desværre ikke kampen, men hvis ER vil til at lave om på systemmet, til en tre mands bagkæde kunne jeg godt tænke mig at hører hvem folk syntes er stærk nok til at tage midten? Jesper som er god til at forudse spillet, vente til skriver er tilbage i form(hvis han blir lige så god igen efter pausen) eller skal der hentes en helt ny spiller hvis man skal spille med tre bagved?

Og kan man acceptere at ende som nummer fire eller fem for at kører det nye system ind i foråret, så spillerne er fortrolige med det når kommer til en helt ny sæson efter sommeren?

Alt dette skrevet udfra en forventning om at ER forsat vil praktisere 3-4-3 systemet....

Re: nyt system, hvem er stærk nok og skal man ofre 3.pladsen?

: 2. maj 2005, 10:53
af Ravnen
En ting er sikkert, Rasmus Daugaard er ikke en defensivt disiplineret spiller nok til at spille i et tremands forsvar. Det er muligt Nikolaj Jørgensen kan løfte opgaven, men jeg tvivler.
Umiddelbart håber jeg Erik vender tilbage til den solide om end kedeligere 4-4-2 til pokalfinalen. Skal vi have nogen som helst chance på torsdag så skal det være via benhård defensiv, akkurat som da vi vandt over Brøndby sidst.

Skulle tre mands forsvaret blive en succes så tror jeg det kræver at Bak er en del af det, men så ryger pointen med at udnytte Baks drev på et større område?

Og nej vi skal ikke ofre trediepladsen, det hele må handle om at konsolidere den, så kan de prøve nye systemer i sommerpausen.

Re: nyt system, hvem er stærk nok og skal man ofre 3.pladsen?

: 2. maj 2005, 11:03
af BW # 163
Jeg tror ikke på at vi kan lave et resultat på samme måde igen mod Brøndby IF.

Vi må nød til at satse vil jeg mene. Jeg ved ikke om 3-4-3 er løsningen, men jeg tror simpelthen ikke vi kan holde dem fra at score ligesom sidst. Det gør intet at vi indkasserer 2 mål - bare vi selv scorer 3 eller 4.

BW # 163