Ulvegraven.dk

Jeg tillader mig at samle op på hvad et par andre, kort har kommenteret på i andre tråde, nemlig at Thygesen måske burde spille højre kant.

Syntes bestemt tanken er interessant, dels fordi Thygesen endnu ikke har fungeret optimalt efter sin retur og dels fordi det måske var på tide at prøve noget nyt mht højrekanten. Jeg har derfor prøvet at opstille for og imod, så kan man ellers selv konkludere:

Hvorfor:

- Thygesen har utvivlsomt dynamikken, farten og løbevilligheden til at spille en kant. Thygesen er jo en meget gennembrudsstærk spiller som har en fornem teknik som både kan gå direkte og rykke mod baglinien. Desuden arbejder også godt bagud i banen og Kolja vil ikke blive overladt alene som han ofte gør når Danny spiller pladsen

- Højre wing er vel den position som har fungeret dårligst for os og man kan sagtens argumentere for, at det er på den position, hvor vi kan forbedre holdet bedst overall. Danny har mildt sagt være ringe og Madsen har, efter en god start, heller ikke været prangende på det sidste.

- En omrokering af Thygesen vil sikre plads til to deciderede felt-til-felt spillere i form af Salami og Femi. I fællesskab kan de orkestrere vores presspil og bryde modstandernes spil. Når Thygesen har spillet centralt, syntes jeg vi har haft en tendens til offensiv slagside og Femi har ofte været ladt alene tl at klare det defensive.

- En omrokering vil kunne sikre os to "rene" angribere i starteren, helst i form af Baba og Frank. Dette ville sikre os at vi minimum har to mand i feltet når der bliver slået indlæg, et problem som har været udtalt i denne sæson. Når Thygesen har spillet hængende angriber, syntes jeg han har været for flakkende og han har ikke været god nok til at komme med i feltet.


Hvorfor ikke:

- Thygesen har ikke megen erfaring med kantpositionen og skal måske omskoles først, hvilket både kan komme til at koste point og tager tid.

- Eksperterne siger det, "Thygesen er bedst centralt", måske har de ret.

- Thygesen vil muligvis komme til at stå i vejen for nogle af de andre unge wing-talenter udvikling. Vi har Adeola på vej, Sivebæk udlejet og Danny og Flinta som sagtens kan udvikle sig yderligere, den opnår man selvfølgelig bedst igennem kampe.

- En omrokering af Thyge, vil sandsynligvis betyde at, man har mistet tilliden til Danny da han minimum vil ryge ned som tredjevalg (Flinta kan spille andre pladser). Omskoler vi Thyge bør vi sælge Danny og erkende at han var en dyr fiasko.

- Hverken Salami eller Femi som, i så fald, skal udgøre den centrale akse, er specielt gode offensivt (Salami kan stadig blive det) og vi mister måske et våben fra midtbanen, såfremt vi rykker Thygesen.

- Thygesen risikere at ende som en all-rounder som spiller godt mange steder men aldrig opnår en spidskompetence-position. Disse typer er oftest gode at have på bænken men sjældent befordrende for en startposition. En omrokering af Thygesen, risikerer derfor at hæmme hans udvikling og fremtidigt salg.


Hvis Thygesen bliver rykket ud på kanten vil vi kunne få en offensiv startopstilling som hedder:

Thyge - Salami - Femi - Simon Poulsen
Frank - Baba

Variationer af startopstillingen med den nuværende trup, minus udlejninger, kunne være:

Højre wing: Adeola, Danny, Madsen, Flinta

Venste Wing: Madsen, Flinta

Central midt: Røll, Yakubu, Thyge, Ragus

1 angriber: Jude, Madsen, Christian Olsen, Thyge, Flinta, Ragus, (Danny ?)

2 angriber: Dadu


Folk må meget gerne komme med tilføjelser og konkludere og kritisere på det skrevne.

Fremragende indlæg. Har selv tænkt lidt de samme tanker i løbet af dagen. Synes ikke, vi skal flytte Thyge ud på kanten udelukkende for at forbedre kanten. Jeg mener, at vi skal til at spille med to "rene" angribere, da jeg ikke mener, at midtbanen er målfarlig nok til kun at spille med en angriber. Derfor skal Thyge og Femi udgøre makkerparet centralt på midtbanen. Men hvis der nu engang er hold i rygterne om, at FCM leder efter en central midtbanespiller (Zimling), så kan det muligvis være en ide at rykke Thyge ud på kanten, så vi kan få en midtbane bestående af:

Poulsen - Femi - Ny spiller - Thyge

Det blev jo prøvet tidligere, i starten brugte Erik ham mest på fløjen men uden den store succes. Så blev han flyttet ind centralt, stadig uden det helt store gennembrud, det kom først da han blev hængende angriber.
Han er stadig bedst som hængende, problemet er bare at han hænger for meget

Hehe, forstået sådan at han alt for ofte hænger for langt tilbage når vi når angrebsfasen.

Men fordi det ikke er lykkes tidligere behøver ikke betyde det ikke kan lykkes nu.

Bestemt et spændende forslag. Og jeg mener da også at Thyge har spillet højre kant førhen? Han har i hvertfald farten og teknikken til at begå sig.
Men for mig at se vil det kune være et midlertidigt løsning da, han ikke er en direkte kant spiller, samt at vi har flere unge spillere der har mulighed for at udvike sig (Danny, Flinta, Sive).

Dog vil det ikke overraske mig hvis Erik prøver det af i foråret, for du har ret i det ofte er vores højre kant der mangler. Det er svært for simon når det stortset kun er ham der kan skabe chancer. Madsen er dygtig men kan bare ikke holde til 90 min hver gang.

Derimod mener jeg Thyges plads er hvor han spiller nu som hængende angriber, han skal udvikle sine løb så de ikke bliver forgæves stortset hver gang. Det er kanon at se han presser modstanderens forsvar hele tiden men når han er ene mand bliver det for let at spiller den uden om ham.
Erik og THomasberg skal efter min mening arbejder med Thyge på pladsen som hængende.

Nu er det jo flere år siden, at han sidst spillede den plads. Og han spillede den da ikke uden succes. Men han var absolut heller ikke en bærende profil på daværende tidspunkt.

Enig i at en omrokering også ville kunne give plads til en spiller som Zimling, hvilket også burde nævnes under fordele. Desværre kan jeg tilsyneladende ikke længere rette i indlægget, så kan ikke tilføje det, det ville ellers have været rart..

Hvis Thygesen ellers kunne fungere på højrekanten, så ville vi en midtbane med Thyge - Femi - Zimling - Simon være noget af en drømmemidtbane, omend jeg tror et Zimlingskifte er ret urealistisk. Tror dog også sagtens Salami kan blive bedre end Zimling, mener bare det er et spørgsmål om relativt kort tid..

Ravnen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det blev jo prøvet tidligere, i starten brugte
> Erik ham mest på fløjen men uden den store succes.
> Så blev han flyttet ind centralt, stadig uden det
> helt store gennembrud, det kom først da han blev
> hængende angriber.
> Han er stadig bedst som hængende, problemet er
> bare at han hænger for meget
>
> Hehe, forstået sådan at han alt for ofte hænger
> for langt tilbage når vi når angrebsfasen.
>
> Men fordi det ikke er lykkes tidligere behøver
> ikke betyde det ikke kan lykkes nu.

Hvorfor mener du ikke at det var den store succes?
Jeg syntes at han spillede ok på den plads. Jeg specielt en kamp hvor vi vandt 2-0 over FCK for 3 år siden. De havde svært ved at stoppe hans indlæg ude fra siden.

Vinding

Med hensyn til hvordan Thyge havnede som offensiv midt/hængende angriber, så husker jeg det altså ikke som grundlag af manglende succes på kanten. Husker det snarere som, at Thyge spillede godt ude på kanten, men skadesproblemer fik Erik til at bruge ham centralt på midtbanen, hvor han også gjorde det godt. Senere igen skulle der også være plads til Salami, hvorfor Thyge blev flyttet frem som offensiv midt/hængende angriber. Var det ikke sådan, som det forløb?

Det var jo sådan at hvis Thyge ikke skulle skubbes ud af holdet af Salami, så skulle man finde på noget andet.
Der er bare den forskel at FCM på det tidspunkt kunne spille sit løbespil mod stort set alle hold. Idag er der altså ikke mange der giver os den plads bag forsvaret, og derfor fungere det heller ikke optimalt.

http://www.forza.dk/index.php/news/show/id=143670

Her er spilleren jeg i stedet gerne så på vores højre midt. Har set et par kampe med ham og han virker rigtig god. Men det er selvfølgelig ikke sikkert han er interreseret i dansk fodbold endnu.

Ser ud til at Henrik Hansen er kommet i periferien af landsholdet, så det kan være det skulle være ham der skal forstærke midtbanen. Det er nævnt et andet sted tidligere at han scorer en del flere mål end eksempelvis Zimling, og er sikkert en del nemmere at få, og til en tredjedel af prisen. De kampe jeg har set ham spille har han gjort det godt, og han scorede jo også sidst mod os, om end det var ret heldigt.

188 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ser ud til at Henrik Hansen er kommet i periferien
> af landsholdet

Jeg er godt klar over at det er det, som bold.dk skriver http://www.bold.dk/nyt/?vis=77002 men nu så jeg selv programmet, og det som Peter Bonde sagde var at HH (og et par andre Horsens-spillere) var i periferien af LIGA-landsholdet. Der er en kæmpeforskel.

Hvis han var 5 år yngre var han interessant, men det er han ikke. Jeg synes han er for gammel. Hvis vi skal købe en 28-årig til vores midtbane, så skal det være en med et højere niveau end HH. Desuden trror jeg ikke han er den indpiskertype vi har brug for.