Side 1 af 1

Hvem bærer skylden?

: 3. dec 2007, 00:19
af Nicolai Kammersgaard
Ofte efter kampene kritisere vi spillere, trænere og ledere, men hvem mener i bærer det overordnede ansvar?

ER skal som træner selvfølgelig vælge de 11 bedste spillere og ligge en forduftig taktik, men han kan jo ikke putte bolden ind eller få dem til at løbe noget mere. Det er jo ikke FIFA :)
Desuden så har han jo kun det materiale som JØ stiller til rådighed.

JØs job er at sørge for at trænerne og spillerne er de rigtige inden for de økonomiske rammer, som vi har. Hvilket er et svært job, selv i FCK klager de jo over at de ikke kan få alle dem som de ønsker sig.

Spillerne skal yde deres bedste og presse hinanden så truppen hele tiden er skarp og samtidig skal de af sig selv "step up" og kæmpe sig ind i kampene. Selvfølgelig er ingen forpligtet ud over deres evner, men man kan vel godt forvente at de kæmper for deres løn og for os.

Summersummarum så er alle tre led vigtige, men det er spillerne som kan gøre forskellen inde på banen.
Jeg synes vores problem er at vi scorer for få mål. Vi er kun det ottende mest scorende hold i ligaen og det andet problem er at vi ikke kan spille mod hold som graver sig ned og endelig så er vi for dårlige til at vende kampene.
Folk som Klimpl, Thyge, SP, Madsen og Frank skal gå forrest og det synes faktisk også at de gør pånær SP og så idag, hvor der ikke var nogen som gik forrest.

Re: Hvem bærer skylden?

: 3. dec 2007, 00:32
af Ravnen
Nu skal vi heller ikke gøre problemet større end det er. Vi ligger stadig nr 3, kun 5 point efter FCK. At tale om skyld og ansvar er lige voldsomt nok, det havde været noget andet hvis vi var midt i rækken eller i nærheden af nedrykning.

Men der skal noget erkendelse til, specielt hos trænerteamet. Vi har et udebanekompleks sådan er det, og hvad der end skal til for at løse det så er det trænerteamets vigtigste opgave i denne vinterpause, for det er vores udekampe som hindrer vores videre fremfærd i tabellen.

Men ansvar og skyld, havde vi vundet i dag havde alle været tilfredse, sådan er fodbold jo, og det første jeg tænkte da vi kom bagud var, pokkers! nu skal vi have en negativ stemning hele vinterpausen..
Det er der ingen grund til, vi er med i toppen og hvis der bliver arbejdet med svaghederne er alt stadig muligt.

Re: Hvem bærer skylden?

: 3. dec 2007, 05:56
af Altoriso
Det er alt for nemt at skyde skylden over på et populært udtryk som "udebanekompleks"
Jeg er sikker på at der vil og kan blive analyseret en del her i vinterpausen, men at sige at det er fordi vi spiller på udebane er for nemt
Vi har før vundet masser af kampe på udebane, og kommer helt sikkert også til at gøre det igen

Ellers er jeg enig i at det jo faktisk ikke står så skidt til, i hvert fald når man ser på placeringen

Re: Hvem bærer skylden?

: 3. dec 2007, 08:26
af Hekler
Jeg er sikker på at resultaterne handler om opbakningen på lægterne. Den var fantastisk i Lyngby, og derfor vandt vi!

Re: Hvem bærer skylden?

: 3. dec 2007, 08:32
af Bobby
Altoriso Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det er alt for nemt at skyde skylden over på et
> populært udtryk som "udebanekompleks"
> Jeg er sikker på at der vil og kan blive
> analyseret en del her i vinterpausen, men at sige
> at det er fordi vi spiller på udebane er for nemt
> Vi har før vundet masser af kampe på udebane, og
> kommer helt sikkert også til at gøre det igen
>
> Ellers er jeg enig i at det jo faktisk ikke står
> så skidt til, i hvert fald når man ser på
> placeringen

Der er vel heller ikke nogen, der siger, at det er selve udebanen, der er skylden. Alligevel er man altså nødt til at forholde sig til, at vi kun har vundet én kamp på udebane i efteråret. Så er det et faktum, at vi dette efterår har et udebanekompleks. Det er trænerne nødt til at forholde sig til, specielt mentalt.

Re: Hvem bærer skylden?

: 3. dec 2007, 15:19
af Hausser
Syntes måske skyld er et negativt ladet ord, jeg kan bedre lide at snakke om årsagssammenhænge :) Og når vi snakker om et problem, så må det nødvendigvis adressere udebanen, da de færreste vist er utilfredse med pointhøsten på hjemmebane. Problemet er vi fungerer så fundamentalt anderledes når vi spiller ude.

Som flere har nævnt i andre tråde, så er vores spillerne bestemt ikke gode i modgang, de udviser desværre en taberattitude og indstilling som har været selvforstærkende og smittende. Så snart der er blevet scoret mål imod os, har mange af spillerne tænkt "åh nej" og slået op i banen, hvilket naturligvis har været katastrofalt.

Trænerteamet bærer bestemt også et medansvar når vi snakker manglede resultater på udebane. De har jo på ingen måde ringere spillere til udebanekampene og problemerne er derfor psykiske/mentale eller organisatioiske/konceptmæssige, områder som trænerne har stor indflydelse på. Konceptet har netop ikke fungeret på udebane og vi har i den grad manglet ideér og modtræk når vi først har været i modvind og den må, alt andet lige, falde tilbage på trænerne. At man så heller ikke har formået at arbejde nok med det mentale, er jo problematisk og man kan vel godt konkludere at trænerne bærer hovedparten af ansvaret for de manglende resultater.

Af mere generel kritik, så med det konstateres at klubben indkøb har været skuffende i år, vi har langt fra fået den value for money, som man kunne forvente. Hvis vi tager de estimerede priser i betragtning, som fordeler sig nogenlunde sådan, Dadu ca 5-6 mio, Danny Olsen ca 4-6 mio, Raska ca 3 mio?, Thygesen ca 10 mio, Flinta ca 1,5 mio, C.Poulsen 3-6 mio og Klimpl 7,5 mio, så har vi brugt over 30 mio kr på spillerkøb, og meget få af disse millioner er blevet forrentet positivt. Dadu og Danny står, for mig, som to kæmpeskuffelser, Thygesen har ikke fundet tidligere niveau og Klimpls præstationer har været støt faldende. Raska har efter en meget svag start, fundet et ordentlig niveau og er nu en klar forstærkning, ligeså er C.Poulsen.
Om dette kritikpunkt falder på Ørgaard eller trænerteamet, vil jeg ikke gøre mig klog på, de har vel allesammen en aktie i handlerne. Tilbage står dog, at hovedparten af vores indkøb har været skuffende, noget som måske kan accepteres hvis de er billige, men ikke hvis de koster et stort antal millioner..

Re: Hvem bærer skylden?

: 4. dec 2007, 20:46
af Zolo
Det lyder sødt når man giver manglende opbakning skylden.
det er sgu da ikke fansene som skal skabe kampen og lave målene, jeg syntes den er lidt langt ude
når man indimellem ser hvilken heksekeddel og dårlig behandling håndboldspillerne kommer ud for i udlandet så skal vores spillere ikke pive fordi de ikke bliver båret på hænder og fødder.
nej på med vanten drenge og smøg ærmerne op det må godt gøre lidt ondt at vinde en fodboldkamp

Re: Hvem bærer skylden?

: 4. dec 2007, 23:20
af Altoriso
Jeg er overbevist om at Hekler er en lille smule ironisk...

Dog vil der da altid være en pointe i at god opbakning er vigtig for holdet

Noget som dog ikke har hjulpet Brøndby i deres mange jydekampe :-)