Ulvegraven.dk

Her i aften viste LPS et indslag om OB, hvori de beskrev, hvordan OB får entreindtægter, indtægter fra reklamer og mad og drikke på de kommunale anlæg.
Odense stadion, Stadion hallen og Arena Fyn. Desuden har OB fået eneret på Odense stadion i 30 år og købt den ene tribune, samtidig med at deres leje blev sat ned til minimumsgrænsen.
Arena Fyn ejer OB 50/50 med kommunen og heri arrangere OB koncerter mv. selvom halvdelen af den er bygget for kommunale midler, samtidig med at kommunen selvfølgelig også har betalt for anlægsudgifter (parkeringspladser, infrastruktur osv.).

Jeg synes at de kommunale tilskud er gået for vidt her og det minder om kommunal støtte og konkurrenceforvridning specielt hvad angår Fiona park og Arena Fyn.

Det minder om, da FCK fik foræret parken og derved fik en sikker indtægt hvert år pga. landsholdets kampe.

Jeg ved godt at FCM formentlig også betaler den minimale lejesum, pga. at Herning kommune har aktiemajioteten i Messecenter Herning, så det er ikke fordi at rønnebærene er sure, men jeg synes bare generelt at det er ødelæggende for sporten med en sådan konkurrenceforvridning.
Jeg synes det bedste vil være at selv det dårligste hold engang imellem kan vinde over topholdet og hvis alle de store kommuner med SAS-liga hold gør ligesom Odense, så vil det ende med en polarisering omkring de store byer.

Hvad synes i? Og har i andet at tilføje om kommunal støtte til FCM?

Nicolai Kammersgaard

Nu glemte jeg selvfølgelig at se udsendelsen.

Jeg skal ikke retfærdiggøre nogen ting, men lige smide nogle ting ind i debatten, som næsten med sikkerhed ikke blev nævnt i programmet.

OB har længe været en af de klubber som har betalt mest for leje af Stadion. Da andre klubber i Superligaen nærmest spillede gratis på Stadions, betalte OB det der sidenhen blev kaldt markedsprisen. Om de er sat ned i pris ved jeg ikke, men kan forstå at det er sket.

Odense Kommune stod foran en større investering i Stadion. Der var behov for øgede VIP faciliteter, varme i banen og meget andet. I hvert fald hvis det fortsat var meningen at Stadion skulle benyttes til Superliga fodbold og der skulle være mulighed for at være en Superliga klub i byen.
Denne udgift har helt sikkert ikke kunne forsvares overfor borgerne, og deraf har man bla. solgt hovedtribunen til OB, som så har stået for denne udvidelse. I forbindelse med salget blev der lavet en 30 års aftale omkring Stadion, for ellers ville det ikke være muligt at skaffe pengene til dette. De penge som der kom ind for salget af tribunen gik til varme i banen og andre ting.

Kommunen har groft sagt stået med et valg mellem Stadion ikke benyttes og være en stor løbende udgift, eller sælge/leje Stadion ud for en længere periode til OB. Kommunen er stadig interesseret i at sælge resten. Jeg ville personligt ønske, at hele Stadion snart blev solgt til OB så man slap for det brok fra FC Fyn og enkelte i kommunen, og de penge istedet blev brugt til at bygge et Stadion som passede i størrelse til FCF.

Ang. Idrætshallen har har andre haft mulighed for at byde på. Men de har åbenbart ikke kunne mønstre bud der har været interessante nok.

Det omkring Arena Fyn kender jeg ikke godt nok til at argumentere for eller i mod. Jeg har tidligere hørt nogle argumenter fra Kim Brink omkring 50/50 betalinen som jeg fandt fornuftige. Men jeg husker dem ikke længere.

Derudover vil jeg indskyde at Odense Kommune i mange år har ligget stille hen. Der har reelt ikke været nogen udvikling, men med den borgerlige borgmester er der blevet vendt op og ned på dette. Godt eller skidt skal jeg lade være usagt, men de har benyttet muligheden for at hjælpe nogle byggerier igang, og formentligt ikke kun byggerier som OS&E er indblandet i, for at skabe en positiv ånd og sætte gang i byen.

OS&E er pt. også indblandet i en budkrig omkring det nye Koncerthus. Der er kun 2 aktører tilbage i kampen, og byggeriet vil beløbe sig til over 500 mio. Her vil Kommunen uden tvivl også skulle betale nogle anlægsomkostninger til veje og parkeringspladser, andet kan jeg ikke forestille mig. Men jeg ved heller ikke hvad der er normal praksis omkring så store byggerier, som kommunen selv ønsekr igangsat.

Venlig hilsen
Jakob Jensen

Nicolai Kammersgaard Skrev:
-------------------------------------------------------
> Her i aften viste LPS et indslag om OB, hvori de
> beskrev, hvordan OB får entreindtægter, indtægter
> fra reklamer og mad og drikke på de kommunale
> anlæg.
> Odense stadion, Stadion hallen og Arena Fyn.

Nu får OB ikke del i entreindtægter medmindre at de er arrangør. OB sælger reklamepladserne ja. Mad og drikke står de jo selv for. Hvem skulle ellers have disse penge? Det er vist meget normalt for en forpagter.

> Desuden har OB fået eneret på Odense stadion i 30
> år og købt den ene tribune, samtidig med at deres
> leje blev sat ned til minimumsgrænsen.

Odense stadion var ikke tidsvarende hvad sponsor fasiliteter angik. Odense kommune havde, sjovt nok, ingen interesse i at bruge så mange af skatteydernes penge på OB. Derfor Købte OB hovedtribunen af Odense kommune som brugte pengene til bl.a. varme i banen.

> Arena Fyn ejer OB 50/50 med kommunen og heri
> arrangere OB koncerter mv. selvom halvdelen af den
> er bygget for kommunale midler, samtidig med at
> kommunen selvfølgelig også har betalt for
> anlægsudgifter (parkeringspladser, infrastruktur
> osv.).

Nu gik Arena Fyn jo ikke til OB oprindeligt. Den gik til OCC. På det tidspunkt var OB & OCC to forskellige selskaber. Det var først senere(sikkert pga. Arena Fyn) at de fusionerede.

> Jeg synes at de kommunale tilskud er gået for vidt
> her og det minder om kommunal støtte og
> konkurrenceforvridning specielt hvad angår Fiona
> park og Arena Fyn.

Hvis du som komerciel virksomhed skal poste 50 mil. i noget(komunalt) vil du så ikke have en eller anden form for sikkerhed?

> Det minder om, da FCK fik foræret parken og derved
> fik en sikker indtægt hvert år pga. landsholdets
> kampe.

Ja det er noget værre noget når man udnytter mulighederne.


Hvad kan man sige om den kritiske Karsten Kjærby Christiansen udtaelse:

"De konservatives Karsten Kjærby Christiansen har også tidligere til Fyens Stiftstidende udtalt sig kritisk om kommunens engagement med OSE.

- Tesen er, at Odense Sport & Event i kraft af de fordele kvæler al andet elitearbejde i området. Blandet andet FC Fyn, der klart føler sig ramt af kommunens støtte til OB".

http://www.fyens.dk/article/887437:Spor ... ritisk-lup

Ja den her sætter det lidt i et andet lys:

http://www.fcfyn.dk/BusinessClub/Virkso ... 20Fyn.aspx

Edit: åbenlyse stavebøffer

Selve konstruktionen med at kommunerne på den ene eller anden måde støtter klubberne er velkendt og sker vel de fleste steder. Det er svært at gøre noget ved, og helt at gennemskue hvor stort et problem det er.

I den konkete sag var problemet jo mest af alt, at kommunen havde give OB førsteret til at benytte det eneste stadion i Odense, der lever op til kravene til divisionsfodbold, ligesom de havde givet OB rettighederne til at tjene størstedelen af pengene ved arrangementer på stadion.

Det er naturligvis konkurrenceforvridende, da andre klubber (i det her tilfælde FC Fyn) dermed ikke har nogen reel chance for at konkurrere med OB, fordi OB har fået tildelt alle indtjeningsmulighederne. Hvis fx FC Fyn rykkede op i SAS-ligaen, så er det (så vidt jeg forstod det) OB, der har rettighederne til reklamepladserne på stadion, samt får alle indtægter på øl og vand. Hvordan skal du så kunne drive en klub? Og pointen er jo, at FC Fyn ikke har noget alternativ til Fionia Park (med mindre de bygger et stadion selv), da det er det kommunale stadion. På den måde favoriserer aftalen OB og giver i princippet monopol til OB på topfodbold på Fyn. De er naturligvis fair nok, at OB tilkæmper sig en førende status på Fyn, men det kan ikke være en kommunal opgave at understøtte det og være med til at kvæle al konkurrence.

En løsning vil være at kommunen solgte Fionia Park til OB og så byggede et nyt kommunalt stadion, der levede op til DBUs krav.

Colt Sivas Skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Ja det er noget værre noget når man udnytter
> mulighederne.

Ja er det ikke det i andre klubber plejer at mene når vi udnytter mulighederne for at hente afrikanere?

Men for lige at forholde mig til emnet, så mit indlæg ikke bliver slettet , så lyder din argumentation nu meget rimelig omend jeg heller ikke går ind for at kommunen financierer en hel masse til klubben. F.eks. lyder det jo til at Arena Fyn delen er kommet til ved en fælles interesse fra de to selskaber - og det er jo kun rimeligt...