Ulvegraven.dk

Hey Folkens

Black Wolves er blevet inviteret til debat aften af den konservative folkeparti

Torsdag den 31. maj kl. 19.00 i RemisenBrande

Er pressen med til at piske en stemning op ved uroligheder?

Er politiet for kontant i håndteringen af uroligheder?

Er det politiets opgave at holde orden ved f. eks. superligakampe?


Disse spørgsmål vil blive vendt ved en debataften på RemisenBrande, hvor alle er velkomne både til at lytte og stille spørgsmål til panelet, som består af:

Chefpolitiinspektør og tidligere superligadommer Knud Stadsgaard

Chefredaktør Flemming Larsen, Mediehuset Herning Folkeblad

Stadionansvarlig Jimmy Laursen, FC Midtjylland

Så det er bare at komme med

TBM FCM Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hey Folkens
>
> Black Wolves er blevet inviteret til debat aften
> af den konservative folkeparti
>
> Torsdag den 31. maj kl. 19.00 i RemisenBrande
>
> Er pressen med til at piske en stemning op ved
> uroligheder?
>
> Er politiet for kontant i håndteringen af
> uroligheder?
>
> Er det politiets opgave at holde orden ved f. eks.
> superligakampe?
>
>
> Disse spørgsmål vil blive vendt ved en debataften
> på RemisenBrande, hvor alle er velkomne både til
> at lytte og stille spørgsmål til panelet, som
> består af:
>
> Chefpolitiinspektør og tidligere superligadommer
> Knud Stadsgaard
>
> Chefredaktør Flemming Larsen, Mediehuset Herning
> Folkeblad
>
> Stadionansvarlig Jimmy Laursen, FC Midtjylland
>
> Så det er bare at komme med


Jeg vil opfordre til at man holder sig væk, med mindre man ved hvad man vil til sådan et møde.

For at være helt ærligt så kan jeg hurtigt se hvordan tilstedeværelsen af en helt masse FCM fans kan gå hen og blive mere skade end gavn.

Til dem der er bekymrede for BW´s og fans ry i den forbindelse, så kan jeg oplyse, at der kommer folk der er grundigt forberedt til mødet.

Ja så skal i hvert fald ikke med, især ikke efter at have læst Heklers "advarsel"...

;D

foboldfreaken1001 Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja så skal i hvert fald ikke med, især ikke efter
> at have læst Heklers "advarsel"...
>
Du kan godt forestille dig hvad jeg mener ikk?

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> foboldfreaken1001 Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ja så skal i hvert fald ikke med, især ikke
> efter
> > at have læst Heklers "advarsel"...
> >
> Du kan godt forestille dig hvad jeg mener ikk?
¨
Det kan du tro jeg kan, man skal lige tænke sig om en ekstra gang inden man tager afsted..!!!

Det er vel bare et spørgsmål om at være lige så forberedt !

Mener du, Hekler, at FCM fans ikke er kloge eller hvordan skal det tolkes






Og endnu vigtigere ( internt ) kan det ses på Youtube

Altoriso Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det er vel bare et spørgsmål om at være lige så
> forberedt !
>
> Mener du, Hekler, at FCM fans ikke er kloge eller
> hvordan skal det tolkes

Jeg mener at hvis der sidder en helt masse FCM fans uden at have noget at komme for, så kan det både blive tolket i smadder, af dem der måtte have interesse i det, men der er også potentiale for at nogen udtaler sig mindre heldigt.

Du kan roligt regne med at der er en agenda på mødet, og du kan roligt regne med at den er forberedt grundigt. Derfor handler det om at du selv er det hvis du har noget at sige.

Det er jo ikke sådan at BW stiller op til mødet, men der vil komme privatpersoner, som de fleste vil kende fra BW.

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg mener at hvis der sidder en helt masse FCM
> fans uden at have noget at komme for, så kan det
> både blive tolket i smadder, af dem der måtte have
> interesse i det, men der er også potentiale for at
> nogen udtaler sig mindre heldigt.

Så er det bare spørgsmålet om alle i BW er enige om, hvad "en mindre heldig" udtalelse er!

Fx så er jeg ret sikker på, at jeg vil være meget uenige med bestemte personer i BW, om svaret på de spørgsmål der skal diskuteres.

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Så er det bare spørgsmålet om alle i BW er enige
> om, hvad "en mindre heldig" udtalelse er!
>
> Fx så er jeg ret sikker på, at jeg vil være meget
> uenige med bestemte personer i BW, om svaret på de
> spørgsmål der skal diskuteres.

Helt sikkert.
Det var ment som en respons til den "alle folk af huse" tone som jeg føler der er i det oprindelige indlæg.

Du mener måske der bare skal komme så mange som muligt?

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Du mener måske der bare skal komme så mange som
> muligt?

Hvis det er en åben debataften, så mener jeg da ikke vi skal begrænse folks mulighed for at deltage - det er vist det, der kaldes ytringsfrihed

Hvis BW er officielt inviteret, og vælger at deltage skal de naturligvis sende en officiel repræsentant, der giver udtryk for BWs officielle holdning. Men derfor er folk da stadig velkomne til at deltage som privatpersoner - så længe man ikke tager andre til indtægt for sine holdninger.

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hekler Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Du mener måske der bare skal komme så mange som
> > muligt?
>
> Hvis det er en åben debataften, så mener jeg da
> ikke vi skal begrænse folks mulighed for at
> deltage - det er vist det, der kaldes
> ytringsfrihed

Jeg spørger ikke om folk har ret til at komme, selvfølgeligt har de det.

jeg spørger dig om din mening. Synes du det er fordelagtigt at der kommer en masser FCM fans?

Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> jeg spørger dig om din mening. Synes du det er
> fordelagtigt at der kommer en masser FCM fans?

Det kan jeg ikke forholde mig til. Hvem skulle det være fordelagtigt for? For BW? For FCM? For det konservative folkeparti? For fankulturen i DK?

Jeg synes det er vigtig, at BW sender en officiel repræsentant, der kan formidle BWs officielle holdning, så der ikke kan skabes forvirring om hvad BW mener, fordi der sidder en masse FCM fans med mere eller mindre kvalificerede meninger.

Nu har du jo skrevet at der er "kendte" BW'er, der vil deltage som privatpersoner. Det synes jeg er noget hø. Det vil netop være med til at skabe forvirring. Anne-Mette Rasmussen har vist for ikke så længe siden vist, at det der med at udtale sig som privatperson, når man samtidig kan kobles til en bestemt gruppe, ikke er særlig let. Der sker meget let det, at holdningerne kobles til gruppen.

Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hekler Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > jeg spørger dig om din mening. Synes du det er
> > fordelagtigt at der kommer en masser FCM fans?
>
> Det kan jeg ikke forholde mig til. Hvem skulle det
> være fordelagtigt for? For BW? For FCM? For det
> konservative folkeparti? For fankulturen i DK?
>
> Jeg synes det er vigtig, at BW sender en officiel
> repræsentant, der kan formidle BWs officielle
> holdning, så der ikke kan skabes forvirring om
> hvad BW mener, fordi der sidder en masse FCM fans
> med mere eller mindre kvalificerede meninger.
>
> Nu har du jo skrevet at der er "kendte" BW'er, der
> vil deltage som privatpersoner. Det synes jeg er
> noget hø. Det vil netop være med til at skabe
> forvirring. Anne-Mette Rasmussen har vist for ikke
> så længe siden vist, at det der med at udtale sig
> som privatperson, når man samtidig kan kobles til
> en bestemt gruppe, ikke er særlig let. Der sker
> meget let det, at holdningerne kobles til gruppen.

Nu er det her emne jo ikke noget der direkte har noget med FCM og BW at gøre, med mindre den kobling bliver lavet af nogen der har interesse i det.

Her er Pressemeddelelsen:
----------------------------------------------------------
Pisker pressen en stemning op ved uroligheder?

Er politiet for kontant i håndteringen af uroligheder?

Er det politiets opgave at holde orden ved idrætsbegivenheder?



Torsdag den 31. maj vil RemisenBrande danne rammen om et debatarrangement i den konservative vælgerforening i Ikast-Brande. Selv om det er Det Konservative Folkeparti der står som arrangør, er alle som ikke er medlem af partiet, hjerteligt velkomne – ikke mindst da der er tale om emner, som er af almen interesse.

Oplægget til debatten går på tre emner:

Var politiets håndtering af urolighederne omkring rydningen af Ungdomshuset på Nørrebro for håndfast, eller brugte man kun de magtmidler som var nødvendige for også at sikre politifolkenes liv og lemmer?

Levede pressen op til sine etiske forpligtelser under dækningen af disse uroligheder, hvor der for udenforstående, langt hen ad vejen var tale om en nærmest hysterisk oppisket stemning, som måske, måske ikke har været med til at ”kalde” alt hvad der kunne krybe og gå af ballademagere i København og omegn af hus?

Er det dybest set en opgave for politiet, at stille talstærkt op til fodboldkampe over hele landet, for at dæmpe optræk til ballade blandt de forskellige grupperinger af fans?
Var det mere rimeligt om udgiften til ro og orden på idrætsarenaerne i højere grad blev afholdt af de involverede sportsklubber, i betragtning af at det er disse der tjener på kampene – vel at mærke kampene på banen?

Til at belyse de forskellige synspunkter i debatten, har vi allieret os med følgende yderst kvalificerede oplægsholdere og debattører:

Chefpolitiinspektør Knud Stadsgaard fra Midt- og Vestjyllands Politi, som ud over at være en af de højest placerede politifolk i området, også har en lang glorværdig karriere som fodbolddommer på CV’et, hvor han har en stor erfaring fra netop de såkaldte højrisikokampe.

Chefredaktør Flemming Larsen fra Mediehuset Herning Folkeblad, som er kendt for ikke at gå af vejen for en rask diskussion, hvilket han i sin klumme i Herning Folkeblads lørdagsudgave har leveret mange eksempler på.

Som repræsentant for FCM vil Jimmy Laursen deltage. I sin egenskab af stadionansvarlig, må han netop være den rette til at belyse hvilke problemer der kan opstå i forbindelse med afvikling af kampene i Superligaen.

---------------------------------------------------

Som jeg ser det er der mulighed for at forsøge at sammenkæde Maskerede brostenskastere på nørrebro med fodboldfans.

Jeg ved ikke hvor meget en officiel holdning BW kan have til det?

Da det iøvrigt er et politisk debatmøde og BW er upolitisk ifølge sine vedtægter, kan foreningen jo umuligt have en officiel holdning til emnet, med mindre det har været oppe på generalforsamligen.

Er det mon den tidl. stadionspeaker og nu K'er, Per Ørum, som har haft gang i noget her?

Persian_Wolf Skrev:
-------------------------------------------------------
> Er det mon den tidl. stadionspeaker og nu K'er,
> Per Ørum, som har haft gang i noget her?

Han er vist valgt i Holstebro kredsen, som jeg har fået det at vide, det var nemlig også min første tanke.