Side 1 af 2

Pimpong til Norge:

: 13. mar 2007, 13:53
af Bjarne Fonnesbech
Ja, så er en tidl. FCM spiller på vej til Norge.

Tjek: http://www.jp.dk/sport/artikel:aid=4294962/

Mvh Bjarne

Re: Pimpong til Norge:

: 13. mar 2007, 14:12
af YahooSeeker [Bot]
Bjarne Fonnesbech Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ja, så er en tidl. FCM spiller på vej til Norge.
>
> Tjek: http://www.jp.dk/sport/artikel:aid=4294962/
>
> Mvh Bjarne


Det kunne være godt for Pimpong, at få noget spilletid igen.

Re: Pimpong til Norge:

: 16. mar 2007, 12:33
af Bjarne Fonnesbech
Ja, deri er jeg enig. Ingen tvi vl om, at han savner spilletid.

Men man kan godt sætte spørgsmål ved, hvad Razak Pimpong egentligt fik ud af at skifte til FCK - andet end penge...

Mvh Bjarne

Re: Pimpong til Norge:

: 16. mar 2007, 13:37
af foboldfreaken1001
det har du ret i...
hvis jeg ikke tager meget fejl så skiftede man hans backe ud med ståle solbakken da han Var skiftet til FCK så det kan jo også være en årsag til at han ikke har fået så meget spilletid

Re: Pimpong til Norge:

: 16. mar 2007, 14:11
af caspersm
foboldfreaken1001 Skrev:
-------------------------------------------------------
> det har du ret i...
> hvis jeg ikke tager meget fejl så skiftede man
> hans backe ud med ståle solbakken da han Var
> skiftet til FCK så det kan jo også være en årsag
> til at han ikke har fået så meget spilletid



eller han bare havde præsteret en super sæson i FCM , hvor han spillede over niveau så købte FCK ham og så har han måske været lidt under niveavu

Re: Pimpong til Norge:

: 16. mar 2007, 16:24
af Lauth
caspersm Skrev:
-------------------------------------------------------
> foboldfreaken1001 Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > det har du ret i...
> > hvis jeg ikke tager meget fejl så skiftede man
> > hans backe ud med ståle solbakken da han Var
> > skiftet til FCK så det kan jo også være en
> årsag
> > til at han ikke har fået så meget spilletid
>
>
>
> eller han bare havde præsteret en super sæson i
> FCM , hvor han spillede over niveau så købte FCK
> ham og så har han måske været lidt under niveavu


Mener han røg derover på fri transfer. Kan sgu ikke lige helt huske det. Synes jeg bare at huske

Re: Pimpong til Norge:

: 16. mar 2007, 16:42
af caspersm
ja okay så fik de ham

så er det fakta

: 27. mar 2007, 18:51
af Hoffmann

Re: så er det fakta

: 27. mar 2007, 19:18
af Kent
Læste et eller andet sted, at man regnede med en salgspris på omkring 5-6 mio. Må siges at være godt gået af FCK.
Håber Pimpong får gang i karrieren igen, og mon ikke han et eller andet sted har fortrydt skiftet fra os - det er nok ikke ligefrem den norske liga han har drømt mest om ;-)

Kent

Re: så er det fakta

: 27. mar 2007, 20:11
af Thomasnoerum
skal vi så ikke have nogle procentdele af salget?

Re: så er det fakta

: 27. mar 2007, 23:35
af Ravnen
Det burde vi vel, vi har haft ham i rimelig mange år?

Re: så er det fakta

: 28. mar 2007, 00:09
af Dahl Nielsen
Ravnen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det burde vi vel, vi har haft ham i rimelig mange
> år?

Vi har været med til at udvikle ham i hans ungdomsår (under 23), så vi får en vis andel af transfersummen. Ydermere kan der så være en videresalgsklausul, som vi ikke kender til. Det gør det desuden ikke mindre dårligt, at transfersummen angiveligt skulle være oppe på 5-6 millioner ;)

Re: så er det fakta

: 28. mar 2007, 14:31
af Kent
Dahl Nielsen Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ydermere kan der så være en
> videresalgsklausul, som vi ikke kender til.

Pimpong skiftede efter endt kontrakt fra os på en fri transfer, så der er ingen videresalgsklausul.

Kent

Re: så er det fakta

: 28. mar 2007, 18:10
af Ravnen
Men nu om dage får man jo penge hvis man har fodbold "opdraget" en spiller, ligesom Thisted får når Grønkjær foretager et af sine utallige skift. Mon ikke vi også får lidt på den basis, Pim var jo hos os i mange år, og det var os der udviklede ham.

Re: så er det fakta

: 28. mar 2007, 18:18
af Kent
Har du læst tråden Palle ;-)
Naturligvis får vi udviklingspengene, som Dahl Nielsen også skriver. Min kommentar gik udelukkende på anden del af hans indlæg (som også var det, jeg citerede) vedr. evt. klausul.

Kent :-)