Ulvegraven.dk

http://www.danskamp.dk/publikationer/se ... 004fcm.PDF

Her kan årsregnskabet ses. Jeg har ikke læst det nærmere, så vil ikke kommentere det mere endnu.

Mit håb for FCM's regnskab er at driften balancerer, således at spillersalg ikke er noget vi skal være afhængige af. Som jeg læser regnskabet, har vi forbedret denne drift.

Nedenfor er tallene fra resultatopgørelsen (Jeg har i henhold til mit udgangspunkt taget transfer ud af denne):

Driftsindtægter:

Kampindtægter: 7.823.933 (plus 4.523.030 i forhold til 2003)
TV-indtægter: 6.703.499 (plus 960.681 i forhold til 2003)
Sponsorindtægter: 23.779.483 (plus 9.851.768 i forhold til 2003)
Merchandise mv.: 1.409.113 (plus 1.027.282 i forhold til 2003)

Ialt indtægter for 39.716.028 (plus 16.443.413 i forhold til 2003)

Driftsomkostninger:

Sports og kamp omkostninger: 9.437.635 (plus 5.430.046 i forhold til 2003)
Sponsoromkostninger: 4.257.717 (plus 1.511.112 i forhold til 2003)
Merchandise mv.: 1.046.678 (plus 442.297 i forhold til 2003)
Personaleomkostninger: 25.013.694 (plus 2.639.771 i forhold til 2003)
Andre eksterne omkostninger: 2.766.520 (plus 1.601.812 i forhold til 2003)
Afskrivninger: 6.483.818 (plus 2.701402 i forhold til 2003)

Driftsomkostninger ialt 49.006.062 (plus 14.326.440 i forhold til 2003)

Driftsregnskabet uden spillersalg er altså forbedret i forhold til 2003, men -9.290.034 er stadig for højt. Indtægtstigningen på 16.443.413 må siges at være godkendt, og især er det en flot stigning i sponsoren, ligesom jeg noterer at vores nye stadion nok er dyrere at spille på end Ikast stadion, men de ekstra indtægter ved kampene dækker dette og mere til (samtidig med at sponsor-stigningen skyldes stadionet). Flytningen til stadion har altså givet FCM et markant større indtægtsgrundlag, selvom det er et dyrere stadion at anvende.

Det har naturligt ført til lidt flere udgifter på merchandise at sælge mere merchandise, flere udgifter til sponsorer at hæve dem betydeligt mv., men det er stadig ikke godt nok at hæve udgifterne med over 14 millioner. Så ryger hele fordelen ved at hæve indtægterne jo. Det er dog rart at se at merchandise salget i år giver et pænt overskud, i forhold til sidste år hvor det gav flere hundrede tusind i underskud.

Hvis vi skal være uafhængige af spillersalg, kræver det at driftsudgifterne går ned, da vi ikke kan kalkulere med at få øget vores indtægter meget mere. At vi nu har et Zidan salg der redder 2005 er jo fint og giver nogle muligheder, men omvendt skal det ikke være en hvilepude, for kommer der ikke noget to-cifret million salg i 2006 eller 2007, så giver driftsunderskuddet problemer.

Det ser dog ud til at FCM på flere områder er begyndt at spænde livremmen lidt ind og derfor forventer jeg at vi vil se et driftsregnskab for 2005, der viser at omkostningsstigningen er stoppet, således at driftsregnskabet kan komme tættere på 0, og dermed balance inden spillersalg.

Endvidere ndgår der nogle engangsudgifter til stadion-flytning mv., og derfor må det naturligt kunne forventes at driftsomkostningerne vil falde i 2005, da disse udgifter ikke vil gentage sig, og man samtidig har spændt livremmen ind.

Alakazam skrev:
-------------------------------------------------------
> Personaleomkostninger: 25.013.694 (plus 2.639.771
> i forhold til 2003)

Det må vel dreje sig om aflønning af såvel spillertrup som kontor. Det er nok desværre her der skal spares.
Og så er der jo det med afskrivningerne, mon ikke det er Troels Bech og Bo Hansen der vejer tungt der.

> _.- Marcipanbrød; Nej tak! Folkemord; YES SIR! -
> Citat: Dolph -._

Hvem er Dolph?

Ravnen skrev:
-------------------------------------------------------

> Hvem er Dolph?

http://dr.dk/wulffmorgenthaler/default.asp

Ved ikke så meget om regnskab, men resultatet er næsten lige så dårligt som AaBs.

Men mit spørgsmål er:

Egenkapital: 15,2 mio.
Aktiekapital: 22,5 mio.

Så hvis ikke FCM kunne sælge aktier (som bl.a. VFF ikke kan/kunne) så ville egenkapitalen være -7,3 mio.?

/aalborg...

Jeg tror der er blevet brugt en del penge på akademiet(start kapital).

Plus at FCM også har betalt en del af kagen til Sportscenter Ikast. FCM og IBEH har betalt 8,1 million, ud af de 40-45 millioner det har kostet.

For pengene får FCM kontorlokaler, 10 værelser til akademi-spillerne og lokaler til staben omkring holdet (Massage og taktik f.eks)

Peter Ross

nu er det ikke fordi det betyder noget for vores regnskab men mig bekendt koster sports center ikast "KUN" 35 mill og ikke 40-45 mill. men hvad fanden 10 mill fra eller til hvem tæller grin

fadlaa som pludselig er blevet perfektionist

http://www.ikasthandball.dk/asp/nyheder.asp?id=357

Tjaa, jeg tog bare tallet ud fra hovedet

Lidt plus-minus sjusk. Jeg kunne huske de 8,1 millioner fra FCM & IBEH + 22 millioner fra Ikast Kommune. Så sjaskede jeg bare nogle millioner fra Ringkøbing Amt oveni

Peter Ross

det er sgu fint nok peter. Det vigtigste er jo de 8,1

Hvad er det du ikke forstår ved egenkapital, siden du vil trække aktiekapital fra det.

Det lyder ikke godt, men lad os nu se når vi får pengene for Zidan

NoVoNord skrev:
-------------------------------------------------------
> Det lyder ikke godt, men lad os nu se når vi får
> pengene for Zidan

Når vi får dem er vi præcis lige så meget afhængige af spillersalg som før, derfor skal driftsregnskabet forbedres, da det ikke holder at satse på at få 20 millioner for en spiller hvert andet år. Og det er faktisk hvad vi skal have for at dække 2 års driftsunderskud.

Jeg tror mere på at forbedre driftsregnskabet end at kalkulere med 20 millioner i spillersalg hvert andet år...