10-15 mill. for Thyge : "Helt hen i vejret"
: 29. dec 2006, 09:22
Ja, jeg læste også noget tilsvarende på forza. Så nu ryger han da helt sikkert, og så for en SLIK!
http://www.forza.dk/index.php/news/show/id=14470
Ulvegraven.dk
Forum for FC Midtjylland fans
https://ulvegraven.dk/
10-15 mill. for Thyge : "Helt hen i vejret"
Side 1 af 9
Re: 10-15 mill. for Thyge : "Helt hen i vejret"
: 29. dec 2006, 09:48
Re: 10-15 mill. for Thyge : "Helt hen i vejret"
: 29. dec 2006, 09:53
Tror ikke en skid på den historie!!
Så bliver han da slet ikke solgt. Så kan vi lige så godt beholde ham.
Mundtlig aftale, er da efter min mening intet værd.
Hvis det passer, så er Ledelsen da helt til grin, men lad os nu se med den BT historie.
David
Så bliver han da slet ikke solgt. Så kan vi lige så godt beholde ham.
Mundtlig aftale, er da efter min mening intet værd.
Hvis det passer, så er Ledelsen da helt til grin, men lad os nu se med den BT historie.
David
Re: 10-15 mill. for Thyge : "Helt hen i vejret"
: 29. dec 2006, 09:56
Hans egen far og rådgiver har udtalt sig, så mon ikke at der, desværre, er et vist gran af sandhed i den historie?
Re: 10-15 mill. for Thyge : "Helt hen i vejret"
: 29. dec 2006, 10:23
En mundtlig aftale er jo juridisk bindende. Derfor finder jeg det meget mystisk, at FCM ophæver en skriftlig aftale for derefter at lave en mundtlig aftale (der er magen til efter hvad jeg forstår på artiklen.)
Problemet med sådan en mundtlig aftale er jo at ingen husker nøjagtig hvad der blev sagt og i hvilken sammenhæng. Måske har FCM sagt at de naturligvis ikke vil blokere for Thyges karriere så hvis der kommer et tilbud i omegnen af hvad den tidligere skriftlige kontrakt sagde, ville de (nok?) lade ham gå hvis han ønsker det.
Men bare fordi Thyge kan købes fri for mindre er det ikke sikkert at han bliver det. Hvis der er flere klubber om budet er det stadig markedsprisen der er bestemmende.
Lund
Problemet med sådan en mundtlig aftale er jo at ingen husker nøjagtig hvad der blev sagt og i hvilken sammenhæng. Måske har FCM sagt at de naturligvis ikke vil blokere for Thyges karriere så hvis der kommer et tilbud i omegnen af hvad den tidligere skriftlige kontrakt sagde, ville de (nok?) lade ham gå hvis han ønsker det.
Men bare fordi Thyge kan købes fri for mindre er det ikke sikkert at han bliver det. Hvis der er flere klubber om budet er det stadig markedsprisen der er bestemmende.
Lund
Re: 10-15 mill. for Thyge : "Helt hen i vejret"
: 29. dec 2006, 11:56
enig med Thomas Lund. men skulle han komme til en anden klub, så har vi gode afløsere.
Re: 10-15 mill. for Thyge : "Helt hen i vejret"
: 29. dec 2006, 12:38
Hvis man sælger en spiller som mikkel tygesen for under 10 mio. bliver fcm aldrig en renetabel fodboldforretning...! For det første kan man ikke engang i danmark internt købe en profil af hans klasse, for under den pris.. for det andet bliver fcm aldrig en økonomisk god forretning(de har jo også lige givet ham en lønforhøjelse/forlængelse) hvis man sælger ens profiler for spotpriser!!!! sååå jeg håber godt nok ikke at det er rigtigt med den klausul!!!! men hvorfor skulle det ellers komme frem, at der var sådan en... det må jo være fordi der har været en atraktiv klub inde i billedet som ikke har ville slippe det beløb, som fcm har forlangt...
Re: 10-15 mill. for Thyge : "Helt hen i vejret"
: 29. dec 2006, 12:44
Det interessante i den sammenhæng er, at der IKKE er en klausul i hans kontrakt! Der er er formulering, ifølge Tygesen Senior, om et prisleje som vil være acceptabelt.
Hvis man skal tage det strengt juridisk, så kan FCM sikkert ikke tage en for høj pris, da en mundtlig aftale selvfølgeligt også er bindene. Men jeg har svært ved at se, at Thygesen, kan kræve at blive solgt ved et bestemt bud. Så skulle han have beholdt klausulen.
Mon ikke et fornuftigt kompromis, er at FCM prøver at fgå solgt ham for den bedste pris muligt, men iøvrigt ikke lægge unødige hindringer i vejen.
Det er jo ikke nogen naturlov at Han skal skifte i vinterpausen!?
Hvis man skal tage det strengt juridisk, så kan FCM sikkert ikke tage en for høj pris, da en mundtlig aftale selvfølgeligt også er bindene. Men jeg har svært ved at se, at Thygesen, kan kræve at blive solgt ved et bestemt bud. Så skulle han have beholdt klausulen.
Mon ikke et fornuftigt kompromis, er at FCM prøver at fgå solgt ham for den bedste pris muligt, men iøvrigt ikke lægge unødige hindringer i vejen.
Det er jo ikke nogen naturlov at Han skal skifte i vinterpausen!?
Re: 10-15 mill. for Thyge : "Helt hen i vejret"
: 29. dec 2006, 14:02
Uanset om han (faren) også er Mikkels agent, og derved måske bruger det lidt forhandlingsmæssigt, så synes jeg at det er røvet at komme ud med sådan em melding...
Det kan da ikke skabe andet end lidt uro på gangene, når han på den måde "sænker" prisen på MT
Det kan da ikke skabe andet end lidt uro på gangene, når han på den måde "sænker" prisen på MT
Re: 10-15 mill. for Thyge : "Helt hen i vejret"
: 29. dec 2006, 14:09
Helt enig. Det tyder i høj grad på at han ønsker at Thyge sælges. FCM har måske gerne ville beholde ham, så nu bruger han pressen til at presse klubben til at sælge.
Kent
Kent
Re: 10-15 mill. for Thyge : "Helt hen i vejret"
: 29. dec 2006, 14:31
Kent Skrev:
-------------------------------------------------------
> Helt enig. Det tyder i høj grad på at han ønsker
> at Thyge sælges. FCM har måske gerne ville beholde
> ham, så nu bruger han pressen til at presse
> klubben til at sælge.
>
> Kent
Jeg undre mig, havde vi ikke afvist 10 millioner i efteråret ??? ( Aachen mener jeg det var )
-------------------------------------------------------
> Helt enig. Det tyder i høj grad på at han ønsker
> at Thyge sælges. FCM har måske gerne ville beholde
> ham, så nu bruger han pressen til at presse
> klubben til at sælge.
>
> Kent
Jeg undre mig, havde vi ikke afvist 10 millioner i efteråret ??? ( Aachen mener jeg det var )
Re: 10-15 mill. for Thyge : "Helt hen i vejret"
: 29. dec 2006, 14:32
Hekler Skrev:
-------------------------------------------------------
> Det interessante i den sammenhæng er, at der IKKE
> er en klausul i hans kontrakt! Der er er
> formulering, ifølge Tygesen Senior, om et prisleje
> som vil være acceptabelt.
>
> Hvis man skal tage det strengt juridisk, så kan
> FCM sikkert ikke tage en for høj pris, da en
> mundtlig aftale selvfølgeligt også er bindene. Men
> jeg har svært ved at se, at Thygesen, kan kræve at
> blive solgt ved et bestemt bud. Så skulle han have
> beholdt klausulen.
>
> Mon ikke et fornuftigt kompromis, er at FCM prøver
> at fgå solgt ham for den bedste pris muligt, men
> iøvrigt ikke lægge unødige hindringer i vejen.
>
> Det er jo ikke nogen naturlov at Han skal skifte i
> vinterpausen!?
Ja der er Hekler inde på noget rigtigt, man kunne jo godt sælge ham her i januar og evt. først lade ham gå til sommmer, som kompensation på en lidt uklar mundtlig aftale.
For mig ser det ud som om Thyges far forsøger at lægge pres på FCM, det synes jeg ikke er fair for FCM, for FCM har jo været en del af Thyges succes.
-------------------------------------------------------
> Det interessante i den sammenhæng er, at der IKKE
> er en klausul i hans kontrakt! Der er er
> formulering, ifølge Tygesen Senior, om et prisleje
> som vil være acceptabelt.
>
> Hvis man skal tage det strengt juridisk, så kan
> FCM sikkert ikke tage en for høj pris, da en
> mundtlig aftale selvfølgeligt også er bindene. Men
> jeg har svært ved at se, at Thygesen, kan kræve at
> blive solgt ved et bestemt bud. Så skulle han have
> beholdt klausulen.
>
> Mon ikke et fornuftigt kompromis, er at FCM prøver
> at fgå solgt ham for den bedste pris muligt, men
> iøvrigt ikke lægge unødige hindringer i vejen.
>
> Det er jo ikke nogen naturlov at Han skal skifte i
> vinterpausen!?
Ja der er Hekler inde på noget rigtigt, man kunne jo godt sælge ham her i januar og evt. først lade ham gå til sommmer, som kompensation på en lidt uklar mundtlig aftale.
For mig ser det ud som om Thyges far forsøger at lægge pres på FCM, det synes jeg ikke er fair for FCM, for FCM har jo været en del af Thyges succes.
Re: 10-15 mill. for Thyge : "Helt hen i vejret"
: 29. dec 2006, 14:44
I hvert fald i følge rygterne. Det kan jo tænkes, at det er det, som far Thyge er utilfreds med.
Kent
Kent
Re: 10-15 mill. for Thyge : "Helt hen i vejret"
: 29. dec 2006, 16:27
Thomas Lund Skrev:
-------------------------------------------------------
> En mundtlig aftale er jo juridisk bindende. Derfor
> finder jeg det meget mystisk, at FCM ophæver en
> skriftlig aftale for derefter at lave en mundtlig
> aftale (der er magen til efter hvad jeg forstår på
> artiklen.)
>
> Problemet med sådan en mundtlig aftale er jo at
> ingen husker nøjagtig hvad der blev sagt og i
> hvilken sammenhæng. Måske har FCM sagt at de
> naturligvis ikke vil blokere for Thyges karriere
> så hvis der kommer et tilbud i omegnen af hvad den
> tidligere skriftlige kontrakt sagde, ville de
> (nok?) lade ham gå hvis han ønsker det.
>
> Men bare fordi Thyge kan købes fri for mindre er
> det ikke sikkert at han bliver det. Hvis der er
> flere klubber om budet er det stadig markedsprisen
> der er bestemmende.
>
> Lund
Enig Lund, hvis der virkelig er en mundtlig aftale, hvorfor går thyges far så ud i pressen og fortæller om den ? det virker mærkeligt og ja har thyges far virkelig sagt det som BT skriver ?
I så fald forsøger thyges far måske, at tale en aftale i stand, som måske ikke var helt så klar ??
mundtlige aftaler kan jo indgås via passivitet fra FCMs side af, for hvis thyges far går rundt og siger det til pressen og FCM ikke reagere mod en evt. tvivst om hvad der egentligt er aftalt inden for en vis rum tid, så kan FCM stiltiende have accepteret sådan en aftale, ved passivitet.
Men hvad BT skriver kan jo vise sig at være en and, det ved vi ingenting om.
FF
fredefyn
-------------------------------------------------------
> En mundtlig aftale er jo juridisk bindende. Derfor
> finder jeg det meget mystisk, at FCM ophæver en
> skriftlig aftale for derefter at lave en mundtlig
> aftale (der er magen til efter hvad jeg forstår på
> artiklen.)
>
> Problemet med sådan en mundtlig aftale er jo at
> ingen husker nøjagtig hvad der blev sagt og i
> hvilken sammenhæng. Måske har FCM sagt at de
> naturligvis ikke vil blokere for Thyges karriere
> så hvis der kommer et tilbud i omegnen af hvad den
> tidligere skriftlige kontrakt sagde, ville de
> (nok?) lade ham gå hvis han ønsker det.
>
> Men bare fordi Thyge kan købes fri for mindre er
> det ikke sikkert at han bliver det. Hvis der er
> flere klubber om budet er det stadig markedsprisen
> der er bestemmende.
>
> Lund
Enig Lund, hvis der virkelig er en mundtlig aftale, hvorfor går thyges far så ud i pressen og fortæller om den ? det virker mærkeligt og ja har thyges far virkelig sagt det som BT skriver ?
I så fald forsøger thyges far måske, at tale en aftale i stand, som måske ikke var helt så klar ??
mundtlige aftaler kan jo indgås via passivitet fra FCMs side af, for hvis thyges far går rundt og siger det til pressen og FCM ikke reagere mod en evt. tvivst om hvad der egentligt er aftalt inden for en vis rum tid, så kan FCM stiltiende have accepteret sådan en aftale, ved passivitet.
Men hvad BT skriver kan jo vise sig at være en and, det ved vi ingenting om.
FF
fredefyn
Re: 10-15 mill. for Thyge : "Helt hen i vejret"
: 29. dec 2006, 16:43
Altoriso Skrev:
-------------------------------------------------------
> Uanset om han (faren) også er Mikkels agent, og
> derved måske bruger det lidt forhandlingsmæssigt,
> så synes jeg at det er røvet at komme ud med sådan
> em melding...
Den diskussion har vi vist haft før
Holdningen herinde var vist, at hvis man ligger inde med oblysninger om kontraktforhold, bør man sandelig ikke holde dem for sig selv, selvom det evt. skulle skade andre parter.
Nu tabte jeg desværre BTs sportssektion i toget, så jeg har ikke været i stand til at dobbeltchecke, men jeg mener at der sidst i artiklen blev henvist til lignende klausuler hos andre spillere - Simon Poulsen blev vist nævnt.
Pga. min personlige holdning til FCM var det en vidunderlig artikel at læse, men set fra en mere neutral vinkel, er jeg meget overrasket [måske ikke så meget, da jeg havde på fornemmelsen der var klausuler] over, at FCM på den måde er så ivrige efter at få gode spillere, at de undergraver deres egen forretning. Fordi det er en hård omgang hvis det største salgsobjekt i FCM bliver solgt for 6 mio, hvoraf Frem skal have deres andel, når prisen - under de rette omstændigheder - vel godt kunne være det dobbelte.
Det bliver interessant at se det videre forløb med de her mundtlige aftaler. Det ligger jo til højrebenet for FCM at forsøge at snige sig udenom (de ville vinde stort, hvis det lykkes), og historisk set er der ingen indiktioner på, at de holder sig for gode til den slags. Den moralske side af sagen kommer jeg ingen vegne med herinde, og det er ok. Men det kan ikke undgå at stille FCM i et dårligt lys, hvis man røvrender Thygesen (og så er det lidt ligegyldigt, hvad FCM 'burde' tjene for at udvikle ham, fordi man har selv indgået den aftale på de vilkår).
I Erik vs. Don Ø fremlagde jeg den synsvinkel (min egen måde at se ERs udtalelse på), at det var en slet skjult besked til FCMs spillere med klausuler, om at det ville være en dum ide at tage til hovedstaden, og den artikel i BT har i hvert fald ikke ændret på min opfattelse af tingene.
-------------------------------------------------------
> Uanset om han (faren) også er Mikkels agent, og
> derved måske bruger det lidt forhandlingsmæssigt,
> så synes jeg at det er røvet at komme ud med sådan
> em melding...
Den diskussion har vi vist haft før
Holdningen herinde var vist, at hvis man ligger inde med oblysninger om kontraktforhold, bør man sandelig ikke holde dem for sig selv, selvom det evt. skulle skade andre parter. Nu tabte jeg desværre BTs sportssektion i toget, så jeg har ikke været i stand til at dobbeltchecke, men jeg mener at der sidst i artiklen blev henvist til lignende klausuler hos andre spillere - Simon Poulsen blev vist nævnt.
Pga. min personlige holdning til FCM var det en vidunderlig artikel at læse, men set fra en mere neutral vinkel, er jeg meget overrasket [måske ikke så meget, da jeg havde på fornemmelsen der var klausuler] over, at FCM på den måde er så ivrige efter at få gode spillere, at de undergraver deres egen forretning. Fordi det er en hård omgang hvis det største salgsobjekt i FCM bliver solgt for 6 mio, hvoraf Frem skal have deres andel, når prisen - under de rette omstændigheder - vel godt kunne være det dobbelte.
Det bliver interessant at se det videre forløb med de her mundtlige aftaler. Det ligger jo til højrebenet for FCM at forsøge at snige sig udenom (de ville vinde stort, hvis det lykkes), og historisk set er der ingen indiktioner på, at de holder sig for gode til den slags. Den moralske side af sagen kommer jeg ingen vegne med herinde, og det er ok. Men det kan ikke undgå at stille FCM i et dårligt lys, hvis man røvrender Thygesen (og så er det lidt ligegyldigt, hvad FCM 'burde' tjene for at udvikle ham, fordi man har selv indgået den aftale på de vilkår).
I Erik vs. Don Ø fremlagde jeg den synsvinkel (min egen måde at se ERs udtalelse på), at det var en slet skjult besked til FCMs spillere med klausuler, om at det ville være en dum ide at tage til hovedstaden, og den artikel i BT har i hvert fald ikke ændret på min opfattelse af tingene.