Ulvegraven.dk

Ihvertfald ifølge Bold.dk´s oplysninger...

http://www.bolddk.com/nyt/index.php?vis=63748

micco

micco Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ihvertfald ifølge Bold.dk´s oplysninger...
>
> http://www.bolddk.com/nyt/index.php?vis=63748
>
> micco


______________________________

Hvilken sten har du gemt dig under???

http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,39250

GamleHoffmann64 Skrev:
-------------------------------------------------------
> micco Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ihvertfald ifølge Bold.dk´s oplysninger...
> >
> > http://www.bolddk.com/nyt/index.php?vis=63748
> >
> > micco
>
>
> ______________________________
>
> Hvilken sten har du gemt dig under???
>
> http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,39250

Hmmm... du mener altså at min henvisning til et offentligt medie, hvis kilder mener at have hørt at fcm skulle være interesseret i at hente ankergren skulle være det samme som Kasperhel89 syntes han kunne være en god målmand for klubben??!

Kan da godt se der er en masse der mener at han kunne være en god målmand i fcm... men sys nu stadig der er forskel på en masse holdninger her på graven og en faktisk interesse udmelding ifølge kilder til et af de større medier...

Tror ikke det er Ørgaard der gemmer sig bag Kasperhel89 og vælger at melde sig interesseret via "Ankergren kunne være god at få herned" -tråde på graven...

micco
Er der dig Jens???

Måske var det fordi, der allerede var linket til historien i den tråd, at du blev henvist til den: http://www.ulvegraven.dk/read.php?1,392 ... #msg-39707

Men ok, den er ved at blive ret lang den tråd.

Kent

Ok... Fair nok! lidt nemmere at forholde sig til det direkte link og meget nemmere end at skulle redegøre for forskellige typer af sten osv...

micco

Hej micco, der bliver jeg nok nød til og støtte dig i denne debat... Da det jo ligesom var linket du referedede til, og ikke et tidligere indlæg!!! Det er sgu fair nok!!!

Måske Ankergren kan blive en del af en handel mellem FCM og BIF. Thygesen kan måske komme på tale den anden vej

ved godt mit indlæg ikke smager godt, men hvem ved??????????

Det jeg mente var nu at din "nyhed" / link var fra 29-11, det er jo lidt lang tid siden mht den anden tråd, ikke andet.

Jo hvis BIF smidder 50 mio oveni, så har vi en aftale!

Nej!
Det må absolut ikke ske. BIF skal ikke have Thygesen. Han er så god en spiller og han skal ikke til nogen anden dansk klub. Udlandet (minus skandinavien) vil være det eneste rigtige for Thyge.

Og så skal vi ikke stille os tilfredse med sølle 15 mio. Det vil være at synke for dybt. Han er over det dobbelte værd, så lad os beholde ham og fyre ham meget dyrt af til sommer!

Der tror jeg at du drømmer søde drømme.. Jeg kunne simpelthen ikke se hvad Thygesen ville i Brøndby når han er så eftertragtet af udenlandske klubber.. Med al ære og respekt for jer, så er i pt. ikke videre attraktive for et af Danmarks største talenter, som udlandet jo forøvrigt også er interesseret i... Det nægter jeg simpelthen at tro på.. Men du har da lov at drømme...

Mht. Ankergren kunne han være en spændende spiller, hvis prisen altså er rigtig (Læs: Ikke over 1 mio)

Jeg mener også han har leveret en lang rækkke stabile præstationer for BIF over de sidste år. Han kunne udentvivl være en forstærkning på målmandspladsen, men igen skal FCMs økonomi også tages med ind i billedet. Så for den rette pris vil jeg sige "go for it" FCM

I dagens udgave af Ekstrabladet står der at Ankergren skifter til en konkurrent... og på SSO er de "sikre" på det er FCM

Det bliver aldrig i verden thyge. Skulle ikke undre mig hvis dennis er på bej til BIF

Forstår simpelthen ikke denne hype omkring Ankergreen. Javel han vil være en lettere forstærkning, men så heller ikke mere !. Jeg synes også han har det med at have nogle vilde aktioner, hvor han kommer på mellemhånd.

De unge keepere har jo også vist fine takter, og med det niveau vores forsvar har nu behøver vi ikke flere keepere.

BW # 163