Side 1 af 5

Erik vs Døn Ø

: 14. dec 2006, 09:58
af fadlaa
Her er endnu et eksempel på at der ikke ligefrem er varme følelser i mellem Erik Rasmussen og Flemming Østergaard

http://www.kunsport.dk/artikelvisning_s ... mntId=1420

Jeg må sige at jeg personlig finder det mærkværdigt at Erik går ind og blander sig offenligt i FCKs personaleforhold.

Jeg ved ikke med jer andre, men JEG ville i hvertfald bliver sur, hvis Sokbakken fx gik ind og kommenterede på, hvad Traore skulle foretage sig.
Det må osse være lidt træls for Pimpong at få stukket en "ha ha hva sagde jeg i hovedet"

Men hva mener i andre

Re: Erik vs Døn Ø

: 14. dec 2006, 11:00
af Nielsen
Prøv lige at læse artiklen igen, det er jo en journalist som har spurgt Erik om hvad han syntes, Pimpong skal gøre.

Og han udtaler jo også, at helst ikke vil udtale sig om andre klubber.

Så det er vist agurketid.

Re: Erik vs Døn Ø

: 14. dec 2006, 11:00
af BW#3340
fadlaa Skrev:
-------------------------------------------------------
>
> Men hva mener i andre

At man skal huske, at journalister kan få enhver samtale refereret, så den får pisset i kog hos modparten. I dette tilfælde Don øff. At Don øff er så dum at hoppe på den hver gang, handler vist kun om een ting - at komme i medierne og retfærdiggøre sig selv.

Don øff - nu som engel.

Hilsen Evo.

Re: Erik vs Døn Ø

: 14. dec 2006, 11:21
af fadlaa
Erik burde bare slet ik have svaret på spørgsmålet. Nu er det jo slet ikke første gang han udtaler sig om forhold i andre klubber. Husker bla om sager i AGF. At Don Ø er så medie liderlig at han ikke forsømmer en lejlighed til at udtale sig, skal vi sige Bramfrit. Men ham om det

Re: Erik vs Døn Ø

: 14. dec 2006, 12:09
af Vinding
Hvorfor burde han ikke svare?

Han kender jo Pimpong fra hans tid på heden, og han kender hans kvaliteter.

Vinding

Re: Erik vs Døn Ø

: 14. dec 2006, 12:11
af YahooSeeker [Bot]
Kan ikke se problemet i at sige noget alle kan se og ved?? Hvis Don øf ikke er enig i han sudtalelse så er det da utroligt han bestyrer noget som helst. Man kan da ikke være andet end enig i at det er bedst for en spiller at være inde omkring en stratopstilling.

Re: Erik vs Døn Ø

: 14. dec 2006, 12:33
af Claus (BW#1145)
- Erik Rasmussen er så klog, at han kan undvære halvdelen af røven. Det er et mysterium, hvorfor han ikke er landstræner eller for den sags skyld statsminister, så meget som han ved. Og det må du gerne citere mig for,« siger Flemming Østergaard til avisen.


Jøsses. Hvilken barnlig kommentar. Jeg tror sgu at at det er Ø-vhovedet der mangler halvdelen af sin hjerne. Den anden halvdel er også på ferie.

Re: Erik vs Døn Ø

: 14. dec 2006, 12:39
af fadlaa
Helt enig i at det er en noget kontroversiel kommentar, men forudsiglig.

Re: Erik vs Døn Ø

: 14. dec 2006, 14:31
af Ravnen
Flemming Østergaard er så stram i røven at hans hjerne er ploppet ud af ørene...

Go Erik, Go!

Re: Erik vs Døn Ø

: 14. dec 2006, 16:18
af Peter Ross
Vinding Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hvorfor burde han ikke svare?

Fordi han er træner for FCM, og ikke for FCK.

Hvis Erik stadig bare var ekspert-kommentator, så kunne han kommentere alt han ville. Men nu er han så træner i en anden klub i samme liga, og bør derfor flette næbet med sine synspunkter om hvad andre klubber bør gøre, og hvad de ikke bør gøre.

Hvor ofte ser du en anden SAS Liga-træner kommentere på spillere/situationer i andre klubber ?

Peter Ross

Re: Erik vs Døn Ø

: 14. dec 2006, 16:38
af fadlaa
I mit hoved burde han bare have svaret. "Det har jeg ingen kommentar til"

Re: Erik vs Døn Ø

: 14. dec 2006, 17:18
af GamleHoffmann64
Claus (BW#1145) Skrev:
-------------------------------------------------------
> - Erik Rasmussen er så klog, at han kan undvære
> halvdelen af røven. Det er et mysterium, hvorfor
> han ikke er landstræner eller for den sags skyld
> statsminister, så meget som han ved. Og det må du
> gerne citere mig for,« siger Flemming Østergaard
> til avisen.
>
>
> Jøsses. Hvilken barnlig kommentar. Jeg tror sgu at
> at det er Ø-vhovedet der mangler halvdelen af sin
> hjerne. Den anden halvdel er også på ferie.

__________________________________________

Helt enig, Don Øregas gør det jo hver gang der er en chance for at komme i medierne.

Hvis bare han passer sin pløjemark skal ER nok passe sit job.

Iøvrigt er ER jo ikke ansvarlig overfor Don Øregas mht ER`s meninger om dette eller hint...

Hop i havnen Don Øregas..!

Re: Erik vs Døn Ø

: 14. dec 2006, 17:22
af mancitydk
Jeg må også indrømme at jeg finder det hamrende uintelligent at han svarer på det spørgsmål, især fordi det:

1) Ikke kommer ham ved hvad Pimpong foretager sig

2) Han burde vide hvordan det bliver udlagt...

Enig Med Peter Og Fadlaa

Re: Erik vs Døn Ø - skjult motiv?

: 14. dec 2006, 17:24
af BW - 665
Er jeg den eneste som måske aner at der kunne ligge andet til grund for Eriks udtalelse?

Siger ikke det er sådan, men synes da ikke tanken er helt umulig, at han går ud og udtaler sig således for at "prikke" til Pimpong, som det jo også sker rundt om i Europa, særlit England, for at få ham til at indgive et ønske fra FCK om at komme væk?

Kan han få Pimpong til at komme med et ønske om at komme på transferlisten til FCK's ledelse, kan han måske smutte fra klubben relativt billigt og dermed blive interessant for FCM igen, eller måske bare for at skabe lidt tvivl hos Pimpong og gøre ham mere utilpas i FCK.

Siger ikke det er sådan det er, men det kunne da være en mulighed at udtalelsen er givet for at påvirke Pimpong, og ikke bare for at Erik kan komme i medierne?

Re: Erik vs Døn Ø

: 14. dec 2006, 17:25
af mancitydk
GamleHoffmann64 Skrev:
-------------------------------------------------------

>
> Hvis bare han passer sin pløjemark skal ER nok
> passe sit job.


det er vel netop det der er problemet.... Han passer jo i denne situation mere end bare SIT job... går sgu da ud fra at Pimpong har en agent, der godt nok ikke kan være særlig dygtig, men dog alligevel kan varetage Pims interesser