Ulvegraven.dk

Ja mere er der sku ikke at sige........ skulle da lige være TYPISK FCM!!!!!

Tyveri ved højlys dag (eller nærmere aften), kunne man også kalde det.

Men det er vores egen skyld!

Bold.dk beskriver det glimrende

http://www.bolddk.com/nyt/?vis=61447

Hvordan kan vi være skyld i dommeren ikke dømmer frispark???


Så havde den stået 2-1 og vi havde vundet. Længere er den ikke.


FCN kunne intet idag


David

Ærgeligt er da et bedre ord.

Vi spiller skidegodt og gør alt det rigtige i en aldeles fremragende første halvleg. Anden halvleg laver vi så en fejl, der koster sejren, men det ændrer ikke billedet af en godkendt indsats.

Vi kunne jo f.eks. have sparket boldene ind, så havde der nok stået i hvertfald 6 - 0...

Så var amatørkendelserne jo lige meget

Hvilken fejl , Mose??


David

Måske, men hvis Claus Bo havde dømt det klare frispark til Anders, så havde vi vundet.

Længere er den ikke.


David

synes dommer claus laver en grov fejl i at vise bak ud, men uden efterfølgende at vise kim christensen ud for at tage bolden i hænderne uden for feltet... vil ikke nøjes med at kalde det amatørkendelser, men skandale... han burde ikke få løn for aftenen, eftersom han ikke gjorde sit arbejde.. at være dommer!

Xort Skrev:
-------------------------------------------------------
> synes dommer claus laver en grov fejl i at vise
> bak ud, men uden efterfølgende at vise kim
> christensen ud for at tage bolden i hænderne uden
> for feltet... vil ikke nøjes med at kalde det
> amatørkendelser, men skandale... han burde ikke få
> løn for aftenen, eftersom han ikke gjorde sit
> arbejde.. at være dommer!

Fejlen ligger vel ikke i udvisningen af Bak, men nærmere det manglende frispark til AR i situationen. Fløjter han ikke for frispark, er udvisningen da korrekt.
Mere grotesk at han så dømmer frispark til FCN keeperen i slutningen hvor Thyge scorer til 3-2

Ege

Hej venner,

jeg er ikke enige med de af Jer der giver dommeren skylden. Jeg mener IKKE der er frispark til Anders Rasmussen. Og jeg er enig i, at der i situationen hvor Simon Poulsen får et mål underkendt, er frispark til FCN's målmand. Dette var min klare mening på stadion og efter at have set det på TV er jeg slet ikke i tvivl!

Det er ikke dommerens skyld, at vi stiller op med en målmand med svinefedt på handskerne og gummi i knæene.

Det var ikke bare i situationen omkring det udlignende mål men generelt omkring alle indgreb ude i feltet, hvor han viste stor usikkerhed, som tydeligt smittede af på resten af forsvaret - især Magnus Troest som virkede meget usikker på sin målmand. Hvilket er fuldt ud berettiget.

Uanset hvad, så må vi bare erkende, at vi har et talentfuld hold, som kan spille noget af det flotteste bold, men også kan dumme sig gevaldigt. Og uanset hvor godt et hold vi har, så er vi ikke bedre end det svagest led, som lige nu er målmanden ANDERS RASMUSSEN.

Men helt enig - vi skulle have snøret sækken i første halvleg.

Allan

acnm Skrev:
-------------------------------------------------------
> Hej venner,
>
> jeg er ikke enige med de af Jer der giver dommeren
> skylden. Jeg mener IKKE der er frispark til Anders
> Rasmussen. Og jeg er enig i, at der i situationen
> hvor Simon Poulsen får et mål underkendt, er
> frispark til FCN's målmand. Dette var min klare
> mening på stadion og efter at have set det på TV
> er jeg slet ikke i tvivl!

Allan, kan du så ikke fortælle mig forskellen i de to situationer? Efter at have set det i TV er jeg heller ikke i tvivl, skal FCN's målmand have frispark, kan jeg bestemt ikke se hvorfor vi ikke skal?

Ege

okay.. nu hvor i har set kampen i tv'et.. kan i så fortæller mig hvor langt uden for feltet Kim Christensen er da han tager bolden i hænderne.. kort efter udligningsmålet... synes det er trist at han ikke får det røde der..!

Jeg troede kun at det var kvinder, der fik det røde


Spøg til side: Han vil aldrig få det røde kort der. At tage bolden med hånden giver kun gult. Medmindre man som KBN gør det inde på stregen for at forhindre en scoring. En målmand, der tager bolden med hænderne udenfor feltet (uden at fratage en åben målchance) vil få gult.

Kent

okay.. jeg er ikke 100% inde i reglerne.. men giver det ikke straffe.. udover det var der jo en FCM spilelr lige i nakken af bolden, derfor er det vel også en frataget chance?

Hvad fik ankergren så rødt for i uefacup kampen forleden?

Som jeg husker situationen med Ankergreen, så var der en ester alene i gennem, hvorfor Ankergreen derfor fratog en oplagt scoringschance.

I går var Thyge i løbeduel med Michael Ribers, da KC tog bolden med hånden udenfor feltet, så en frispark og en advarsel til KC havde nok været kendelsen, hvis Claus Bo Larsen og linjedommeren havde haft øjnene med.

Peter Ross