Ulvegraven.dk

Det glæder jeg mig da til at se iaften

Jeg kan godt lide det program, og ser det stort set hver gang, og når det så er en af vore egne helte bliver det jo ikke dårligere

Husk nu at der kan sendes mails ind til ham som måske bliver besvaret..


OG så til det lidt OT/IT-agtige

Er der andre der har oplevet problemer med deres nye side ?

Næsten hver gang når jeg går ind på siden smider Internet Explorer mig af...
Nogen der har en idé om hvorfor der sker ?

Nej, men den nye side er noget lort forhold til det gamle Onside.dk. Der er mange der er hoppet over til den gode gamle Bold.dk nu. Det er da til at finde ud af

Ja enig gider slet ikke til at bøvle med det nye onside. Tog mig jo 3 min bare for at finde en sas liga stilling derinde

Nej det nye onside gider jeg heller ikke.. Jeg fatter ikke at de har lavet det om. Det har de vel givet rigtig mange penge for og så er det bare så elendigt.. pinligt..

Det er egentlig utroligt så ofte, at Onside og i dag " Det Bare Fodbold" ikke har billeder af FCMs fans, men alligevel laver de en bedømmelse i deres fanbaromenter, men hvilken baggrund bruger de til en bedømmelse af noget de indrømmer ikke at have observeret????????

Tror det er første gang de ikke har vist noget fra FCM af hvad angår Fans.
Hvor kom indrømmelsen af at de ikke har observeret noget.? Der sidder en hel onside redaktion og se kampen direkte. Så mon ikke de har set det samme som alle os andre der var "sofa-tilskuer" den dag.
Så det udbrud forstår jeg virkelig ikke. Eller måske var det bare for at finde et eller andet at brokke sig over? Det skal jeg lade være usagt

de har reportere ude på stadion

Takito Skrev:
-------------------------------------------------------
> Tror det er første gang de ikke har vist noget fra
> FCM af hvad angår Fans.
> Hvor kom indrømmelsen af at de ikke har observeret
> noget.? Der sidder en hel onside redaktion og se
> kampen direkte. Så mon ikke de har set det samme
> som alle os andre der var "sofa-tilskuer" den dag.
>
> Så det udbrud forstår jeg virkelig ikke. Eller
> måske var det bare for at finde et eller andet at
> brokke sig over? Det skal jeg lade være usagt


Til SIF kampen da havde de heller ikke billeder af FCMs fans - ok, men lad os nu se det positive måske næste gang på vores hjemmebane, at det lykkes at få et enkelt billed af en FCM fan(--:

Det kan godt være de har observeret noget, men hvis det er gennem en tv-skærm, så er det begrænset hvor nyttigt deres observation er. Der sidder en dygtig producer og styrer knapperne ude bagved, og han kan med få tryk på 10 FCM-fans til at lyde som 50.000 fanatiske Fenerbahce-fans

Men udover det, så findes der ikke noget mere ligegyldigt end DBFs fanbarometer. Support skal ikke gøres op i karakterer, hvilket alt for mange fans åbenbart tror det bør.

Peter Ross

Peter Ross Skrev:
-------------------------------------------------------

> Men udover det, så findes der ikke noget mere
> ligegyldigt end DBFs fanbarometer. Support skal
> ikke gøres op i karakterer, hvilket alt for mange
> fans åbenbart tror det bør.

Det mener jeg ikke at du har helt ret i, Peter!

Karaktergivning kan være et godt middel til at vurdere en given situation/præstation

Feks i forbindelse med den debat, der også kører om BW´s præstationer feks på lydsiden, kan vi sagtens have gavn af en karaktergivning

Hvis man feks i BW´s bestyrelse / tifogruppe sætter sig ned og fastsætter en karakter på vokalen på SAS-Arena, udfra det niveau man mener vi befinder os på nu..
Lad os feks sige 7
Sammen sætter man nu en målsætning, at man om et år skal nå karakteren 9
Så aftaler man nogle forskellige tiltag, der skal gøre at vi når det mål

Efter et år sætter man sig så ned og ser om man har noget den målsætning
Hvis ja, er det jo fint, og man kan evt bestemme sig for et nyt mål
Hvis nej, så må man finde ud af hvilke ting der har modvirket at man har kunnet nå målet


Kan ikke huske hvad dette system kaldes, men jeg ved at det er et system, som bruges i mange sammenhænge

ideen er såmænd ganske god Jan problemet med det er bare at man ikke kan bruge DBF til en skid da de på ingen måde er objektive og vurderer ikke udfra samme kriterier så derfor kan man ikke bruge deres karaktergivning til noget som helst..
Den eneste måde man kan gøre sådan noget er hvis der fandtes nogle der var neutrale og var på stadion hver gang der ville bedømme disse situationer..

Ideen er god ja men tvivler meget på det kan lade sig gøre rent praktisk..

kopien Skrev:
-------------------------------------------------------
> ideen er såmænd ganske god Jan problemet med det
> er bare at man ikke kan bruge DBF til en skid da
> de på ingen måde er objektive og vurderer ikke
> udfra samme kriterier så derfor kan man ikke bruge
> deres karaktergivning til noget som helst..
> Den eneste måde man kan gøre sådan noget er hvis
> der fandtes nogle der var neutrale og var på
> stadion hver gang der ville bedømme disse
> situationer..
>
> Ideen er god ja men tvivler meget på det kan lade
> sig gøre rent praktisk..


Nu var der sådan set heller ikke direkte DBF´s karaktergivning, som var pointen, men mere princippet i at give karakterer

Jeg ser DBF stort set hver gang og også debatprogrammet, som nu sendes før DBF

Jeg synes sådan set at begge programmer er ganske gode, og Thomas Gravgaard er sgu en mand med fodbold i blodet, og en stor viden om de ting der rører sig

Mht karaktersystem (internt ) i BW, kunne man godt prøve at sætte sig en mere specifik målsætning ( tror bestemt også at der er målsætninger.. ) feks i forhold til vokal, busture osv indenfor en overskuelig fremtid, og så bagefter evaluere "opgaven"

Altoriso Skrev:
-------------------------------------------------------
> Peter Ross Skrev:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Men udover det, så findes der ikke noget mere
> > ligegyldigt end DBFs fanbarometer. Support skal
> > ikke gøres op i karakterer, hvilket alt for
> mange
> > fans åbenbart tror det bør.
>
> Det mener jeg ikke at du har helt ret i, Peter!
>
> Karaktergivning kan være et godt middel til at
> vurdere en given situation/præstation
>
> Feks i forbindelse med den debat, der også kører
> om BW´s præstationer feks på lydsiden, kan vi
> sagtens have gavn af en karaktergivning
>
> Hvis man feks i BW´s bestyrelse / tifogruppe
> sætter sig ned og fastsætter en karakter på
> vokalen på SAS-Arena, udfra det niveau man mener
> vi befinder os på nu..
> Lad os feks sige 7
> Sammen sætter man nu en målsætning, at man om et
> år skal nå karakteren 9
> Så aftaler man nogle forskellige tiltag, der skal
> gøre at vi når det mål
>
> Efter et år sætter man sig så ned og ser om man
> har noget den målsætning
> Hvis ja, er det jo fint, og man kan evt bestemme
> sig for et nyt mål
> Hvis nej, så må man finde ud af hvilke ting der
> har modvirket at man har kunnet nå målet
>
>
> Kan ikke huske hvad dette system kaldes, men jeg
> ved at det er et system, som bruges i mange
> sammenhænge


Ok, så skal BW da bare købe måleudstyr i forhold til decibel, så siger vi x antal decibel er = Y karakteren…………ej, ok det måske lidt langt ude.

He, he, jeg kan godt lide, hvis vi skal til at bedømme os selv, så vil jeg gerne sende den første udfordring herfra, hvis ikke BWs bestyrelse eller Tifo-folkene sørger for, at give os et 13-tal hver gang – så skal jeg skal jeg godt brokke mig helt vildt over bedømmerne(-:

Nå, men vi mangler vel bare nogle kriterier til at gøre lyden målbar???? – skal vi have en måleinstrument for decibel, eller skal det bare ske på subjektive vurderinger ovenpå en ordentlig ” røvfuld tømremænd” – ”Av, av mit hoved er der nogle der har en Panodil; nå ikke, så kan i sgu få en 6-tal, for nu er jeg skide sur!”

Nej, seriøst, hvordan skal vi operationaliserer nogle kriterier – for ikke at sige hvad er det vi måler, og hvad måler vi ud fra?????

Undskyld, håber det sidste blev mere konstruktivt.

topscore Skrev:
-------------------------------------------------------
> Ok, så skal BW da bare købe måleudstyr i forhold
> til decibel, så siger vi x antal decibel er = Y
> karakteren…………ej, ok det måske lidt langt ude.
>
> He, he, jeg kan godt lide, hvis vi skal til at
> bedømme os selv, så vil jeg gerne sende den første
> udfordring herfra, hvis ikke BWs bestyrelse eller
> Tifo-folkene sørger for, at give os et 13-tal hver
> gang – så skal jeg skal jeg godt brokke mig helt
> vildt over bedømmerne(-:
>
> Nå, men vi mangler vel bare nogle kriterier til at
> gøre lyden målbar???? – skal vi have en
> måleinstrument for decibel, eller skal det bare
> ske på subjektive vurderinger ovenpå en ordentlig
> ” røvfuld tømremænd” – ”Av, av mit hoved er der
> nogle der har en Panodil; nå ikke, så kan i sgu få
> en 6-tal, for nu er jeg skide sur!”
>
> Nej, seriøst, hvordan skal vi operationaliserer
> nogle kriterier – for ikke at sige hvad er det vi
> måler, og hvad måler vi ud fra?????
>
> Undskyld, håber det sidste blev mere konstruktivt.

Jeg kan helt seriøst ikke forstå hvad du mener med de første 3 afsnit fordi du fumler rundt med direkte tale og "nedskrevne tanker".

Og når du så skriver en masse, for mig uforståeligt, og så til sidst skriver: "Nej, seriøst..."
I min verden bør næsten alt være seriøs, med plads til en smule ironi self.