Ulvegraven.dk

I TV2 sporten her kl 18.10 var der et indslag om voldgiftssagen med AB omkring Zidan-salget

Det blev nævnt at AB hvis de vandt skulle have yderligere 2 millioner..

Og at det ville betyde et underskud på ca 4 millioner, med mindre man fik solgt spillere eller sat omkostningerne væsentligt ned

Tvivler altså på at AB kan vinde den sag der, men det er jo klart det prøver at gøre alt, når nu de har mulighed for 2 mil.


Men der er jo ingen nyt i vi ca ville komme ud med 2 mil underskud i 2005-2006 regnskabet uden salg, men jeg regner stærkt med at 2006-2007 viser ca 0 uden spillersalg.

Så det ville da være træls, at skulle betale AB flere penge, men tvivler på de vinder sagen.


David

Jeg tror tværtimod at AB vinder den sag. De havde allerede fået medhold i en tidligere instans. Derfor de er gået videre med sagen så den er endt som en voldgifts-sag. Desværre.

Men man kan så vende den om. Hvis AB får ret så viser det jo bare at man måske ikke har gjort sid fod-arbejde godt nok, hvis det bliver til et nederlag i retten.

Hvilken instans har de vundet ved?


David

Kan ikke lige huske hvad det var for en instans.. Det blev bare nævnt. Sad og hørte det, men fulgte ikke lige med. Men de må da have noget at have det i. Fik bare med at de havde fået medhold et andet sted. Derfor sagen nu blev kørt

OK. Men som jeg kender sagen, så lyder det underligt i mine øre at de skal have penge af lejesummen. Hvis Zidan nu var blevet korsbåndsskadet i den periode, så ville Werder nok ikke have haft ham og så var der ikke blevet en handel. Vi løb efter min mening en risiko ved lejeaftalen.


Men vi kender jo nok heller ikke hele sagen.


David

"Hvad gør man så, hvis man er en ansvarlig fodboldklub?"

Hvad er det med ordet ansvarlig??
spørgsmålet burde være "Hvad gør man så, som fodboldklub?"
Eller ligger der en implicit forventet respons, uden hvilken klubben ikke er ansvarlig?

Nogle gange får jeg lyst til at skrive til journalister når de skriver sådan, men da min erfaring er at det er totalt spild af tid da de hverken ændre adfærd eller er i stand til at argumentere, så nøjes jeg med at genere jer, brugere af ulvegraven.

Nu er det jo ikke 2 mio FCM skal trække ud af regnskabet. Zidan er betalt i rater, sidste rate får de 1 januar 2007.

Derefter skal "boet" så gøres op og pengene fordeles imellem FCM og Zidan Invest.

Personligt synes jeg at det er tåbeligt at sagen er trukket så langt som den er, omkostninger løber sindssygt op - og hvem betaler dem.......det gør vi der er med i Zidan Invest. Et forlig havde været bedre helt fra starten af, men det er nok blevet en principsag for klubberne.

Når man snakker om alvorlige konsekvenser ved denne sag, synes jeg der er underligt at man ikke fokuserer på AB i stedet - deres regnskab ser virkelig skidt ud, hvis de 2 mio pludselig forsvinder, for det er så vidt jeg har forstået nogen de har med i regnskabet.