Ulvegraven.dk

http://www.black-wolves.com/visNyhed.php?id=407

http://www.black-wolves.com/visNyhed.php?id=408

Hvad fanden sker der? - Det har jeg spurgt mig selv om mange gange.

Hvad for folk til noget så dumt, og især når det er så åbenlyst.

Havde jeg stået og manglet 100.000 havde jeg nok ikk gjort det et sted for der måske er 5 der har nøgle til.

Folk der kan ligge 2 og 2 sammen kan vel godt regne ud hvem der nok står bag.

Skandale!


/Damsgaard - Skuffet og rystet..

Ja, det er sku ik ligefrem supersmart. Dog synes jeg heller ik at det er helt fair at udlevere en mand inden der er indgået forlig eller faldet dom uanset hvor sikker man er i sagen.

Jeg 'glæder' mig da til at høre hvordan det har kunnet lade sig gøre og undrer mig lidt over at der kan fjernes så mange penge fra et så forholdsvis lille budget...

Der er da i hvertfald væmmeligt, at sætte som kassere i en forening, og få besøg af nogle revisor, eller skal fremlægge årsregnskab, hvor der magler 95.000 kr.

Hvem der end har gjort det eller hvorfor tror jeg ikke har tænkt særlig langt i forhold til det selvfølgelig bliver opdaget, hvis fx man fjerne nogle små beløb hist og her ( jeg har svært ved at forestille mig BW med en kassebeholdning på 95.000 kr.), som ikke stemmer med regnskabet - eller hvordan det nu er foregået?

Det er synd for de der har være under mistanke, men egentlig også for personen selv, som folken omkring sagen har været nødsaget til at politianmelde.

Hvis det virkelig er som beskrevet så er det da komplet æreløst. Jeg formoder BW har klare beviser når de offentliggører mistanken.

Med det forbehold at der forløbig kun er tale om en anklage:

Jeg er i hvert fald lykkelig over ikke at sidde i den bestyrelse, der skal konfrontere en mand med så alvorlige anklagere, man må for det første være utrolig sikker i sin sag, og alligevel vil der altid være en lille tvivl.

Jeg er sikker på at det pågældende bestyrelsesmedlem har det rigtig skidt med sine handlinger men forstil Jer de folk der skal side på den anden side af bordet og sende anklagen afsted mod een man har stolet på. Det er ikke ligefrem det man regner med når man melder sig til bestyrelsen i BW.

Jeg håber virkelig at synderen er klar over hvilken situation han har sat sine med-bestyrelsesmedlemmer (og resten af foreningen) i.

FØJ FOR FANDEN!!!

Poulsgaard

Jeg tror omsætningen i loungen er noget stører end mange af os går og regner med....

Det er ikke noget man laver guld på, idet man jo betaler en proportional leje i forhold til ølsalget. (og det er der i hvert fald altid godt gang i). men der et en "kæmpe" omsætning

Poulsgaard

DET MÅ BARE IKKE SKE!!! Den der har gjordt det har sat dig i en utrolig dårlig situation, da han nok ikke gør klogt i at vise sig på nordea mere, og selvfølig det at han har forrådt sin venner/bekendte, oven idet, får han en politi sag på nakken!

DET ER IKKE SMART!

caspersm skrev:
-------------------------------------------------------
> DET MÅ BARE IKKE SKE!!! Den der har gjordt det har
> sat dig i en utrolig dårlig situation, da han nok
> ikke gør klogt i at vise sig på nordea mere, og
> selvfølig det at han har forrådt sin
> venner/bekendte, oven idet, får han en politi sag
> på nakken!
>
> DET ER IKKE SMART!
>
> Always behind you we will stand!

Hvorfor skal personen ikke kommer på Nordea???

Jeg tænkte på, hvordan forholder foreningen sig egentlig til fx tyveri – bliver personen så ekskluderet for en periode, eller er der tale om permanent udelukkelse

Det er svært at spå om men foreningens vedtægter siger :

§ 5.1 Eksklusion af et medlem kan finde sted, såfremt medlemmet gentagne gange gør sig ufordelagtigt bemærket eller hvis medlemmet i et enkelt tilfælde gør sig særligt ufordelagtigt bemærket. Spørgsmålet vedrørende eksklusion behandles alene af bestyrelsen og eksklusionen kan kun finde sted ved flertal i bestyrelsen.


Vedtægterne sætter ingen begrænsning på varigheden eller overtrædelsens karakter.
-Det er alene en beslutning bestyrelsen tager.

Men en udelukkelse fra Nordea er vist mere af hensyn til skammens mørke skygge, end eksklusionen fra BW....

Jeg har personligt ikke noget at tale med vedkommende om.....

Poulsgaard
-stadig under forhold af, at vedkommende kun er under anklage....

Damsgaard skrev:
-------------------------------------------------------
> >
>
>
> Hvad fanden sker der? - Det har jeg spurgt mig
> selv om mange gange.
>
> Hvad for folk til noget så dumt, og især når det
> er så åbenlyst.
>
> Havde jeg stået og manglet 100.000 havde jeg nok
> ikk gjort det et sted for der måske er 5 der har
> nøgle til.
>
> Folk der kan ligge 2 og 2 sammen kan vel godt
> regne ud hvem der nok står bag.
>
> Skandale!
>
>
> /Damsgaard - Skuffet og rystet..
>
> FOOOORZA FC!!!!


Vil godt starte med at sige, at det selvfølgelig er en skandale, hvis det virkelig er tilfældet, men så længe personen ikke er dømt eller noget, så er han ikke skyldig... Medmindre der ligger konkrete beviser selvfølgelig, hvilket vi ikke har set endnu...

Det er selvfølgelig mange penge det drejer sig om, men vi skal samtidig være sikre på, at der ikke er sket fejl eller noget, da man har afstem bank, kassebeholdning mv. Har der været en ekstern revisor over det ???

Men vedkommende risikerer vel også en streng straf fra myndighederne.. Gad vide hvad straframmen er?

Umiddelbart ville det være mere end ufatteligt dumt blot at vise sig på SAS Arena igen, efter at have skidt højt på alle ens venner og hele fælleskabet i FCM.
En permanent eksklusion vil være på sin plads.

Jeg tror at når bestyrelsen ligefrem lægger beløbet frem til offenligt skue, så hersker der en stor grad af sikkerhed omkring de specifikke beløb.

Poulsgaard

Poulsgaard skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg tror at når bestyrelsen ligefrem lægger
> beløbet frem til offenligt skue, så hersker der en
> stor grad af sikkerhed omkring de specifikke
> beløb.
>
> Poulsgaard


Det sker jo faktisk af og til, at der er differencer her og der, men 95000 er mange penge...

Strafferammen er på et ½ - 1 år, men i en sag om simpel tyveri, så kommer vi nok ikke ind og taler strafferammer, men bøder i stedet for.

Nu er dette samfund jo heldigvis bygget sådan op, at man er uskyldig, indtil det modsatte er bevist. Så jeg synes, at folk skal slappe lidt af. Hvis manden er skyldig, skal man tænke på, at alle mennesker har gjort noget, de har senere har fortrudt. Penge har altid fristet folk og vil altid gøre det. Så i stedet for at kører en personhetz, skal det forhindres at noget lignende kan ske igen.

Og Capersm indirekte opfordring til selvtægt er usmagelig. Manden har det sku dårligt nok lige nu og ønsker nok ikke selv at komme på SAS arena foreløbigt.