Ulvegraven.dk

Er jeg mon den eneste, der undrer sig lidt over denne udtalelse fra Blatter vedr. at han mener, man skal have 3 i stedet for 2 gule kort for at få karantæne ved vm i fremtiden:

- Der er fornuft i karantæne efter tre gule kort. I dag kan du komme til semifinalen med et måske forkert dømt gult kort, og får du så et til misser du finalen, siger Blatter til fifaworldcup.com.
http://www.bolddk.com/nyt/?vis=57862

For det første annulleres gule kort i øjeblikket efter gruppespillet, så med 3 gule kort reglen, så vil finalen være den eneste kamp, man kunne få karantæne i grundet gule kort, da det vil kræve at man har nået at spille 3 kampe. Så kan det godt tænkes at det præventive ved karantæner ligesom ryger fløjten.

For det andet, så var det måske smartere at se på disciplinærkomiteens muligheder for at annullere gule kort, der er forkert dømte hvis det er forkerte dømte gule kort, der er problemet. Det virker smartere at rette fejlene i stedet for at indføre en ny regel for at kompensere for konsekvenserne af fejl.

Han virker som sædvanlig ikke videre skarp ham Blatter.

Kent

Nej, han stod ihvertfald ikke forrest da de uddelte de skarpe knive.
Hvorfor dog ikke indføre den danske regel med gult = 10 minutters pause? Det ville betyde at straffen ville falde i den samme kamp som forseelsen, samt ville nogle spillere nok lige tænke sig om inden de laver noget ulovligt. Samtidig ville det bavl med at rapportere gule kort, samt evt karantæne af dem, helt falde bort. Dommeren skal jo så kun rapportere røde kort, hvilket ville forenkle hans arbejde efter kampen.

Claus.