Ulvegraven.dk

se anden tråd.

Har I en dato for hjemmekampen?

24. juni

Her er link til artikel, der revser DBU og fortæller at Sundby Boldklub fortsætter med at protestere mandag mod Ikast brug af spillere.



http://www.amarkaneren.com/news.php?type=3&id=625

Meget interessant artikel, men lidt svær at blive klog på !

Nogle af tingene virker sådan umiddelbart til at Sundby godt kunne have nogle "sager"
Samtidigt virker det også bare som om at de har valgt at tage kampen op med mægtige DBU fordi de føler sig snydt for 27.000 kr

Men noget kunne da godt tyde på, at en given oprykning ikke bliver så given alligevel...

Hvor er denne sag da langt ude.
Sundby anerkender FCMs sejr, men klager over brugen af en midterforsvarer, da de ser det som deres eneste redningsplanke, fordi de selv er for dårlige.

Hvis bare deres hold havde kvalitet nok, til at holde sig oppe ved egen hjælp, så vil jeg godt vædde med, at de ikke havde lavet denne "sag".
Alle kan se, at FCM2 har alt for megen klasse til Danmarksserien, og det selvom Winston Reid ikke havde spillet, men klubberne vil åbenbart gerne lægge ryg til flere kæmpe-klø næste år, hvor de garanteret alligevel vil rykke ned ?
Plejer man ikke at sige, at "lige børn leger bedst" ? Sådan vil det se ud næste år, når Sundby rykker en række ned, mens FCM2 givetvis avancerer en række, så hvorfor lade en 5-årig dreng spille mod en 16-årig dreng ?

"Sundby Boldklub erkender da også nederlaget og roser Ikast for fremragende spil. Men efter Sundby Boldklubs opfattelse, så vinder Ikast også ved brug af snyd – ved at bruge mindst én ulovlig spiller."
Ovenstående kan de ikke mene seriøst. "Vinder pga. snyd" - Okay, Winston spillede rimeligt godt, men han hverken scorede eller lagde op til nogle mål, men til gengæld missede han en offside-fælde som hjalp Sundby til deres ene mål ? Så kan de da næsten ikke forlange mere af ham ?

Vel heller ikke helt tilfældigt, at det så vidt vides, er Sundby og Jægersborg som laver denne klage (nr. 14 og 15), samtidig med at VFF (nr. 4) går med på den, mens Randers Freja (nr. 16) tidligere på sæsonen tjekkede skrapt op på brugen af Frank Kristensen, for at få en sag, som i deres tilfælde reelt var der.
Alle andre hold, som selv var gode nok til at klare frisag, gider ikke gøre noget ved det, selvom 3 hold har lidt under skarp dominans fra Winston Reid (Fy, slemme talent !)
Hvorfor egentlig først klage over, at skal over Storebæltsbroen 13 gange i løbet af en sæson, for derefter at klamre sig til håbet om en lignende sæson ? Jeg fatter ikke helt logikken fra Sundbys side, men som Altoriso skriver, så kunne det godt ligne, Sundby bare gerne vil køre en sag mod DBU, fordi de føler sig snydt for 27.000 kr., men dem kan de passende bruge i denne sag, for så at tabe den, og derved vil de 2 parters penge-stridigheder være ude af verden

Men dø nu bare, små sjællandske hold ! I har ikke klassen, men vil åbenbart ikke indse det, og prøver derfor at skabe dette postyr... Skam jer !

Peter Ross

Er det ikke efterhånden ved at være mere reglen end undtagelsen at nedrykninger mere kommer til at handle om skrivebordsafgørelser end sport?

Brugen af Frank Kristensen, var ikke et spørgsmål om snyd. Manden blev hevet ned for at komme i målform. Men fordi turneringen ligger lidt anderledes i påsken, og kampen var flyttet til om fredagen i stedet for lørdag, så blev han ulovlig.

En ligegyldighed efter sportslige normer, men når man jagter hvert enkelt point for overlevelse, så kan det åbenbart lige så godt betale sig at være dygtig ved skrivebordet som på banen.

I den sag blev et 0-3 nederlag vendt til en 3-0 sejr.


Mht Winston Ried, har vi med en spiller at gøre som har spillet langt over halvdelen af turneringen for DS holdet, og som pga. skader fik muligheden i nogle kampe på ligaholdet.

Nu skal brugen af ham i de afsluttende DS kampe kriminaliseres som et forsøg på at trække ham ned på DS holdet alene for at snyde???

Som jeg læser det er de formelle regler overholdt, og det er alene forsøget på at hiven en unfair god spiller ned på DS der er grundlaget, det kan jeg altså ikke se. Men problemet er vel i virkeligheden af DS holdet bare er for godt til DS???

Må sige at det ikke ligefrem er det mest objektive stykke journalistik jeg har læst. Og hvis deres klage bunder i at en 17-årig knægt, der har spillet ganske få kampe på SAS-ligaen grundet skader hos stamspillere, skulle være sendt ned på DS få at styrke dem, så er det altså noget tyndt. Enhver, der følger bare lidt med, vil vide at Reid ikke er stamspiller på SAS-ligaen, og derfor retteligt hører til på DS (eller ynglingeholdet).

Er jeg desuden den eneste, der finder det en smule dobbeltmoralsk, at man det ene år synes det er uretfærdigt at Farum 2 får point grundet AB 2 har brugt Ali Akida, og det næste år gerne selv vil have point på samme måde?

Kent

Kent skrev:
-------------------------------------------------------

> Er jeg desuden den eneste, der finder det en smule
> dobbeltmoralsk, at man det ene år synes det er
> uretfærdigt at Farum 2 får point grundet AB 2 har
> brugt Ali Akida, og det næste år gerne selv vil
> have point på samme måde?

tjah, og det bliver da særlig mystisk, når hele Ali Akida-sagen endte med at AB fik fratrukket point, men modstanderholdene ikke fik tildelt nogle.

http://66.249.93.104/search?q=cache:QrE ... =clnk&cd=7

Se side 16-19 i DBU bulletin fra 8/2004

Møller

Kent skrev:
-------------------------------------------------------
> Er jeg desuden den eneste, der finder det en smule
> dobbeltmoralsk, at man det ene år synes det er
> uretfærdigt at Farum 2 får point grundet AB 2 har
> brugt Ali Akida, og det næste år gerne selv vil
> have point på samme måde?

En smule? Det er da totalt dobbeltmoralsk. Desuden er det en artikel som jeg på ingen måde kan tage seriøst. Sundby er bare ikke bedre, og havde tabt selv hvis vi havde sendt vores Junior-liga hold afsted. Indse det nu bare!

Det er da ikke Sundby man skal give skylden her. Alle klubber må forholde sig til reglerne og papir-afgørelser spiller - om vi vil det eller ej - en stor rolle og skal følges. Er der tvivl om en af vores spillere - hvilket der sikkert er - jamen så skal chancen forfølges.

Alle jeres "Sundby-tudekiks argumenter" er da sagen 100% ligegyldigt. Den sportslige vurdering må ikke komme til udtryk i en principiel skrivebordsafgørelse.

Desuden er det ufatteligt hvis FCM igen dummer sig. Een gang kan man have forståelse for, men to gange på en sæson må ha konsekvenser.

Forhørte mig lige hos en kollega der sidder som formand i en klub ved Vejle, og han var meget klar i hans fortolkning. Hvis spilleren er hevet ned 4 runder før slut bliver reglen om 6 kampe ikke brugt. Den gælder alene indenfor de sidste 3 runder og er alene lagt ind for at stoppe nedrykninger af hele hold/spillere med mål for at redde/oprykke et lavererangeret hold indenfor de sidste 3 runder. Og dette er jo langt fra tilfældet.

Der er jo også rigtig mange eksempler på at hold meget tidligt har indset, at deres 1. hold (eks. serie 3) ikke er godt nok til deres række, men da man har begrundede forhåbninger om at være gode nok til både serie 4 og 5 næste år vil man gerne have at serie 5 bliver. Derfor laver man en "redningsaktion". Dette sker så at sige hvert år i de lavere rækker.

Princippet er jo også godt nok,lad os sige en serie 3 klub får en vital spiller tilbage fra skade, lad os sige det er målmanden. Skal den vikarierenede målmand så være spærret fra serie 5 bold i de sidste 5 runder?

Jeg er helt enig, men jeg husker også at Ørgaard forsøgte sig med en ligeså latterlig klagesag sidste år for at få fratrukket tre point fra FCK så vi kunne få sølv.

Så mange klagesager er efter min vurdering ødelæggende. Straf bevidst snyd og lav simple regler, som alle kan forstå.

Startformationen i aften:

Lasse Heinze
Ulrik Lindkvist - Winston Reid - Rasmus Hansen - Leon Jessen
Morten Nielsen - Salami - Thomas Thomasberg - Mickey Berg
Akeem - Martin Jungbloot

Svenne Poulsen skulle vist være skadet, mens Christian Sivebæk og Nikolai Jørgensen er på ferie. De 2 sidstnævnte er dog tilbage til på lørdag.

Kilde: HF

Peter Ross

Har du nogen kontakt derovre?

Jeg har lige skrevet til Dennis om han vi sende info, og jeg skal nok smide det på jeg får. Hvis jeg får noget.