Ulvegraven.dk

Blot til orientering.

FC Midtjylland har i 3. kvartal haft en tilfredsstillende udvikling, såvel sportslig som økonomisk.

Sportslig

I denne periode har vi med stor succes deltaget i den nordiske turnering Royal League. FC Midtjylland blev, som det eneste danske hold puljevinder og vandt derefter kvartfinalen. Vi måtte desværre se os slået ud af turneringen i semifinalen.

Vi kom godt fra start i SAS-ligaen i forårssæsonen og vandt afgørende kampe der har resulteret i en 7. plads i ligaen i sæsonen 2005/06. De sportslige resultater i foråret er tilfredsstillende, men den endelige placering som nr. 7 i ligaen svarer ikke til forventningerne ved sæsonstart i 2005.

Økonomi

Tredje kvartal følger budgettet, der viser et underskud på kr. 1.595.000 før skat. Resultatet er ikke tilfredsstillende da et forventet spillersalg tidligere i regnskabsåret ikke blev effektueret. Bestyrelse og direktion forventer dog stadig at resultatet for året lever op til budgettet, dette kræver dog at ovennævnte salg skal effektueres inden 30/6. Såfremt dette ikke gennemføres forventes der et underskud på ca. 2 mio. kr. for regnskabsåret, der slutter 30. juni 2006.

Med venlig hilsen

Anker Stensig Andersen Claus Bertelsen
Formand Adm. Direktør

Det burde vel også være muligt at skyde en af profilerne af for mere end 2. mil...

I den henseende tænker jeg på Thyge eller Poulsen, hvis en af disse får succes til U21 EM...

Ellers er der Bak, selvom stabilitet og sublimt spil vel har været en mangelvare her i foråret...

BW #456

Så vidt jeg husker havde man vist budgetteret med et overskud på ca. 1 mio efter spillersalg, så dvs at det forventede spillersalg må være på omkring 3 mio. Det får vi nok ikke for David, så der er nok en anden spiller, der også skal skydes af. Dennis er vel den mest oplagte i øjeblikket.

Kent

Det var vel Svenne

Undrer mig lidt over kvartalsregnskabet.

Jeg havde forventet at Zidan millionerne snart kunne ses i regnskabet, men i stedet viser der sig et underskud....

Er der nogen, som har klarhed over hvordan pengene fra salget af Zidan indgår i regnskaberne.

vi fik jo ikk så mange millioner alligevel...

der var jo masser af selskaber der havde "aktier" i zidan, og så skulle AB jo også have noget....

Jeg mener at det er alt andet en tilfredsstillende at virksomheden FCM stadig er en underskudsforretning.
Vi brugte ingen penge på spillerindkøb i 3 kvartal (mig bekendt) og alligevel viser regnskabet røde tal.
Hvad mere forlanges der for at gøre en fodboldforretning rentabel.

Tilskueremæssigt bliver det ikke bedre end det er, er dog klar over at entreindtægter vist kun udgør ca. 10% af dem samlede omsætning.
Sponsormæssigt må man også formode at der trækkes det kapaciteten i midtjylland (og omegn) er i stand til, og det er her pengene skal hentes.
Sportsligt kunne det være bedre, dog mener jeg ikke at en topplacering i SAS ligaen ville have gjort den store forskel (jo på næste sæson).

Efter deltagelse i Uefa Cuppen og succes i Royal Leage, må jeg konstatere at det er mig en gåde hvad pengene går til? Hvordan ville det ikke have set ud, hvis ikke Royal League havde givet millioner? Hvordan kommer det ikke til at se ud i næste regnskab, hvor millionerne ikke ruller ind i præmiepenge?

Det er ikke godt nok....

Ege

Kan ikke lægge skjul på at jeg som Viborg fan fryder mig over jeres økonomiske problemer. Rykker lidt ved den arrogante holdning om at i er første udfordre til Fck og Bif, men det bliver lidt svært med en tom pengepung i baglommen hos Kræmmer Ørgaard.
Så fik jeg så leveret en sviner, som mange sikkert vil hidse sig op over, men mere seriøst vil jeg så sige at i længe har spillet hasard rent økonomisk. I er tidligere blevet redet af salget af Skoubo og Zidan. Begge gange havde i brugt alle de penge i tjente på salgene på forhånd. Der for kommer det vel heller ikke som en stor overraskelse, at i pt. uden spillersalg ikke kan få det til at løbe rundt. Den dårlige økonomi har jo også haft betydning for spillertruppen, David N. er blevet "fyret" officielt for at have en dårlig indflydelse, men motivet er vel lige så meget at komme af med en løntung spiller der ikke leverer varen.
I kan så håbe på at sælge et par af de nuværende spillere, men det vil sportsligt ikke være smart og kan koste i et par år frem.

Det er da fint at du hidser dig op over at forretningen ikke kører rundt uden spillersalg, men det er altså ikke nogen nyhed, og det er faktisk også på den måde budgettet er lagt. Der er altså overhovedet ingen dramatik i det.

Hvis du gør dig den ulejlighed at tjekke referatet fra seneste generalforsamling vil du vide, at det her blev sagt at der er budgetteret med spillersalg for at for klubben til at køre rundt i denne sæson (der er budgetteret med et underskud på 4.5 mio før spillersalg). Planen er, at man fra og med næste sæson (qua satsningen på akademiet) skal gå i nul driftsmæssigt.

Du har nok lagt mærke til at man er igang med at spille et ungt hold ind, og afhænde dyre spillere. Ergo er man faktisk igang med at opfylde målsætningerne. Derfor er der efter min mening ingen grund til panik. - Og din harme kommer ½ år for sent.

Kent

Jeg forstår bare ikke hvordan vi kan have underskud, eftersom vi fik så ekstrem mange penge for Royal League. Kan umiddelbart ikke lige se, hvad de specielt skulle være gået til.

Eklund skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan ikke lægge skjul på at jeg som Viborg fan
> fryder mig over jeres økonomiske problemer. Rykker
> lidt ved den arrogante holdning om at i er første
> udfordre til Fck og Bif, men det bliver lidt svært
> med en tom pengepung i baglommen hos Kræmmer
> Ørgaard.
> Så fik jeg så leveret en sviner, som mange sikkert
> vil hidse sig op over, men mere seriøst vil jeg så
> sige at i længe har spillet hasard rent økonomisk.
> I er tidligere blevet redet af salget af Skoubo og
> Zidan. Begge gange havde i brugt alle de penge i
> tjente på salgene på forhånd. Der for kommer det
> vel heller ikke som en stor overraskelse, at i pt.
> uden spillersalg ikke kan få det til at løbe
> rundt. Den dårlige økonomi har jo også haft
> betydning for spillertruppen, David N. er blevet
> "fyret" officielt for at have en dårlig
> indflydelse, men motivet er vel lige så meget at
> komme af med en løntung spiller der ikke leverer
> varen.
> I kan så håbe på at sælge et par af de nuværende
> spillere, men det vil sportsligt ikke være smart
> og kan koste i et par år frem.
>
>
>
> Viborg F.F. Af 1896

Tja - nu skal du se på en virksomhed, som har ekspanderet sig ud over alle grænser siden sammenlægningen, det er muligvis ikke en sund forretning pt. med væksten er der i sponsor kroner osv... Og egenkapitalen er tiltrods heller ikke helt væk, så mulighederne for ydelige vækst er der stadig, så ingen slinger i valsen, der skal nok komme sorte tal på sigt...

Og et lille kvartalsunderskud som der var budgetteret med, jamen det kan vel ikke været noget problem

Det er så den optimistiske tolkning af sagen. Tvivler nu på at det er så simpelt, som du udlæger det. Jeres sportslige resultat, lige på nær RL, har jo været langt under jeres målsætning og der er jo ikke ligefrem udsigt til de helt store forstærkninger til næste sæson og det er der for svært at se det sportslige fremskridt. Du skal jo også lige huske på at jeres underskud jo havde set lidt anderledes ud, hvis i var røget ud tidligere i RL. Så det ser lidt værre ud end du umidelbart udlægger det.

Eklund skrev:
-------------------------------------------------------
> Det er så den optimistiske tolkning af sagen.
> Tvivler nu på at det er så simpelt, som du udlæger
> det. Jeres sportslige resultat, lige på nær RL,
> har jo været langt under jeres målsætning og der
> er jo ikke ligefrem udsigt til de helt store
> ogforstærkninger til næste sæson det er der for
> svært at se det sportslige fremskridt. Du skal jo
> også lige huske på at jeres underskud jo havde set
> lidt anderledes ud, hvis i var røget ud tidligere
> i RL. Så det ser lidt værre ud end du umidelbart
> udlægger det.
>
> Viborg F.F. Af 1896

Vi har 30/6 regnskab mener jeg, så de første kampe fra RL var ikke medtaget
Men det er da korrekt; men man kan så sige, at vi måske ikke havde sagt nej da nogle bød på f. eks David Nielsen og så havde det også set anderledes ud, sådan kan man jo blive ved...

Men jeg er overbevidst om, at vi er på rette vej... Sportslig, kan man sige, at vores forår har været bedre, mener endda vi har spillet fornuftigt bold, så jeg ser potentiale i den nuværende trup, vi behøver ikke hente spillere ligesom mange andre klubber, da vi bare kan hive vores talenter op, ved godt det vil give nogle udfald, som det også er set..
Men jeg er sikker på, at vi er på rette vej tiltrods for at jeg ikke kender de nøjagtige tal, men ved at væksten er der og det er det vigtigste for klubben i den udviklingsfase vi er i nu...

Lønninger.
Tjek regnskabet hvis du er i tvivl.

De "ekstremt mange penge" fra RL er altså ikke mere end et par mio ekstra ift det budgetterede. - Det rykker altså ikke meget i en omsætning på 30-40 mio. Succesen i RL kan lige opveje tabet grundet fiasko i ligaen. Problemet er næste år, hvor der er færre tv-penge, ingen UEFA og ingen RL. Der mangler man sikkert ca. 5-6 mio i at have samme budget som i år. De penge kan enten hentes gennem salg af spillere eller nedskæringer i spillertruppen. Begge dele er vi igang med.

Så glem alt om profilindkøb og DM guld næste sæson - eller den efter igen for den sags skyld. Der går min. 3-4 år inden vi kan drømme om at komme længere op end nr 3.

Økonomien er simpelthen ikke til det. Men det bliver den forhåbentlig!

Kent

Martin skrev:
-------------------------------------------------------

>der skal nok komme sorte tal på sigt...

Tja.. Det kan man jo kun håbe på, men til BW's klubaften her for ikke så længe svarede Kølbæk på spørgsmålet: "Om den ekstreme satsning på talenter (5 mill om året) er en konsekvens af, at man har indset, at man ikke kan få regnskabet til at løbe rundt, og derfor er nødt til at opfostre talenter, der kan sælges." Med et kort:

"Ja!"

Altså er det nok lidt for optimistiskt at tro på et regnskab der løber i nul uden spillersalg i overskuelig fremtid.

/Amby