Ulvegraven.dk

Var Baks "mål" et mål??
Jeg så desværre ikke onside igår....
Så jeg ved ikke om der er kommet en konklution på sagen?

Er der nogen der ved noget om det??

TV3's billeder er ikke gode til at afgøre det. TV2 viste i 2KO egne billeder, hvor der var et kamera tættere på baglinien end TV3's - her så det ud til at den var inde.

Kent

Hvis man ser billederne fra fotovagn, så ser det også ud til at den er inde, især taget i betragtning at bolden når at komme længere ind, i forhold til hvornår billedet et taget, da spilleren fra GF står inde i målet.

Ja, og det ser også ud til at Sarr er ret bange for bolden

http://www.fotovagn.dk/fcmagf19032006/

Kan vist ikke linke direkte til den, men det er billede 443.

Kent

Jeg tror sgu i har ret.... takker drenge...

Jeg er sgu ligeglad med, om den var inde, for hvis den ikke var, havde vi jo vundet alligevel

Chap - FCM4EVER skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg er sgu ligeglad med, om den var inde, for hvis
> den ikke var, havde vi jo vundet alligevel

Jeg var alligevel rimelig glad for, at det gik ind, da jeg havde Bak som første målscore.

Hehe okay

I Onside After Dark havde Per Frimann en længere analyse af det, hvor han pointerede vigtigheden for en forsvarer om IKKE at stå inde i målet, når man feks skulle cleare en lignende bold - det gjorde Sarr
Til gengæld var det jo tydeligt at se at han lænede overkroppen fremad, så man kunne godt argumentere mod målet...

Frimann sagde dog at Sarr kun stod 15 cm inde i målet, men der kunne man altså tydeligt se, at han var mere end en hel fodlængde inde i målet, så hans argumentation faldt lidt i stykker, synes jeg


Men svær at bedømme var den, men vi må jo bare henholde os til linievogterens kendelse, og endeligt må vi josige, at det var rart at vi fik nu marginalerne på vores side

Jeg så godt After Dark, og at Frimann ikke mente den var inde. Men den kameravinkel de havde, gjorde det altså på ingen måde muligt at afgøre det.

Billederne fra 2KO (som jeg ikke har kunnet finde på nettet) viste efter min mening klart at den var inde.

Kent

På billederne fra fotovagn ser det ud til at den er inde! Sarr står i hvert fald et stykke inde i målet!

Stod lige oppe i hjørnet fra den side frisparket kom fra, her så det helt klart ud som om den var inde.

Jeg er fra Vejle, så det er uden farvede briller

Steffen Rasmussen mener også, at den var inde. Der er vist heller ikke rigtig nogen AGF-fans, der brokker sig over det, for hvis det var alligevel nok bare et spørgsmål om tid, før bolden kom ind. Så det kan være lige meget, om dén bold var inde eller ej

Bliver spændende at se næste kamp på søndag. Der skulle Grahn gerne være klar igen, og han er åbenbart vigtigere, end man ellers troede.

Ranger (AGF) skrev:
-------------------------------------------------------
> Steffen Rasmussen mener også, at den var inde. Der
> er vist heller ikke rigtig nogen AGF-fans, der
> brokker sig over det, for hvis det var alligevel
> nok bare et spørgsmål om tid, før bolden kom ind.
> Så det kan være lige meget, om dén bold var inde
> eller ej
>
> Bliver spændende at se næste kamp på søndag. Der
> skulle Grahn gerne være klar igen, og han er
> åbenbart vigtigere, end man ellers troede.

Ja åbenbart, eller som jeg håber lidt, at GF er dårligere end man troede.
Tilgiv mig min destruktive fantasier, vi kan bruge al den hjælp vi kan få. Og jeg er nu engang ikke GF fan.

Hekler skrev:
> Ja åbenbart, eller som jeg håber lidt, at GF er
> dårligere end man troede.
> Tilgiv mig min destruktive fantasier, vi kan bruge
> al den hjælp vi kan få. Og jeg er nu engang ikke
> GF fan.
>

AGF var vist ringere i søndags, end de fleste troede, de kunne være. Ét er at tabe, men det der foregik på den bane, var jo latterligt. Håber sgu, at der sker et eller andet i løbet af ugen, for SÅ stor burde forskellen på de to hold nu ikke være.