Ulvegraven.dk

Ihverfald hvis man ser tilbage, og ser hvordan det tidligere er gået bronzevinderne.
Herunder lidt fakta:

2004-2005 blev vi som bekendt nr 3, og sæsonen efter roder vi rundt i den nederste halvdel med dårligt spil.

2003-2004 var Esbjerg med helt oppe og spille med om mesterskabet, og blev nummer tre. Sæsonen efter bliver de nummer 5, men havde store problemer undervejs med at leve op til den flotte sæson forinden.

2002-2003 var det Farum/FC Nordsjælland, som var med helt fremme, og overraskende blev nummer tre. Sæsonen efter overlever de med nød og næppe og bliver nummer 9.

2001-2002 blev vi for første gang nummer 3. Sæsonen efter røg vi ned i den nederste halvdel igen, og blev nr. 7.

2000-2001 var det så Silkeborg som blev nummer tre. Sæsonen efter bliver de nummer 9.

Det korte af det lange er, at alle andre hold end BIF og FCK simpelthen ikke kan følge en god sæson op. Treerne har ihverfald i de seneste fem sæsoner skuffet efterfølgende. Det virker jo nærmest som om det er noget psykologisk, men hvad det er der gør at alt bare går i stå sæsonen efter, kræver nok en psykolog til at svare på.
Hvad Erik Rasmussen og hans stab ikke formår, er der mange før der heller ikke har formået. Det allerværste eksempel er da Herfølge som forsvarende mestre formåede at rykke ned!
Det må være det mentale, hvad tror I andre?

Hvis statestikken forsætter næste sæson, er det jo næsten lige før man håber at, Vibårg tar brozen. (MEN OGSÅ KUN NÆSTEN)

Mon ikke det handler om spillersalg, øget forventningspres og at holdene er blevet 'kigget ud'.

Når en lille dansk klub (=ikke FCK og BIF) har haft en sæson hvor det er gået godt, kommer deres spillere automatisk i fokus og klubberne har dels ikke råd til ikke at sælge, og har dels ikke størrelsen til holde på spillerne.

Når man har spillet en god sæson, vil modstanderne fokusere mere på en, og modstandernes spillere er mere opsatte. Og det er ikke fordelagtigt, hvis man som fx. Herfølge og FCN har levet på, at man bliver undervurderet af modstanderne.

Fodbold er også ind i mellem de små marginalers spil. Så er man kommet godt fra start, går resten af sæsonen lettere, og modsat, hvis man taber et par kampe tidligt på sæsonen.

Meng(AGF) skrev:
-------------------------------------------------------
> Fodbold er også ind i mellem de små marginalers
> spil. Så er man kommet godt fra start, går resten
> af sæsonen lettere, og modsat, hvis man taber et
> par kampe tidligt på sæsonen.

Ja, dette er jeg også ganske overbevist om. Sæsonen bestemmes oftes af de første fem kampe, er man med fremme der så er der en god chance for at blive der, mens det er meget sværere at komme fra baghjul og slutte i top.
Godt illustreret af at FCM kun vandt en enkelt af sine første fem kampe denne sæson. Men vi havde også fået et ganske hårdt startprogram..

For FCM vedkommende er vi simpelhen blev kigget ud, Erik har ikke formådet at videreudvikle os spillestil og taktisk, det illustreret ved at det eneste positive i denne sæson har været international i RL og rigtig godt spil mod CSKA.
Også de mange skader og konstante omrokeringer bærer stor del af skylen for den miserable sæson.