Ulvegraven.dk

Ja, man kan vel presses indirekte af fans og presse, men ingen kan tvinge en klub til at sælge. Zidan har nok også haft et ønske om at komme videre...

Johnny Rune kommenterer også mediernes behandling af David Nielsen.

Kilde:
http://www.tipsbladet.dk/apps/pbcs.dll/ ... /102250001

Zidan skulle ud uanset om han ville eller ej. Manden var en gående bombe som man ikke vidste hvornår han næste gang "sprang i luften" og lavede noget som ville få FCM i dårlig lys i medierne.

Vi kan jo bare tage hans :

Voldsag
Fartoverskridelse
Hæller Sagen

Ting som har skadet klubben i medierne, fordi folk som Østergaard og Øregaard har stået frem over forsvaret "knægten". (med dårlige undskyldninger og begrundelser).

Så ja, jeg er sikker på at FCM var presset til at sælge ham. det forklare jo også denne underlige lejeaftele imellem FCM og Weder Bremen, som jeg kun ser som en ulempe for FCM hvis Zidan ikke skulle leve op til forventningerne.

Hr: Larsen skrev:
-------------------------------------------------------
> Vi kan jo bare tage hans :
>
> Voldsag
> Fartoverskridelse
> Hæller Sagen

Bare tage? Du får det til at lyde som om det er en lille del af sagerne... Sjovt som så mange vil fremhæve ham nærmest som en slags vaneforbryder. Det er overhovedet ikke sådan jeg ser Zidan.

Det jo ikke spørgsmålet om han er vaneforbryder eller ej. Her bliver der stillet spørgsmåltegn om hvor vidt FCM var presset til at sælge ham eller ej.

Du vil da ikke stå her og sige hans "narstreger" gavnede klubben vel ? Du vil da heller ikke mene at Øregaards og Rasmussens "opbakning" af Zidan i pressen har hjulpet klubben ?

Hr: Larsen skrev:
-------------------------------------------------------
> > Det jo ikke spørgsmålet om han er vaneforbryder
> eller ej. Her bliver der stillet spørgsmåltegn om
> hvor vidt FCM var presset til at sælge ham eller
> ej.

Så må du jo hellere lade være med at fremstille ham som en vaneforbryder. Men ja FCM var presset til at sælge ham.

> Du vil da ikke stå her og sige hans "narstreger"
> gavnede klubben vel ? Du vil da heller ikke mene
> at Øregaards og Rasmussens "opbakning" af Zidan i
> pressen har hjulpet klubben ?

Pointen er at nogen gør sagerne endnu større end de var, men Ørgaard har trods alt et noget mere indgående kendskab til både sagerne og historien bag, end hverken medier eller modstanderfans nogensinde vil få. Så på nogle måder har det hjulpet klubben at man har bevaret et overblik og ikke lige med det samme ladet sig presse til noget af medierne. Men et så vedholdende pres har i sidste ende givet været medvirkende årsag til at FCM måske har måtte lempe salgskravene, og dermed solgte Zidan. Men jeg mener som klubben ikke at man skal hælde en ung mand på porten på den baggrund, det er bedre at arbejde med ham og hjælpe ham den rigtige vej. På den måde tror jeg FCM har fået et styrket ry blandt spillerne, som et sted med lidt højere til loftet, og hvor man tager hånd om problemerne istedet for at sparke dem, og manden, ud af døren.

Hmmm du er vist ude hvor du ikke kan bunde Ravn.

Medierne "dømte" Zidan Skyldig i alle 3 sager, fuldstændig ligsom Zidan er blevet dømt i en dansk ret for at være skyldige i alle 3 forseelers.

Vil du seriøst selv mene at Øregaards kommentar efter "Fart Overskridels Sagen" om at det var en bagatel var den mest heldige kommentar at komme med ? (og det er bare en af mange uheldige kommentare).

Den der med at det skulle ha styrket FCM´s ry gir jeg ikke en skid for. Udadtil virker Ledelsens ikke for smart. ex.

Vi kan jo ta Erik Rasmussens Dobbeltmorale i medierne. Øregaards uheldige kommentar i Zidan´s Diverse sager. Regnskabet er noget lort 7 mio i dette år. (næste år bliver kun reddet med et evt. salg af Zidan). Ansættelsen af David Nielsen tror jeg personligt heller ikke trækker flere klubber til. du kan jo spørge dig selv om hvor mange der vil spille på samme hold med en som du ikke hvornår han næste gang eksploderer.

Den sidste del er måske ikke så relevant med hovede emnet men blot en mindre kommentar til FCM´s Ry.

Hr: Larsen skrev:
Regnskabet er noget lort 7 mio i
> dette år. (næste år bliver kun reddet med et evt.
> salg af Zidan). Ansættelsen af David Nielsen tror
> jeg personligt heller ikke trækker flere klubber
> til. du kan jo spørge dig selv om hvor mange der
> vil spille på samme hold med en som du ikke
> hvornår han næste gang eksploderer.
>
> Den sidste del er måske ikke så relevant med
> hovede emnet men blot en mindre kommentar til
> FCM´s Ry.
>


Du kender da ikke en skid til, hvordan næste års regnskab ser ud???
Faktisk skulle vi næste år komme ud med et rundt nul..uden spillersalg
Og vi behøver ikke flere klubber, vi har allerede 111 (-:

Hr: Larsen skrev:
-------------------------------------------------------
> Hmmm du er vist ude hvor du ikke kan bunde Ravn.

Nu overdriver du jo igen. Overdrivelse fremmer forståelsen eller hva? (-:

>
> Medierne "dømte" Zidan Skyldig i alle 3 sager,
> fuldstændig ligsom Zidan er blevet dømt i en dansk
> ret for at være skyldige i alle 3 forseelers.

Ja men det var nu alligevel mediernes reaktion som fik mest bevågenhed, for Zidan tog jo sin straf. Men medier og udefans ville have mere.

>
> Vil du seriøst selv mene at Øregaards kommentar
> efter "Fart Overskridels Sagen" om at det var en
> bagatel var den mest heldige kommentar at komme
> med ? (og det er bare en af mange uheldige
> kommentare).

En bagatel er det aldrig. Men alligevel, hvis de danske arbejdspladser skulle fyre deres medarbejdere hver gang en fik en fartbøde så ville de få travlt!

>
> Den der med at det skulle ha styrket FCM´s ry gir
> jeg ikke en skid for. Udadtil virker Ledelsens
> ikke for smart. ex.

Tænk det kommer ikke bag på mig. Du er jo "modstander" og i den henseende ikke mere neutral end jeg, tværtimod ville jeg næsten sige.

> Vi kan jo ta Erik Rasmussens Dobbeltmorale i
> medierne. Øregaards uheldige kommentar i Zidan´s
> Diverse sager. Regnskabet er noget lort 7 mio i
> dette år. (næste år bliver kun reddet med et evt.
> salg af Zidan). Ansættelsen af David Nielsen tror
> jeg personligt heller ikke trækker flere klubber
> til. du kan jo spørge dig selv om hvor mange der
> vil spille på samme hold med en som du ikke
> hvornår han næste gang eksploderer.

Så fik du lige fyret kanonen af hva? Ovenstående får jo dine tænder til at løbe i vand (-;

> Den sidste del er måske ikke så relevant med
> hovede emnet men blot en mindre kommentar til
> FCM´s Ry.

Og meget sigende om en modstanderfans måde at gribe tingene af på. Der kan jo umuligt være en eneste positivt vinkel ved noget som helst FCM har gjort. Det er lutter skidt det hele, FCM hånterer alt elendigt og har et værre ry end Osama bin Laden. Velbekommen (-;

Armen Ravnen du kommenter jo ikke engang det jeg skriver, du kravler hurtigt omkring emnet for at slippe for at finde på dårlige undskyldninger :=)

Det jo helt tydligt du ser på klubbens fadæsser med farvede briller og derved ikke se objektivt på de omtalte sager. så før du tager dem af bliver vi formentlig nok ikke enig.

Ang. Modstanderfans så kan du vel fx. ikke bebredje AGF´s fans for at være en lille "tak" sure på FCM, efter de udtaelser som FCM har haft om AGF og fx. Brian Steen og Tøfting sagen. jeg ser det som en natur reaktion, hvis du ikke kan se det så er der vist noget galt med dig. (Vil lige understrege jeg ikke er GFer ).

Hr: Larsen skrev:
-------------------------------------------------------

> Ang. Modstanderfans så kan du vel fx. ikke
> bebredje AGF´s fans for at være en lille "tak"
> sure på FCM, efter de udtaelser som FCM har haft
> om AGF og fx. Brian Steen og Tøfting sagen. jeg
> ser det som en natur reaktion, hvis du ikke kan se
> det så er der vist noget galt med dig. (Vil lige
> understrege jeg ikke er GFer ).

FCM??
ØH Hvad har FCM da udtalt der???

Du kan jo selv begynde at lede igennem diverse Avis Artikler og se hvad der er blevet sagt.

Det jo ingen hemmlighed at Erik Rasmussen har udtalt sig negativt om Brian Steen og Tøfting. Og hans moral prædiken om hvor dårlige de var/er som eksponter for Dansk Fodbold. Og nu rygklapper han David som om han er den mest uskyldige mand i hele verden hvis ikke det er dobbeltmoral så kan du sige hvad du vil. (hvilket du sikkert også gør)

Ja Erik Rasmussen!
Hvor meget af dette har så ikke også været i hhans position som fodboldekspert på TV 2 og ikke som træner for FCM?!?!?!
Iøvrigt er FCM mere end ER!

Hr: Larsen skrev:
-------------------------------------------------------
> Det jo helt tydligt du ser på klubbens fadæsser
> med farvede briller og derved ikke se objektivt på
> de omtalte sager. så før du tager dem af bliver vi
> formentlig nok ikke enig.

Ja du ser sikkert det hele HELT objektivt...

/Ironi off (-;