Ulvegraven.dk

Michael Schønberg kritiser Erik Rasmussen om forsvaret af David Nielsen, han siger bl.a:

"Jeg tror ikke, jeg er den eneste, der undrer mig over, at Erik Rasmussen var fremme og fordømme Stig Tøfting og Bri­an Steen Nielsen, da de var involveret i vold. Nu forsvarer han David Niel­sen. Han skulle holde mund," siger Schjønberg til TV 2 SPORTEN.


http://sporten.tv2.dk/fodbold/article.php/2001179.html

Til det er der ganske enkelt kun at fremhæve denne artikel fra Onside:

http://www.onside.dk/main/index.phtml?a ... &id=116832

_________________________________________________________________________________
Dobbeltmoral eller ej i Midtjylland?

David Nielsen er ny mand i FC Midtjylland efter hans knytnæveslag til træning i Aalborg. En voldelig episode som man i AaB ikke kunne acceptere og David Nielsen blev derfor fyret. Nu er han ansat i FC Midtjylland, som tidligere har givet deres besyv med om andre voldelige episoder i dansk fodbold. Men har de nu skiftet mening?

Her er hvad Erik Rasmussen udtalte tilbage i oktober måned:

"Efter min mening er Brian Steen Nielsen og Stig Tøfting ikke de bedste eksponenter for dansk fodbold. Det siger jo alt om en klub som AGF, at Brian Steen bliver dømt for vold, efter at have nikket en holdkammerat en skalle under træning, men alligevel får lov at fortsætte som anfører(...)Der er noget galt i AGF, der har haft voldssag efter voldssag," sagde Rasmussen til Berlingske Tidende.

Konfronteret med sine gamle udtalelser for nylig ville cheftræner Erik Rasmussen dog ikke sammenligne de to episoder.

"Jeg synes, det er den rigtige konsekvens, at David Nielsen blev smidt ud af AaB. Sammenholdt med AGFs reaktion over for eksempelvis Brian Steen opponerede jeg dengang imod, at man ikke reagerede fra klubbens side, da han overfaldt en klubkammerat. Jeg har aldrig sagt, at han eller Stig Tøfting skulle bandlyses fra fodbold. Det er det samme med David Nielsen. Han er gået over stregen og har fået sin straf. Som klub kan vi derfor sige, at enten vil vi ikke have med ham at gøre på grund af noget spillemæssigt eller den episode oppe i Aalborg, eller vi kan sige jatak til ham, fordi vi føler os overbeviste om, at han kan bidrage med noget på banen," siger Rasmussen til Berlingske Tidende og fortsætter:

"Vi føler os overbeviste om, at det ikke vil gentage sig. David Nielsen starter på en frisk i FC Midtjylland. Hvis han slår en af sine medspillere ned, vil vi reagere på nøjagtig samme måde, som AaB har gjort. Og som AGF ikke gjorde i sin tid. Jeg synes selvfølgelig vi skal bibeholde David Nielsen i dansk fodbold. Som spiller har han en fantastisk masse at byde på, og han er med til at hæve niveauet. En af de bedste angribere, vi overhovedet har. Det er så vores opgave at sørge for, at han ikke går over stregen," pointerer Erik Rasmussen.
_________________________________________________________________________________´

Denne artikel beskrive ganske kort og godt Erik Rasmussens udtalelser..

Vil det sige, at når man har fået sin straf, er man en god "eksponent for dansk fodbold."?

Og er det forkert vis AGF tænkte i BSN sagen: "at han kan bidrage med noget på banen," ?

Jeg kan ikke se hvordan i AGF'ere kan have så ondt i røven af denne episode. Det var sq da jeres klub som reagerede ved at fyre person som det var gået udover (Hust) og så gøre BSN til anfører. Så mon ikke i skal feje foran egen dør først. Eller det ordsprog kender i måske ikke til?

Ondt i røven? Vi morer os skam over Jeres egen lille Horton Saga ude på heden. Det næste bliver vel, at Ørgaard viser sig at være far til David, og mange brikker falder på palds.....

Silas Bentsen skrev:

Vil det sige, at når man har fået sin straf, er man en god "eksponent for dansk fodbold."?

Og er det forkert vis AGF tænkte i BSN sagen: "at han kan bidrage med noget på banen," ?
_________________________________________________________________________________

Ja! David´s talent med en bold er en god eksponent for dansk fodbold.

Så kort og godt kan det beskrives..

Med henblik på BSN sagen så siger Erik Rasmussen at David Nielsen har fået sin straf af AAB som han skulle have, men at i BSN sagen at man ikke gav straf nok. Og han slutter også af med at sige at hvis en lign. situation gentager sig i Midtjylland så er det ud. Kort og godt mener han at hvis man går over grænsen på denne måde med vold så er det ud. Det er en sætning og den kan da ikke tolkes dobbeltmoralsk.

For det må være den der udfører overgrebet som skal forlade stedet hvor det er begået og ikke ofret. For at lade de to fortsætte sammen vil aldrig kunne fungere ordentligt og vil ikke være med til at kunne oparbejde sammen hold og holdarbejde i en klub.

Det ændrer ikke ved at både David Nielsen, Brian Steen Nielsen og Stig Tøfting er fremragende fodboldspillere som kan bidrage med en masse til foboldspillet.

Så lad dem da blive i Danmark og spille fodbold!

Er enige i at de er gode fodboldspillere, men ER skal da ikke bedømme, om man i BSN sagen, ikke gav straf nok.
Han er fodbold træner, ikke dommer

Silas Bentsen skrev:

Ondt i røven? Vi morer os skam over Jeres egen lille Horton Saga ude på heden. Det næste bliver vel, at Ørgaard viser sig at være far til David, og mange brikker falder på palds.....
_________________________________________________________________________________

Dette er et debatforum hvor folk skal have lov at komme med deres meninger på en seriøs måde. Hvis dette er måden at debattere omkring tingene så fortjener du vel egentligt ikke noget svar..

hvorimod hvis du skulle gå hen og få en seriøs indgangsvinkel til tingene.

Næste

Indrømmer det var lidt plat, men lidt humor skader ikke engang imellem

Alle der arbejder i denne branche er dommere. De skal bedømme hvordan tingene er hos andre og hos dem selv.

Og som kommentator på TV2 har han også et job der at kommentere den danske fobold verden. Hvor han her skal berette hans syn på sagen.

I artiklen fra onside har han også sagt at hvis en ling. voldsepisode gentager sig i FC Midtjylland så er det ud.

Så han giver jo et fast blik på hvordan man skal takle det i den enkelte danske klub.. og at der kun er den ene måde.

Fair nok, men at acceptere at man gør det i andre klubber, er vel også indirekte at acceptere det helt.
Nu siger ER, at BSN ikke blev straffet nok, vil det sige en fyrring er straf nok?
I DN tilfælde smutter han jo bare til en ny klub, og det eneste der er sket, er at han har fået en anden trøje at spille i. Og som fodbold spiller, er og ISÆR DN tilfælde noget man har prøvet ofte.

Silas Bentsen skrev:
-------------------------------------------------------
> I DN tilfælde smutter han jo bare til en ny klub,
> og det eneste der er sket, er at han har fået en
> anden trøje at spille i. Og som fodbold spiller,
> er og ISÆR DN tilfælde noget man har prøvet
> ofte.

Hvis du ikke synes han er blevet straffet nok så er det Aab du skal rette din harme mod! - De ville ikke miste penge ved at fyre ham, og satte ham så til salg i stedet. På den måde kom de nemt og hurtigt ud af de konktraktlige forpligtelser.
Du er så sikker på at det David Nielsen har lavet er helt vildt slemt? - Allan Gaarde er nok en lille uskyldig knægt som aldrig gør noget?
Jeg tror du tager fejl, de har højst sandsyneligt været lige gode om det, ellers ville der vel være dukket en anmeldelse op. Så det moralske spørgsmål må vel falde tilbage på Aab igen, hvorfor satte de ikke også Gaarde til salg? Når sagen ikke engang er alvorlig nok til at kaste en anmeldelse af sig så kunne man også vende rundt og sige om Aab mon lod sig presse til at sælge David Nielsen fordi samtlige danske medier havde kastet sig over ham, og at den dårlige omtale blev vurderet som skadelig for Aab, mere en David Nielsen blev vurderet som skadelig. Var det David som var den skadelige så var han nok blevet fyret straight, penge eller ej.

Men hvor står Gaarde i alt det her, han er jo heller ikke ligefrem klassens duks, men det ville nok have været for hårdt et slag for Aabs spillertrup at sælge ham også. For at fyre dem var jo ikke nødvendigt, men så må man jo tage den der stod op da slagsmålet var færdig. Fyret for at være stærkest? (-;

Ravnen du snakker om en episode du ikke aner en skid om.

AaB´s Sportsdirektør Lynge Jakobsen undersøgte sagen godt og grundig før han tog en beslutning om David´s Fremtid. Blandt Andet Udtaler Hamren at David var den som gik over stregen (hvilket spillerne som var tilstede til træning også gjorde).

Så la vær med at blande AaB ind i en sag om Erik Rasmussen har været skyld i. Det jo ikke vores skyld at Øregaard og Co. ikke kan holde deres mund lukket.
Dobbelt moral så det batter ja tak !

"Jeg tror du tager fejl, de har højst sandsyneligt været lige gode om det, ellers ville der vel være dukket en anmeldelse op"

Hust anmeldte heller ikke BSN, dvs. de var også lige gode om det?

Det kan du jo ikke konluderer ud fra dette faktum.

Gaarde var en forstående kollega som ikke ønskede at sparke til en mand som lagde ned og respekt for dette. de har trods alt været holdkammrater i 1½ år et eller andet sted skal grunden til at anmeldens ikke kom findes der.

Hvis Gaarde havde haft skyld i episoden så havde han også været straffet på den ene eller anden måde.

Husk nu David slog det gjorde Gaarde ikke :=)

Sjovt sådan jeres mening om David får en 180 graders mening så snart han er FCMer. Det virker seriøst ikke som om i kan se objektivt på episoden når i den grad vælger at se bort fra de øjenvidner der var tilstede til træningen.

Igen bland AaB uden om Erik Rassmusens Dobbelt Morale :=)