Ulvegraven.dk

Nu er vi jo med i begge turneringer i år. Jeg ved at mange vægter UEFA cuppen tungest, men jeg er uenig.

Når man kigger på UEFA Cuppen i dag, så ligner det noget der lever på noget det var engang.
Før i tiden var turneringen for de næstbedste hold i Europa. Her kunne Hvidovre trække Juventus, AGF trak Barcelona, B1903 Bayern Munchen og OB Real Madrid. I dag er der ingen af disse store klubber med, de spiller alle Champions League. Derfor er UEFA Cuppen ikke længere for de næstbedste hold, det er nærmere de tredie bedste ja eller måske endda fjerde bedste klubber i Europa.
Turneringen virker som noget miskmask hvor man prøver at redde lidt ved at lave gruppespil, men det ændrer ikke ved at det er en turnering der er oversvømmet af Østeuropæiske hold og andre hold der langt hen ad vejen i bund og grund er rimelig uinteressante.
Det er en turnering der aldrig ville blive startet i dag, den kører simpelthen kun videre på tidligere tiders meritter.

Når man så ser på Royal League, så er det en meget mere interessant turnering med en meget mere nøjagtig koncept. De 4 bedste hold i Danmark, Sverige og Norge spiller om hvem der er de bedste i Norden.
Norge og Sverige er de lande vi altid sammenligner os med og vel vores brødrelande. Vi ligger på ca samme niveau fodboldmæssigt.
Royal League er en turnering mellem brødre, folk på samme niveau fodboldmæssigt og menneskeligt.
Samtidigt er det en turnering hvor fansene har store muligheder for at rejse med ud og se udekampene. Det er tit kun en færgetur og et par hundrede km kørsel det handler om, fremfor en halv jordomrejse til Makedonien.
Når man så kigger på klubberne og spillerne så virker de igen temmelig spændende.
I Norge har man en klub som Rosenborg der har gjort store ting i Champions League, man har Vålarenga med de to tidligere proffer i England Tore Andre Flo og Steffen Iversen, eller hvad med Start med gode gamle Todi eller Lyn med Lüstu.
I Sverige er der klubber som Gøteborg der har vundet UEFA Cuppen to gange, den gang der var noget ved turneringen, Djurgaarden der indtil for nyligt havde Søren Larsen og Hammerby med den tidl FCMer Mikkel Jensen.

Men hvad mener i???

Jeg tror og synes at UEFA-cuppen er blevet en nødvendighed i dens nuværende form..
Netop de østeuropæiske hold har meget brug for at komme ud og spille mod andre europæiske hold, så der mener jeg at UEFA har klaret deres samfundsmæssige opgave flot !
Men det er da klart at den derfor ikke pt er specielt spændende..

Synes ikke at de spillere du nævner er noget specielt værd idag, da de har haft deres tid - så kunne man lige så godt se Lyngby spille old boys bold..

Men jeg synes bestemt at RL er et godt nordisk initiativ, og selve pengepræmien er et godt incitament for holdene til at deltage

PS dejligt med et ordentligt debatemne midt i al den diskussion om spillere og opstillinger mv...

Jan

Klauzito skrev:
-------------------------------------------------------
> Royal League er en turnering mellem brødre, folk
> på samme niveau fodboldmæssigt og menneskeligt.

Rigtig godt sagt, og vel også den primære grund til at RL er interessant.
Og som du siger så er begge UEFA turneringer efterhånden så udvandet til fordel for de rige klubber, at selve ånden i det er væk.

Et eller andet sted tror jeg også RL er en forløber til en scandinavisk superliga, synes efterhånden jeg har hørt det omtalt flere gange..?