DN til FCM, hvorfor?
: 18. feb 2005, 18:39
Hej FCM
Ja tillykke med at i har signet DN til jeres klub, han skal sikkert nok være garant for et par forside historier i de 3 år han er i klubben.
Men det der undre mig er ganske simpelthen at i som klub den ene dag siger/gør noget for at lavet det stikl modsatte den anden dag.
Det hele startede for en rum tid hvor FCM fyrede personen inden i Lupus, det også selvom at han var en en privat tur til Aalborg for at se AaB-FCM, da han røg i infight med andre ja så fyrede FCM ham pronto.
Så kommer sagen med Zidan smækkede sin kæreste ned, den sag betegnede FCM som en privat sag, og selvom at han blev dømt for vold fik det ingen koncekvenser for Zidan i FCM.
Gentagende gange har der været en sag hvor Zidan blev døt, senest for hæleri, og alligevel så står i fast på at det er privat.
Nå i går ud og hårnakket holder på at tingene er af privat karakter, hvordan kan i så som klub forsvare at Erik Rasmussen står frem og kommer med kommentar omkring andre spillere i suppen. Her tænker jeg specielt på de gange hvor han har været ude og gøre sig klog på AGf og den måde AGF driver forretning.
Da BSN fik sin sag på halsen, var Erik ikke sen til at udråbe både Stig og Brian for dårlige eksponenter for AGF og fodbolden, men hvadså med Zidan, hvad er han?
Nu hvor i har signet DN, så melder der sig en bestemt artikel http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artikel:aid=228120/ Denne artikel er jo desværre endnu et bevis på ting der den ene dag er forkert for den anden dag at være rigtig.
Jeg siger ikke at i ikke skulle havde signet DN, men det er klart at i nu som klub skal passe på med hvor meget i er efter andre klubber.
Samt så undre det mig meget at der er så stor forskel på retssystemet her i DK, det der ikke er tilladt i Aarhus er åbenbart tilladt i Aalborg.
/Hansen, der nok snart får sit indlæg slettet....
Ja tillykke med at i har signet DN til jeres klub, han skal sikkert nok være garant for et par forside historier i de 3 år han er i klubben.
Men det der undre mig er ganske simpelthen at i som klub den ene dag siger/gør noget for at lavet det stikl modsatte den anden dag.
Det hele startede for en rum tid hvor FCM fyrede personen inden i Lupus, det også selvom at han var en en privat tur til Aalborg for at se AaB-FCM, da han røg i infight med andre ja så fyrede FCM ham pronto.
Så kommer sagen med Zidan smækkede sin kæreste ned, den sag betegnede FCM som en privat sag, og selvom at han blev dømt for vold fik det ingen koncekvenser for Zidan i FCM.
Gentagende gange har der været en sag hvor Zidan blev døt, senest for hæleri, og alligevel så står i fast på at det er privat.
Nå i går ud og hårnakket holder på at tingene er af privat karakter, hvordan kan i så som klub forsvare at Erik Rasmussen står frem og kommer med kommentar omkring andre spillere i suppen. Her tænker jeg specielt på de gange hvor han har været ude og gøre sig klog på AGf og den måde AGF driver forretning.
Da BSN fik sin sag på halsen, var Erik ikke sen til at udråbe både Stig og Brian for dårlige eksponenter for AGF og fodbolden, men hvadså med Zidan, hvad er han?
Nu hvor i har signet DN, så melder der sig en bestemt artikel http://www.bt.dk/sport/dkfodbold/artikel:aid=228120/ Denne artikel er jo desværre endnu et bevis på ting der den ene dag er forkert for den anden dag at være rigtig.
Jeg siger ikke at i ikke skulle havde signet DN, men det er klart at i nu som klub skal passe på med hvor meget i er efter andre klubber.
Samt så undre det mig meget at der er så stor forskel på retssystemet her i DK, det der ikke er tilladt i Aarhus er åbenbart tilladt i Aalborg.
/Hansen, der nok snart får sit indlæg slettet....