Ulvegraven.dk

hmm.. ikke så godt hvis dette er tilfældet !!

http://www.cxc.dk/forum

øhh?

noget af et postulat - du linket til thegaypride's hovedside på deres debat - har du drukket af natpotten.

BW #456

Kunne du være bare en anelse mere specifik?

klik på debatten som ikke omhandler fodsvederne

Dette link burde føre direkte til emnet.

http://cxc.dk/forum/viewtopic.php?t=330 ... 260137ce2c

Hvis det virkeligt passer er det sgu ikke noget der pynter på hans image.

Det er jo bare EB der laver en historie, SønderJyske var blevet skriftlig kontaktet.

Det kan læses på deres hjemmeside, her er et link til artiklen.
http://www.soenderjyske.dk/default.php3 ... rdID=19239

tror nu ikke det kan blive værre end det er. Er det ikke en del af hans selvvalgte image. Vores Ulvefar har da altid udtalt at han vil være/er klassens frække dreng.

Det er da lykkes i den grad. Udover fck/Bif er der vel ikke en klub som er mere ugle set end vores. Her tænker jeg både blandt de andre klubber men bestemt osse i pressen generelt

eller hvordan var det nu lige det var ???

http://www.onsidedk.com/main/index.phtm ... &id=131018


Jeg er da lidt utryg ved håndteringen...

hej Kim...

hehe.. jeg linkede egentlig bare til der hvor artiklen stod... men det er åbentbart det samme som TGP's hovedeside...

Konklusion... jeg har IKKE drukket af natpotten..

Hvorfor ?

For mig at se, er det helt korrekt. Man tager kontakt til klubben, inden man forhandler og ligeledes efter aftalen. Det kan da ikke være anderledes.

Tja, det ser da ud til at de overholdt reglerne...

Med mindre det ikke er nok at agenten informerer klubben om handlen, men at den forhandlende klub gså skal gøre det?

Kan det ikke i virkeligheden være ret meget ligegyldigt hvad de andre klubber mener om os. vi fik spilleren, det gjorde de ikke. Hvem er så taberen..... Ikke os.

Bjørn skrev:
-------------------------------------------------------
> Kan det ikke i virkeligheden være ret meget
> ligegyldigt hvad de andre klubber mener om os. vi
> fik spilleren, det gjorde de ikke. Hvem er så
> taberen..... Ikke os.
>
> The book says, we might be through with the past,
> but the past ain't through with us.


Tjaa det var nu en aftale klubberne i mellem have lavet, og give deres ord på at de ville overholde.

Jeg tror ikke at man brokker sig, pga. at de ikke fik spilleren, eftersom hvad jeg kan se, så har klubberne ikke ligefrem stået i kø efter Simon.

Taberen i det her spil, er vel at Ørgaard nu står med image som hamrende utroværdig, og derved også FCM.

Da ikke når aftalen tydeligt er blevet overholdt. SønderJyske skriver jo selv de er blevet kontaktet.

Jeg skal ikke kunne sige 100 % hvordan kontakten er blevet ordnet.

Men udfra hvad jeg kan forstå af artiklen, så er Simon´s Agent der har meddelt klubben at de forhandler med FCM.

Sådan som jeg har opfattet reglerne (correct me if im wrong), så skal klubben kontakte Sønderjyske, og evt. aftale en overgangssum og den vej give tilladelse til at man kan forhandle med spilleren. (eller er jeg helt gal på den ? )

Reglerne er vel klare på dette område, spillerne må ikke forhandle uden om klubben før der 6 mnd tilbage af kontrakten. (det var lige netop det Chelsea havde fået en straf for i england, og jeg kan ikke se den store forskel på de 2 sager)