Ulvegraven.dk

Jeg ville gerne hører hvad folk mener om Suppen som den er nu og hvordan den kan gøres bedre. 10,16, 12 eller flere hold? Hvilke klubber ville være perfekte at have i suppen, mht. indtægtsmuligheder, tilskuerer, lokalopgør, talentudvikling osv.

Jeg er forholdsvis enig med det jeg engang har hørt Ørgaard udtale, nemlig 10 klubber i SuppeN! Det giver bedre indtægts muligheder, der er alt for mange klubber med problemer.

3 fra Sjælland (FCK, BiF og et fra øvr. Sjælland: (Frem), Køge/Herfølge fusion, AB, FCN)
1 fra Fyn (OB)
6 fra Jylland (AaB, AGF, FCM, EfB, ét hold fra trekantsområdet(Vejle, Kolding(hvorfor har de ikke et hold på vej, okay stor by?) bare ikke en fusion der hedder FC trekanten. + et ekstra/elevator hold (VFF, SiF, RFC, SønderjyskE, ACH.......)

Med denne sammensætning tror jeg klubberne er fordelt geografisk sådan at alle kan hente talenter fra deres områder, ingen trænger sig for meget på hinandens sponsorer og tv-indtægterne vil blive større da færre hold skal dele. Evt. også flere tilskuere, da der bliver færre muligheder for at se suppe-bold.

Udover dette skal man heller ikke spille tre gange mod samme modstander og dermed får alle FCK og BiF hjemme to gange så entreindtægterne får lige vilkår.

En ting der dog kommer til at mangle med 10hold er at man ikke får de vilde lokalopgør (eller ikke så tit).

Hvad er jeres mening om SuPPeN? Nu med slutspil som i håndbold?

Hvad med bare at lade de bedste hold spille i den bedste række???

Hva med at undlade at bruge "pop-ord" som erstatning for sas-liagen?

Enig i der skal være 10 hold...

Status for dansk fodbold må se sådan ud:

2. Helt store: Brøndby og FCK.
4. Storklubber: FCM, EfB, AaB og OB.
3. Mellemklubber: Viborg, Silkeborg, AGF.
= 9 hold.

Og så 1 oprykker/nedrykker.

Jeg er fortaler for en liga på 16 hold.

Folk tager det som en naturlov, at færre hold i ligaen er ensbetydende med større international succes. I Holland har PSV og før dem Ajax vist, at man sagtens kan nå langt internationalt, selv om man ofte møder svage hold i den hjemlige liga. Jeg har Holland som forbillede for dansk fodbold.

Med 10 hold er jeg bange for at ligaen bliver for kedelig. I forvejen er der alt for meget fokus på FCK og BIF og det vil ikke blive mindre.

Tænk også på, at vi selv på en meget dårlig sæson, kunne komme i nedrykningsfare. Som gammel Ikast mand ved jeg hvor ondt det gør at rykke ned.

Endelig tror jeg det kunne være godt for vores talentarbejde med nogle bløde kampe.

Som jeg ser det er der kun økonomiske grunde til at lave en liga med 10 hold.

Mose skrev:
-------------------------------------------------------
> Jeg er fortaler for en liga på 16 hold.
>
> Folk tager det som en naturlov, at færre hold i
> ligaen er ensbetydende med større international
> succes. I Holland har PSV og før dem Ajax vist, at
> man sagtens kan nå langt internationalt, selv om
> man ofte møder svage hold i den hjemlige liga. Jeg
> har Holland som forbillede for dansk fodbold.
>
> Med 10 hold er jeg bange for at ligaen bliver for
> kedelig. I forvejen er der alt for meget fokus på
> FCK og BIF og det vil ikke blive mindre.
>
> Tænk også på, at vi selv på en meget dårlig sæson,
> kunne komme i nedrykningsfare. Som gammel Ikast
> mand ved jeg hvor ondt det gør at rykke ned.
>
> Endelig tror jeg det kunne være godt for vores
> talentarbejde med nogle bløde kampe.
>
> Som jeg ser det er der kun økonomiske grunde til
> at lave en liga med 10 hold.
>

Kan du ikke nøjes med 3 bløde kampe mod de grønne..(-;

kenny skrev:
>
> Kan du ikke nøjes med 3 bløde kampe mod de
> grønne..(-;
>
som har fået 7 af deres points mod os iår :0(

E! skrev:
-------------------------------------------------------
> kenny skrev:
> >
> > Kan du ikke nøjes med 3 bløde kampe mod de
> > grønne..(-;
> >
> som har fået 7 af deres points mod os iår :0(
>
>


Sorry!!på papiret 3 bløde kampe (-:

Jeg undre mig over at du kalder AGF en mellem klub, klubben har 3. flest tilskuer, et af de største stadioner, den anden eller 3 mest omtalte klub i DK.

Jeg vil mene det ser sådan her ud.

2. Helt store: Brøndby og FCK.

5. større klubber: AGF, FCM, EfB, AaB og OB.

2. Mellemklubber: Viborg, Silkeborg

Samt 5 op og nedrykker.

Mollerup, som ikke kan lidt at tabe 3 gange til Viborg, men ok med 2 sejer og en uafgjort mod FCM:)

Uden at være sikker tror jeg han mener at AGF sportsligt er en mellemklub. Det er jo efterhånden længe siden AGF har været med hvor det er sjovt, men det kommer jo i næste sæson lover Åkerby....

Hvis jeg nu skal være ærlig, må jeg nok kalde AGF en bundklub.

Går klart ind for 10 hold.... så længe der ikke bliver tilføjet noget slutspil.

Det kan bare ikke lade sig gøre fordi det giver et forkert antal kampe.

Lissom nu?!?!?!

Men hvis man spillede 3 runder og de 6 øverste en extra runde ville det blive 32 kampe hvoraf de 6 øverste har spille 2 gange hjemme og ude mod hinanden. Evt kunne de 4 nederste så spille en op/nedryknings-turnering så de når 30 kampe

Er du klar til at tage turen ned i 1. division hvis vi får en dårlig sæson?

Jeg mener klart vi skal have mindst 12 hold. Gerne 16.

Husk vi får aldrig en liga som de store lande. Som jeg ser det, gælder det om at lave en spændende hjemlig liga, hvor vi udvikler kommende verdensstjerner.