Side 65 af 117

Re: Transfer sommer 2016

: 1. aug 2016, 21:40
af Vijen
Super udtalelser Grønkjær kommer med efter mødet med vdv.

Fit, sulten og ærgerrig. Og at vdv gerne vil til FCM.

Jeg tror på vi præsentere en ny spiller i pausen i videoton kampen.

Re: Transfer sommer 2016

: 1. aug 2016, 21:40
af mousebreaker
SorteUlve skrev:Jeg er egentlig ret sikker på, at en evt. signing af Van der Vaart ikke vil være økonomisk uansvarlig. Havde det været Steinleins beslutning alene, kunne jeg godt frygte at man sprængte lønrammerne for at få ham ind. Dog synes jeg, at især dette vindue har tydet på, at Steinlein holdes i kort snor af Benham rent økonomisk. Derfor har jeg simpelthen ikke fantasi til at forestille mig, at Benham ville godkende en transfer der ikke er økonomisk ansvarlig.

Ankommer Van der Vaart bliver det UDELUKKENDE for kærestens skyld. Der er intet økonomisk eller sportsligt attraktivt for ham i FCM overhovedet. Om det så er nok, må tiden jo vise.
Hmm jeg synes nu aldrig at CS har været den der smider om sig med pengene. Det er heller ikke hans natur. Ørgaard derimod ... Han smed om sig med skillinger, jeg tænker Fagerberg og Borring til en start

Re: Transfer sommer 2016

: 1. aug 2016, 21:41
af HKP
Synes det lader til at Steinlein er igang med at lukke århundredets penis-signing:-)

Re: Transfer sommer 2016

: 1. aug 2016, 21:45
af Fodboldfan
"Alan Hvedehave - fodboldagent - citater til Tv3 sport

- Der forhandles om:

Exit fra Betis

Økonomi

Tillid fra begge parter.

...

Chancen er "okay" for at han kommer til FCM.

Det er et kæmpe setup - der snakkes stadig med Betis om økonomi.

CS har givet ham en flot præsentation som gjorde at han ville blive.

Ingen tidshorisont - der arbejdes hårdt på at få en afklaring. Ja elelr nej inden for overskuelig fremtid. "Jeg tror sgu på at vi har en chance".

Re: Transfer sommer 2016

: 1. aug 2016, 21:56
af SorteUlve
mousebreaker skrev:
SorteUlve skrev:Jeg er egentlig ret sikker på, at en evt. signing af Van der Vaart ikke vil være økonomisk uansvarlig. Havde det været Steinleins beslutning alene, kunne jeg godt frygte at man sprængte lønrammerne for at få ham ind. Dog synes jeg, at især dette vindue har tydet på, at Steinlein holdes i kort snor af Benham rent økonomisk. Derfor har jeg simpelthen ikke fantasi til at forestille mig, at Benham ville godkende en transfer der ikke er økonomisk ansvarlig.

Ankommer Van der Vaart bliver det UDELUKKENDE for kærestens skyld. Der er intet økonomisk eller sportsligt attraktivt for ham i FCM overhovedet. Om det så er nok, må tiden jo vise.
Hmm jeg synes nu aldrig at CS har været den der smider om sig med pengene. Det er heller ikke hans natur. Ørgaard derimod ... Han smed om sig med skillinger, jeg tænker Fagerberg og Borring til en start
Nu har Steinlein jo også være sportsdirektør i en periode, hvor der absolut ingen penge har været at bruge - selvfølgelig med undtagelse af perioden med Benham. Det ændrer dog ikke på, at Steinlein er Ørgaards lærling og som person meget excentrisk. Personlig er jeg ret glad for, at Benham er der til at holde ham i kort snor.
Det er dog også ligegyldigt for min pointe med opslaget, som er, at jeg tvivler på at Van der Vaart bliver et uforsvarligt dyrt bekendtskab...

Re: Transfer sommer 2016

: 1. aug 2016, 22:05
af Fodboldfan
Mit indtryk af forhandlingerne:

- Underligt at det er så offentligt. Hvor tit er det lige at vi ved der er sket en signing, før den bliver præsenteret som endeligt aftalt?
- Det lød på interviewene at afklaringen med Betis er den eneste hindring. Så det er nok en forhandling om hvor meget VdV skal have af sin tilbageværende kontrakt for at skifte, som forhindrer skiftet lige nu.

Re: Transfer sommer 2016

: 1. aug 2016, 22:30
af mousebreaker
Fodboldfan skrev:Mit indtryk af forhandlingerne:

- Underligt at det er så offentligt. Hvor tit er det lige at vi ved der er sket en signing, før den bliver præsenteret som endeligt aftalt?
- Det lød på interviewene at afklaringen med Betis er den eneste hindring. Så det er nok en forhandling om hvor meget VdV skal have af sin tilbageværende kontrakt for at skifte, som forhindrer skiftet lige nu.

Heller ikke sket før at forhandlingerne er med en udenlandsk stjerne af den kaliber.

Jeg er enig i at den største knast må være Betis som det ser ud nu. Der må dog være mere i det siden de stadig forhandler med FCM ved bordet. Håber ikke Betis er sure fordi de ikke fik Sisto :mrgreen:

Re: Transfer sommer 2016

: 1. aug 2016, 22:37
af Steffen am
SorteUlve skrev: Nu har Steinlein jo også være sportsdirektør i en periode, hvor der absolut ingen penge har været at bruge - selvfølgelig med undtagelse af perioden med Benham. Det ændrer dog ikke på, at Steinlein er Ørgaards lærling og som person meget excentrisk. Personlig er jeg ret glad for, at Benham er der til at holde ham i kort snor.
Det er dog også ligegyldigt for min pointe med opslaget, som er, at jeg tvivler på at Van der Vaart bliver et uforsvarligt dyrt bekendtskab...
Hold da op, det er ikke nem at være sportsdirektør og få ros, det er lige før Lyd og Lys folk skal være glade for den ros de før, sammenlignet med.

Det er Steinlein der har forhandlet den hjem, flot aftale.
Desuden var det også Steinlein som fik forhandlet 3 mio. hjem for Lauridsen og sagde nej til Bodurov, fordi det økonomisk ikke kunne hænge sammen. Hvis man skal kunne svine manden, bør mand også kunne lette på hatten, når han har gjort noget fornuftigt eller i det mindste ikke helt ude i hampen.
mousebreaker skrev:
Fodboldfan skrev:Mit indtryk af forhandlingerne:

- Underligt at det er så offentligt. Hvor tit er det lige at vi ved der er sket en signing, før den bliver præsenteret som endeligt aftalt?
- Det lød på interviewene at afklaringen med Betis er den eneste hindring. Så det er nok en forhandling om hvor meget VdV skal have af sin tilbageværende kontrakt for at skifte, som forhindrer skiftet lige nu.
Heller ikke sket før at forhandlingerne er med en udenlandsk stjerne af den kaliber.

Jeg er enig i at den største knast må være Betis som det ser ud nu. Der må dog være mere i det siden de stadig forhandler med FCM ved bordet. Håber ikke Betis er sure fordi de ikke fik Sisto :mrgreen:
Det er egentlig rigtigt, ret sjovt.
Hvorfor offentlige forhandlinger.

- Hvis handlen går igennem er alting godt, alle ser godt ud og glade dage. :)

- Hvis handlen ikke går igennem ser FCM stadig godt ud, stort navn er villig og økonomisk ansvarlig. :)
- Hvordan ser VdV ud, hvis forhandlingerne falder? :roll:
Han må jo vurdere han ser godt ud uanset og gerne vil have lidt opmærksomhed omkring sit navn(?)

Re: Transfer sommer 2016

: 1. aug 2016, 22:46
af mousebreaker
Kan jo også godt være at de implicerede parter bare har erkendt at det her kommer til at tage tid og ikke kan holdes hemmeligt medmindre VdV vil løbe rundt med hættetrøje og solbriller og indlogere sig under falsk navn på hotellet.

Jeg køber dog præmissen at det ikke er dårligt for nogen af parterne at der er røre i medierne.

Re: Transfer sommer 2016

: 1. aug 2016, 22:50
af hviid
Lidt fra EB med fokus på, at han faktisk var på på Papas i Herning :-D
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/da ... rk/6218925

Re: Transfer sommer 2016

: 1. aug 2016, 23:02
af Steffen am
Ærgerligt han ikke var med i reserveholdskampen i dag, kunne ellers have været fint. :D

Men lyder til de regner med en hurtig afklaring, så det er jo sådan set fint :)

Re: Transfer sommer 2016

: 1. aug 2016, 23:11
af Jesper BW1100
Dyr gammel mand med manglende kamptræning. Derudover med ret så tydelige attitudeproblemer tidligere i karrieren.
Ydermere spiller han bedst som 10'er, som vi ikke har i vores system. Og kan simpelthen ikke se ham levere det løbearbejde der kræves af vores 8'ere.
I mine øjne er der virkelig mange faresignaler.
Selvom det åbenlyst kunne være fedt med et navn af hans kaliber mener jeg pengene kan bruges langt bedre. Lugter imo meget af en ren penis-transfer.
Men kommer han skal han da have en chance for at modbevise min skepsis.

Re: Transfer sommer 2016

: 1. aug 2016, 23:12
af Marzower
Jeg må ærligt indrømme, at jeg håber at denne handel falder til jorden. Jeg har ellers været rigtigt godt tilfreds med FCM's vindue indtil nu, som især har givet plads den stærke årgang 97. Det er fedt at følge. Det her lugter bare for meget af en penis-transfer, som jeg havde håbet, at vi var blevet for kloge til.

Re: Transfer sommer 2016

: 1. aug 2016, 23:22
af Steffen am
Synes den er super svær at vurdere.
Forhåbentlig og formentlig har CS og Thorup et større indblik i hvor god han stadig er i forhold til pengene, om truppen kan håndtere en ener, om en 10'er kan indgå i spillestillen, (går meget godt for Duelund?), hvordan har hans krop det osv.

Måske kunne en løsning være at kontrakten i høj grad er præstationsbaseret, så han ikke sidder på bænken eller tribunen og suger lønkroner. Ligeledes måske en form for 1+1 års kontrakt, måske ikke så normalt i fodbold, men hvorfor ikke hvis man kan gøre det i motorsport og vist nok også cykling.

Re: Transfer sommer 2016

: 2. aug 2016, 00:08
af dreetz
Alene det det vil betyde for alle de unge spillere i klubben gør at jeg synes det vil være en super signing!

Så kan man bare håbe hans niveau holder nogenlunde :)